五區總辭和公投

建制派若參與補選，好處就是他們其實很大機會拿到議席特別票后陳婉嫻在九龍東贏硬梁家傑！田北俊贏硬梁國雄。好處還有可以令民建聯的二線梯隊的成員可以有機會入立法會。
建制派若參與補選，壞處就是幫助了公民黨和社民連的五區公投的宣傳聲勢，助長他們的氣勢。加上中央極力反對之下而參選實在有違中央的意旨！
公民黨和社民連若參與補選就是來一次正面與建制派用政制議題正面讓市民選擇他們的政制看法！他們想來一次變相公投的測試！他們不可能不參與補選因為他們沒有理由將議席白白讓給建制派呀！
提出補選的議員，他們其實都很難預期補選結果因為最初建制派聲明是會派人參選。後來建制派聲言杯葛選舉，那麼是否只有公社兩黨派人參選呢就等待截止報名才知！
若從市民角度看，補選是值得支持地方是能夠讓民參與一次用政制的議題來表態的選舉！這是一次相當難得的變相公投的機會！
當然有些市民會反對就話今次是浪費納稅人的錢（1.5億），但這筆錢若與高鐵撥款（669億）實在小（毛）見大（毛）！





2010-02-24 09:34:17 補充：
001：
其實按現時的形勢，建制派聲言杯葛選舉實在導致公社兩黨候選人自動當選局面！所以可能正如你所說：（3）無人對決自動當選, 可說成保王派亦暗地支持推倒政改. or 叫不戰而勝的情況出現！但我不太贊成你的講法。
公社兩黨不戰而勝的說法未必成立因為社民連的梁國雄公開表示若果建制派放棄補選，公社兩黨候選人自動當選不可以叫做贏，只是沒有輸而已因為沒有給市民公投政制發展的議題的機會！
保王派亦暗地支持推倒政改的講法簡直是不合理的說法因為保王派根本公開表示支持政府的政改方案，若果公社兩黨候選人再進入立法會，泛民便會否決方案，泛民則要負上使政制停滯向前的責任了！

2010-02-24 09:43:54 補充：
中央領導人實在很抗拒和非常敏感公投起義的行動因為這無疑表達了香港某些人士和政黨不尊重中央人大常委的權威！所以中央便下達命令叫建制派人士杯葛補選！自由黨為了表示效忠中央立刻跟隨。民建聯惺惺作態話尊重民意，最後又咪係跟隨中央意志！
今次最後的結果如無意外應該會是：公社兩黨候選人重新再加入立法會，而政制方案便會被否決！原地踏步應該是大勢所趨的方向了！