劉阿斗是否是失敗者????[300字]

我們常說某人懦弱無能，有負厚望，常用到歇後語“扶不起的阿斗”。這個貶義的詞說的都是三國蜀漢先主劉備的太子劉禪（公元207-271），小名阿斗。

劉禪“扶不起”的理論有四個依據：
其一，劉備在託孤時對諸葛亮說過一段話：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”可見劉備自己也認為阿斗是一個無能之輩。
其二，他寵信和重用宦官黃皓，讓蜀國進入宦官專政的黑暗時期，使蜀國急劇走向衰落。
其三，魏軍壓境，阿斗竟然反縛雙手，出城向魏將鄧艾投降，並下令蜀軍停止抵抗，全部投降。
其四，他被魏國貶為安樂公，從成都強遷到洛陽後竟“苟且偷安、樂不思蜀”。劉備死後，劉禪做了41年皇帝。他真的有那麼無能嗎？

《晉書·李密傳》載，李密認為劉禪作為國君，可與春秋首霸齊桓公相比，齊桓公得管仲而成霸業，劉禪得諸葛亮而與強魏抗衡。之所以這樣說，的確因為劉禪與諸葛亮等大臣的關係一向是很和諧。劉禪作為繼任者，從父親劉備那很完整地承續了良好的君臣關係，這不是一件容易的事情。放眼看看古代多少君臣關係是汲汲可危，如履薄冰，如臨深淵，大開殺戒的。劉禪對諸葛亮等人大權獨攬，卻睜一隻眼閉一隻眼，似乎對“江山”並不看重似的。

對江山社稷不看重的帝王，是少之又少的，劉禪自然也不是不在意，他只不過裝糊塗而已。因為劉禪明白自己需要諸葛亮，所以他從長遠著眼，大局出發，很得體地處理權臣問題。因此他在諸葛亮用人失誤犯了大錯很內疚之時，並不是給諸葛亮下馬威，而是安慰諸葛亮說“勝負乃兵家常事。”諸葛亮因錯自貶三級，但在諸葛亮打了勝仗後，劉禪馬上藉此恢復其職務。遇到這樣善解人意的君主，又有誰心裡不覺得受用的呢？

劉禪還有個過人之處，體現在人事方面，仔細比較，劉禪這點並不輸於他的老子劉備。劉備在世的時候，先設了丞相，由孔明擔任。 其後又設置了司徒一職，由許靖擔任。後來諸葛亮死後劉禪裝糊塗對丞相職位罷置不設，卻並不公開明言，僅是遇缺不補而已。實際上，已有廢相之實了。對司徒一職，劉禪採取的是同樣的辦法，於是，許靖可謂後繼無人，劉禪所為，其實就是為了自己獨攬親政，不讓司徒及丞相再度擁權而已。

對於劉禪不戰而降，王隱在《蜀記》中講：劉禪之所以寧背罵名而不作辯解，乃“全國為上之策”。亡國之後，劉禪裝憨賣傻，周壽昌的《三國志集解》對此評價劉禪說：“恐傳聞失實，不則養晦以自全耳。”由此可見，劉禪在不少人眼裡，不失為“通明智達”的一代君主。

另外，諸葛亮確實不只一次地稱讚劉禪“天資仁敏，愛德下士”。諸葛亮非阿諛奉承之人，不至於對一個愚不可及的扶都扶不起的人大加稱讚。再說，劉備也頗有識人之明，如果自己的兒子真那麼愚蠢和傻氣，毫無生存智慧，也沒必要選他來繼承自己好不容易得來的江山。

劉禪為甘夫人所生，而甘夫人只是劉備的一個妾，劉備也不止劉禪一個兒子。由此可見，劉禪並非扶不起，而是他當時所處的處境和環境決定了他必須要隱藏自己的才能，瞞天過海，養晦自保。即使後來成了亡國之君，也確實是時勢所趨，身不由己阿。

劉禪“扶不起”的理論有四個依據：
其一，劉備在託孤時對諸葛亮說過一段話：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”可見劉備自己也認為阿斗是一個無能之輩。
其二，他寵信和重用宦官黃皓，讓蜀國進入宦官專政的黑暗時期，使蜀國急劇走向衰落。
其三，魏軍壓境，阿斗竟然反縛雙手，出城向魏將鄧艾投降，並下令蜀軍停止抵抗，全部投降。
其四，他被魏國貶為安樂公，從成都強遷到洛陽後竟“苟且偷安、樂不思蜀”。劉備死後，劉禪做了41年皇帝。他真的有那麼無能嗎？

《晉書·李密傳》載，李密認為劉禪作為國君，可與春秋首霸齊桓公相比，齊桓公得管仲而成霸業，劉禪得諸葛亮而與強魏抗衡。之所以這樣說，的確因為劉禪與諸葛亮等大臣的關係一向是很和諧。劉禪作為繼任者，從父親劉備那很完整地承續了良好的君臣關係，這不是一件容易的事情。放眼看看古代多少君臣關係是汲汲可危，如履薄冰，如臨深淵，大開殺戒的。劉禪對諸葛亮等人大權獨攬，卻睜一隻眼閉一隻眼，似乎對“江山”並不看重似的。

對江山社稷不看重的帝王，是少之又少的，劉禪自然也不是不在意，他只不過裝糊塗而已。因為劉禪明白自己需要諸葛亮，所以他從長遠著眼，大局出發，很得體地處理權臣問題。因此他在諸葛亮用人失誤犯了大錯很內疚之時，並不是給諸葛亮下馬威，而是安慰諸葛亮說“勝負乃兵家常事。”諸葛亮因錯自貶三級，但在諸葛亮打了勝仗後，劉禪馬上藉此恢復其職務。遇到這樣善解人意的君主，又有誰心裡不覺得受用的呢？

劉禪還有個過人之處，體現在人事方面，仔細比較，劉禪這點並不輸於他的老子劉備。劉備在世的時候，先設了丞相，由孔明擔任。 其後又設置了司徒一職，由許靖擔任。後來諸葛亮死後劉禪裝糊塗對丞相職位罷置不設，卻並不公開明言，僅是遇缺不補而已。實際上，已有廢相之實了。對司徒一職，劉禪採取的是同樣的辦法，於是，許靖可謂後繼無人，劉禪所為，其實就是為了自己獨攬親政，不讓司徒及丞相再度擁權而已。

對於劉禪不戰而降，王隱在《蜀記》中講：劉禪之所以寧背罵名而不作辯解，乃“全國為上之策”。亡國之後，劉禪裝憨賣傻，周壽昌的《三國志集解》對此評價劉禪說：“恐傳聞失實，不則養晦以自全耳。”由此可見，劉禪在不少人眼裡，不失為“通明智達”的一代君主。

另外，諸葛亮確實不只一次地稱讚劉禪“天資仁敏，愛德下士”。諸葛亮非阿諛奉承之人，不至於對一個愚不可及的扶都扶不起的人大加稱讚。再說，劉備也頗有識人之明，如果自己的兒子真那麼愚蠢和傻氣，毫無生存智慧，也沒必要選他來繼承自己好不容易得來的江山。

YES 夠快快快快快快快快快快快快快.......

2010-02-21 12:14:40 補充：
GOOD GOOD GOOD GOOD