✔ 最佳答案
當然, 這個問題是一個假設, 所以你所提及此後的一切事情, 可能性或許有的.
我不會過問你對共產主義的看法, 但是當時的局勢是比較難發生的.
首先, 1945年二次大戰後, 中華民國成為聯合國常任理事國. 可是, 當時蔣介石的國民黨政府其實開始在大陸慢慢缺乏支持力. 雖然1930年代國民黨政府仍然擁有政權, 但是國民黨政權在中國民間也許已經有不利的因素. 例如, 國民黨政府當時未有改善城市和鄉鎮貧富懸殊的情況. 另外, 因為毛澤東的共產黨政權成功避開國民黨的追擊, 在陝西延安重整旗鼓, 所以令佔中國人口大多數的農民支持了共產主義, 然而共產黨對國共內戰對手國民黨的壓力愈來愈大. 1949年, 韓戰未正式開始, 國共內戰都已經大致上結束. 因為到時台灣的人口比大陸少之有少, 所以在朝鮮半島開戰的機會比較低.
另外, 當然美國和聯合國會樂意跟台灣政府參加韓戰. 美國當時雖然已經成為世界大強國, 但是距離二次大戰實在太近. 就算美國在1950年參與韓戰, 美國都應該不會入侵中國. 第一, 由於中國人口龐大, 美國的科技多先進都好, 入侵中國的犧牲率很高的. 第二, 中國就算已是共產主義政府, 美國跟其國家成立聯合國是想避免更多戰爭, 而且中美曾經是同盟國, 1900年代也有商業合作, 美國也不想向中國正式開戰.
當然, 歷史基本上已經回答了你的問題. 正如我所說, 國共戰爭已經完了, 就算台灣真的出兵打北韓, 都未必能夠打入中國. 1951年, 其實中國和美國是有在韓戰踫面, 但是因為美國在地理環境上不熟悉北韓, 所以美國未能夠完全戰勝北韓, 直至到現在, 韓戰仍然表面性地發生. 冷戰另一強國蘇聯可以出兵, 但是斯大林政策當時不主張戰爭, 因為二次大戰後, 蘇聯經濟低迷, 大城市也需要重建, 所以軍力上不出兵, 但仍有主張共產主義的能力. 這樣, 第三次世界大戰不會在當時發生.
美國不入侵中國, 但是仍然打韓戰? 主要原因就是不想共產主義擴張全亞洲, 日本已是美國資本主義的盟友, 打韓戰就是去制止共產主義擴張. 中國已經成為共產國家, 要制衡蘇聯的共產主張就要保護韓國.
最後, 你所說的入侵中國的可行性, 可能1970年代的越戰已經交代了一切. 中國和越南是主義團結的國家, 人口也可為愛國而可犧牲生命去避免外國的軍國主義再控制他們. 所以開戰去除共產主義是說是治標不治本的.
我所發表的都只是在歷史現實上發表意見, 希望你明白我的出發點.