廢機仔﹐「物競天擇、適者生存」(Survival of the fittest) 並非進化論的原話。這是後來有人自己演繹後創作的。進化只是說環境+物種變異可以產生新物種﹐唔代表一定舊物種必定滅絕﹐就是如此。我全文沒有說同一物種，一些會進化，一些不會 -- 請你戒除你說謊的壞習慣 -- 否則你真的誠信蕩然無存。
2010-02-18 15:41:37 補充：
最先說「物競天擇、適者生存」(Survival of the fittest) 是Herbert Spencer 看了"物種起源"初版後說的。在第五版達爾文才用之去簡略比喻自然選擇。達爾文全部的意思是:better adapted for immediate, local environment﹐但達爾文並非用以代表進化論的全部理論﹐僅僅是寓意 metaphor
2010-02-18 15:41:55 補充：
就算「物競天擇、適者生存」係進化論﹐邏輯上也不代表物種必然進化 -- 因前提是 adapt to local environment﹐如果 local environment 數萬年沒有大變化﹐物種就沒有任何進化的推動﹐這也符合 natural selection 的設想
2010-02-18 15:44:25 補充：
最後我勸廢機仔讀下"李天命的思考藝術"﹑"語理分析"﹐和讀讀真正的生物科書本和去學術網頁 (而不是基督教網頁) 學懂什麼是進化論﹐別假裝懂得邏輯和進化/科學來假知識行欺世盜名﹑毒害人心之事。基督教要你別作假見證﹐現在網上充滿你作假見證的證據了
2010-02-19 01:13:44 補充：
廢機仔 ﹕我沒有說環境數億年來環境都沒有大變化﹐進化論更加沒有說遠古簡單生物沒有任何一種滅絕﹐但遠古簡單生物后代也可以係簡單生物﹐沒有和進化論矛盾﹗係你這個廢物先正信埋D垃圾基督教“科學”﹐以為遠古所有簡單生物必然滅絕﹗生物懂得適應﹑演化﹐可以唔演化為複雜生物都可以存活的 -- 係閣下這種複雜生命腦袋殭化了﹗
2010-02-22 17:32:56 補充：
廢機邏輯混亂﹑科學概念錯誤。沒有人說過行為都是化學模式的一種。進化論錯和對和人類行為是什麼影響的是沒有關係的。
2010-03-24 10:45:57 補充：
>行為不是化學模式的一種，請問「行為」是甚麼？？請問「行為」如何從單
>細胞進化出來？？它是物質的，還是非物質的？「行為」從何而來？
你發出“「行為」是甚麼？請問「行為」如何從單細胞進化出來？？它是物質的，還是非物質的？「行為」從何而來？”叫無理索問﹑無知亂問。
因為進化論不是用來解釋以上問題的﹐它是解釋在生命出現後如何繁殖﹑發展﹑演化到今天那麼多樣的物種 (地球有數以億計不同物種)﹑和物種出現的歷史。以上的行為是生物學﹑醫學和心理學那邊的不同分支﹐包括 neurology﹑psychology﹑精神分析等
2010-03-24 10:46:09 補充：
>行為不是化學模式的一種，請問「行為」是甚麼？？請問「行為」如何從單
>細胞進化出來？？它是物質的，還是非物質的？「行為」從何而來？
硬要一個科學範疇回答它本身不處理的問題﹐有如要求物理學回答烹飪問題﹐完全是野蠻﹑無知﹑無賴 – 也根據這樣﹐所以廢機仔係野蠻﹑無知﹑無賴的耶棍﹑盲基。
如果是化學模式﹐就可以用化學方程式描述﹐這是基本化學概念﹐廢機仔你沒有讀過化學的嗎﹖行為可以用化學方程式描述嗎﹖你這個基礎都錯﹐愚蠢得無以復加 – 是掩耳盜鈴的謬誤，愚頑的謬誤，死硬的謬誤﹗
2010-03-24 10:49:20 補充：
> 既然我們大家都是進化而來，理應受著同一個科學觀的影響，但為何你我的> 見解不一致？我缺少了甚麼物質以致不認同進化論？你又多了甚麼物質去盲> 信進化論？(或者你我之間有甚麼物質上的不同？)
你不可以說人盲信進化論 -- 盲信指*完全*沒有證據﹑論據﹑合理邏輯下接納 -- 你從來不是說進化是*完全*沒有證據﹑論據﹑合理邏輯﹐是部份你認為不合理的﹐所以無論我的證據你如何反對﹑如何質疑﹐我都仍然不是盲信﹐是你堅持掩耳盜鈴﹑愚頑﹑死硬地否定進化論的科學證據和進化的事實而已。
2010-03-24 11:02:20 補充：
> 既然我們大家都是進化而來，理應受著同一個科學觀的影響，但為何你我的> 見解不一致？我缺少了甚麼物質以致不認同進化論？你又多了甚麼物質去盲> 信進化論？(或者你我之間有甚麼物質上的不同？)
你所犯的是混淆定義的謬誤 -- 解釋和因素是兩個不同的東西
可以用同樣的科學原理解釋不等兩個個體出來都必定是“相同”原因和結果﹗
因為每個人出身係獨立事件﹐causation 不同﹐雖然是在同樣的科學原則可以解釋到 -->例如化學的 Redox Reaction﹐解釋到例如漂白﹑生鏽﹑酸性鹼性中和﹐你會說漂白的衣服等於鐵鏽嗎﹖難道他們不都是化學物﹑不都受著同一個科學觀的影響﹖
2010-03-24 11:04:10 補充：
> 既然我們大家都是進化而來，理應受著同一個科學觀的影響，但為何你我的> 見解不一致？我缺少了甚麼物質以致不認同進化論？你又多了甚麼物質去盲> 信進化論？(或者你我之間有甚麼物質上的不同？)
雖然人類都是進化而來是解釋物種(人類) 整體如何來﹐但每個個體出世成長有不同因素影響他們有獨特性﹐不相同的
無論化學因素﹑環境因素﹐每個個體都受不同化學因素/環境因素影響
背後原理一樣但身處的自然出處境都不同才有那麼多樣化﹐產生 different instance (就好似你長相已經和你母親父親不同)
廢機仔﹐你理科任何一個科目一定係考試不及格﹐這樣愚蠢的言論都可以講﹖
2010-03-24 11:12:35 補充：
進化論錯和對和人類行為是什麼影響的是沒有關係的是因為進化只解釋物種來源﹐不解釋人類行為是什麼影響。進化論只是很表面處理這些觀察而不是解釋﹐進一步﹑深入的研究是社會進化論和其他動物行為的研究﹑腦科﹑心理學等範疇。我不解釋去用進化論行為﹐因為行為的解釋不是進化論提供的﹐邏輯上就算我解釋不了也不等於進化論錯。
不過恰巧我知道一些生物的行為和模式的研究 -- 你和你信耶穌的弟兄姊妹﹐可能是腦部的颞叶和基因。
2010-03-24 11:13:13 補充：
美國遺傳基因領域權威科學家迪安·哈默發現一種名爲“VMAT2”的基因對一個人信仰宗教的程度是有影響的 -- VMAT2控制著人類大腦內主管情緒變化的化學物質的流動﹐這些物質流動的表現令人對宗教有不同反應。
哈默博士對所有提供DNA樣本的志願者進行了問卷調查，一共向他們提出了226個問題，以便瞭解這些志願者在多大程度上覺得自己與世界之間存在著精神上 的聯繫。哈默博士發現，那些分數越高的人，宗教信仰的程度也就越深。而巧合的是，大部分得分高的人，都具有相同的基因——VMAT2
http://www.zkjmh.com/shownews.asp?id=540
2010-03-24 11:15:38 補充：
加拿大心理學/精神分析博士 Dr. Michael Persinger 的上帝頭盔﹐用磁場輕微刺激戴頭盔的人的颞叶 (Temporal lobe) ﹐接受試驗者經歷不同類別常在宗教神秘經驗的情況﹑例如感到一個永恆存在者同在﹑有離魂經驗﹑看見光/影/天使﹑異象﹑天上的聲音等等。但個個人不同﹐颞叶 (Temporal lobe)十分敏感的人﹐極端可以發生颞叶癲癇症﹐產生大量幻覺﹑聽見不同的聲音﹑經驗宗教神秘經驗例如到了天堂﹑看異像﹑被所謂聖靈擊倒等﹐著名的聖女貞德﹑聖大德蘭﹑聖保羅﹐都是颞叶癲癇症患者。而比較敏感的也容易有這種宗教經驗﹐普通人沒有那麼敏感﹐而最極端是毫無感覺。
2010-03-24 11:17:48 補充：
近代neuroimaging﹐醫生清楚看到腦部那個區域活躍。觀測不同的宗教修行者的腦部活動﹐特別是宗教經驗出現的時候﹐他們看見這些經驗和腦部不同區域活動的關係﹐例如開始專注排除雜念﹐額葉 (思考部份 Frontal lobe)最活躍﹐當人感到宗教的喜和奇妙 (Joy and awe)颞叶 (Temporal lobe) 中部就會活躍﹐那個人的宗教符號出現或者默想某些宗教景象颞叶底部司圖像就會活躍﹐ parietal lobe 頂葉完全處於靜態 (在儀器會看見那裡變暗﹑好像關燈)﹐那個人是感受天人合一﹑上帝同在﹑脫離時空。颞葉掌管情感﹑創意和想像﹐因此刺激這裡可能就是宗教經驗產生的原因。
