有一點我實在是搞不懂
為啥麼從小學讀到高中的歷史中
我們讀的歷史跟真正的歷史差別很大呢?
為啥麼不讀真正的歷史反而去讀錯誤的歷史
這樣我們不是一錯再錯地下去嗎?
就連高中的老師幾乎都沒有提到過關於歷史的真相
就只會照著課本跟參考書教下去
難道編書的人不知道這樣做是錯誤的嗎?
就算不用去了解很深的歷史資訊好了
寫個真正歷史真相有這麼難嗎?
雖然我現在是高二生但是我對歷史的一些事情蠻感興趣的
所以有時候會去書店翻一些歷史書籍
最後發現我們讀的歷史課本跟外面寫的歷史書有很大的落差
有一次我的國文老師拿一本從日本帶回來的高中歷史課本
我拿我們台灣的歷史課本對比了一下後
發現了一件事情就是"我們讀的東西比別人少很多"
同樣是讀外國史的課本也同樣是高中生,內容卻相差懸殊
就連補習班的老師也這樣跟我們說"教育部把台灣的學生當成天才來看,所以
全部的科目都要好"
這樣反而是讀的科目很多但是讀到內容很少
我雖然不知道其他國家的教育制度如何
但是台灣的教育再繼續這樣下去好嗎?
以上是我個人的看法
希望各位大大也能提出一些看法讓小弟知道一下