WHAT 網友，你好！
對於閣下提出的兩個問題，我有如下的個人意見！
【假如，你是陳振聰，會上訴嗎？一開始，會否出來社會說是遺產的受益人？ 】
按道理大部分有良知和基本道德觀念的人，都不會像這位陳先生一般作出如此厚顏無恥的行徑！尤其是這筆巨款原本是捐作慈善用途的情況下！
我想世間能像這位陳先生一般，口中說真愛卻不斷揭愛人的私隱；口中說愛家人卻不斷在作破壞家庭和兒女成長的事；為達目的寧自稱說謊的人！？
世間上其實並不多！本人更是瞠乎其後，無法想象！我想世間上大多數人如果處於陳先生的境地，都不會展開這場爭產的訴訟！
但假若我真是陳先生，即是我代入他的思維去設身處地去想的話？
那我的答案是必然會上訴！
因為我(陳先生)已墮入困境，承擔巨額律師費和堂費之餘，更觸動警方的刑事調查！故惟有絕地反擊以期逃出生天！
首先能取得爭產官司勝訴自然最理想不過，而且能證明我並非偽造遺囑則自然免去受警方檢控之苦！
再者就算未知能否取回這筆巨款，那藉著上訴拖延一下警方的調查和檢控，換取時間和空間讓我去另謀對策或銷毀對我不利的證據，何樂而不為呢？
故此我(陳先生)又豈有不上訴之理呢？
《評論》龔如心爭產案 - 陳振聰
2010-02-10 5:43 pm
回答 (2)
2010-03-23 2:19 am
假若在下「仍是」陳先生！
會堅持到上訴得直；或是終審庭的最終裁決；或是自身財力不能繼續為止！
在現階段不上訴則一敗塗地，死路一條！立時擺在面前的就已是華懋追討巨額的訟費賠償和警方對假遺囑的法律行動！
但藉著上訴這一法定的機制，則暫時可以將上述的困境拒諸門外！君不見其「最愛」的襲小姐，不也是走過同一條敗訴後上訴得直的路嗎？誰又敢保證不會歷史重演呢？
故此除非連基本的經濟能力都無(相當他們這種級數而論，非一般升斗市民的標準)，否則又豈有不上訴之理呢？
2010-03-22 18:19:59 補充：
愛情顧問 網友說得好！這位陳先生自招來的巨額花費和恥辱，以正常人來說基本上都不會發生！
但可惜這位陳先生非一般的人，水平跟一般人差距太大了！按他心中的道德是非觀念中已無「羞恥」兩字，眼中祇有天文數字的財富！
會堅持到上訴得直；或是終審庭的最終裁決；或是自身財力不能繼續為止！
在現階段不上訴則一敗塗地，死路一條！立時擺在面前的就已是華懋追討巨額的訟費賠償和警方對假遺囑的法律行動！
但藉著上訴這一法定的機制，則暫時可以將上述的困境拒諸門外！君不見其「最愛」的襲小姐，不也是走過同一條敗訴後上訴得直的路嗎？誰又敢保證不會歷史重演呢？
故此除非連基本的經濟能力都無(相當他們這種級數而論，非一般升斗市民的標準)，否則又豈有不上訴之理呢？
2010-03-22 18:19:59 補充：
愛情顧問 網友說得好！這位陳先生自招來的巨額花費和恥辱，以正常人來說基本上都不會發生！
但可惜這位陳先生非一般的人，水平跟一般人差距太大了！按他心中的道德是非觀念中已無「羞恥」兩字，眼中祇有天文數字的財富！
2010-03-21 6:22 pm
到了如此田地，能有何對策?
若果上訴不成，除了欠下一堆重債，還有不斷的恥辱。
這場上訴攻勢，不知你(陳先生)認為能持續到何分何秒?
若果上訴不成，除了欠下一堆重債，還有不斷的恥辱。
這場上訴攻勢，不知你(陳先生)認為能持續到何分何秒?
收錄日期: 2021-04-22 00:14:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100210000050KK00304