更新1:
會這樣問是因為上次羈押庭只有一個法官(不曉得是不是因為臨時招開)，先生有一個6個月的案子可以易科罰金，當時檢察官達應可以分期繳，於是我幫忙繳第一期的罰金，沒想到從北監出來後馬上移送法院開臨時羈押庭，被裁定羈押(一個授命法官)，而後地檢向法院要人執行(後來罰金沒繳)，又回北間繼續執行，到2/21期滿，法院已通知我先生2/19開羈押庭，真的會有3個法官審理嗎？若是的話就太好，授命法官對我先生印象不好，一定不會讓他交保，而有審判長在又不一樣。
地院開羈押停請問會有幾個法官審理
2010-02-09 2:50 am
我先生因偽造文書服刑快期滿，有另案在台北地方法院還在審理，2/21即將出獄，請問開羈押庭時會有幾個法官在場？PS:地院開庭時共有三個法官在場，開羈押庭時也是3個都會在場還是只有受命法官在而已？
回答 (4)
2010-02-09 3:18 am
✔ 最佳答案
就是三位法官您的問題看似長，但解答就是這樣，雖然很短。
惟何來此問？怕一人不周延，如是，所以才三人合議。
2010-02-09 15:28:56 補充：
看來回答有誤，真是誤人，罪過罪過，幸蒙樓下大大惠賜正解，無法為此自圓其說何以故？為免您因此不知所以，請以樓下大大之回覆為準。謹致歉意併感謝樓下大大，惟是否係因案件情節或其他因素之不同致異其程序？如是否係經抗告發回....
茲節錄李知遠編著之刑事訴訟法釋論第348頁內文供參「關於羈押之准駁雖得以合議制審查行之，但撤銷或停止羈押之裁定，學者認可獨任為之〈因係對被告有利〉」；就文中有「雖得以」三字以觀，應係表示亦可獨任行之；然又有「但....，學者認可獨任為之」，似表示前者仍應係採合議制，或表示無庸再「雖得以合議...」，而一律獨任即可。
2010-02-09 15:29:06 補充：
就李泰安於屏東地院羈押審查庭，據悉即為合議制，當初合議庭審查時尚同意檢察官所請禁止被告與辯護人在場，該律師甚於媒體上表達抗議，認不公平.....。另就扁案之羈押審查而言，似乎也是採合議制。所以應該是因為臨時羈押庭或所述案件性質不同於前開二案故有獨任制與合議制之分，或許個人片面見解認應採合議制為妥，尚請高手賜教。
2010-02-09 18:16:38 補充：
實務上確有「合議」與「獨任」均為審查與裁定之分，乘此剛好可來探究法院如何區別以增功力而可助益於人。
2015-04-20 11:44 pm
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2010-05-15 7:20 pm
你是喜歡用移除的發問者??
請大家注意她
不用了心思去回他
請大家注意她
不用了心思去回他
2010-02-09 6:30 am
一班來說的話延押庭的通常不會開合議庭(三位法官的)通常就是跟原本的一樣只有一位!再者若是另案的話通常是抽籤的應該不會是同依各法官!你可以委任律師去參加開庭!另外幫他第一份具保狀!這樣的話交保機會應該會增加!
2010-02-08 22:31:48 補充：
另外~~通常會被延押的話一班來說都是可能同案裡面有共犯沒到案檢察官又認為你先生的共詞有可疑之處且認為他涉嫌重大故會申請延押!
2010-02-08 22:31:48 補充：
另外~~通常會被延押的話一班來說都是可能同案裡面有共犯沒到案檢察官又認為你先生的共詞有可疑之處且認為他涉嫌重大故會申請延押!
收錄日期: 2021-05-01 00:10:59
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100208000016KK08150