(改編自新聞)
某甲一日提款時發現提款機領一百給一千,
(交易記錄上扣款100),便多次重複操作以獲取差額.嗣後經銀行發覺錯誤並報警處理
試問某甲應論以何罪?
感謝各位大大回答!
[刑法]提款機溢領問題
2010-02-08 5:38 pm
回答 (5)
2015-04-24 8:17 am
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2010-02-13 6:57 am
兩位的回大都很有幫助,交付投票~謝謝大家!
2010-02-09 10:51 pm
學者少數說：
成立不作為詐欺！
立論亂七八糟請自行參閱！
學者多數說：
不構成詐欺或侵佔犯罪，只負民事不當得利之損害賠償責任！
詐欺部分：
詐欺之不作為犯，以有作為義務（保證人地位）為前提，消極利用他人錯誤（銀行將千元鈔誤裝入百元鈔匣於自動付款設備ATM供人領用），行為人並無施用詐術、或以不正方法由ATM領款，不成立不作為犯！或準詐欺！
侵佔部分：
侵佔應有易持有他人之物，變為自己所有之意思！
即需有持有他人之物的關係，ATM內鈔票為銀行所持有，非行為人持有，
行為人領款時銀行ATM溢付款，AYM付款係銀行之支付方法，
以清償消費寄託關係之債務，無使他人（領款人）為銀行持有金錢之意思！
而領取溢付款，屬於領款行為人領取自己所有之存款，消滅消費寄託債權之
意，非為銀行持有！不成立侵佔！
法院實務：同多數說！
成立不作為詐欺！
立論亂七八糟請自行參閱！
學者多數說：
不構成詐欺或侵佔犯罪，只負民事不當得利之損害賠償責任！
詐欺部分：
詐欺之不作為犯，以有作為義務（保證人地位）為前提，消極利用他人錯誤（銀行將千元鈔誤裝入百元鈔匣於自動付款設備ATM供人領用），行為人並無施用詐術、或以不正方法由ATM領款，不成立不作為犯！或準詐欺！
侵佔部分：
侵佔應有易持有他人之物，變為自己所有之意思！
即需有持有他人之物的關係，ATM內鈔票為銀行所持有，非行為人持有，
行為人領款時銀行ATM溢付款，AYM付款係銀行之支付方法，
以清償消費寄託關係之債務，無使他人（領款人）為銀行持有金錢之意思！
而領取溢付款，屬於領款行為人領取自己所有之存款，消滅消費寄託債權之
意，非為銀行持有！不成立侵佔！
法院實務：同多數說！
2010-02-08 6:25 pm
按刑法第339條之2所泛稱之準詐欺罪，其構成要件乃以不正方式，使自動設備付予非屬行為人所有之款項或物品為斷。所謂不正方式，並無一定要件，凡其所用之方法，非法律或約定所允許，即屬已足。
惟就本件言，某甲利用者，非以任何方法，促使自動櫃員機發生給付上之錯誤，此與實務上通認利用他人帳號﹝金融卡﹞、密碼，使機器無法辨識而付款，尚屬有別。其差別即在，某甲之行為乃一般正常之方法，換他人亦僅能以此法取鈔，而該機器之故障，雖係由行為人所誘發其結果，但該行為人所用之方法並無不正之處，自難謂與本條構成要件有合。
然，雖某甲之行為因欠卻不正性，但其不但未將非屬於己之鈔券繳還，甚且另謀不法所有之犯意，擴大不法利益，顯認其侵占鈔券之意圖至明。又，某甲容有多次重複支取之行為，但核其行為有時間與空間上之密接性，又所侵占乃同一人等﹝該自動櫃員機所屬行庫之全部股東﹞之法益，應論某甲一侵占罪即可，併此補明。
惟就本件言，某甲利用者，非以任何方法，促使自動櫃員機發生給付上之錯誤，此與實務上通認利用他人帳號﹝金融卡﹞、密碼，使機器無法辨識而付款，尚屬有別。其差別即在，某甲之行為乃一般正常之方法，換他人亦僅能以此法取鈔，而該機器之故障，雖係由行為人所誘發其結果，但該行為人所用之方法並無不正之處，自難謂與本條構成要件有合。
然，雖某甲之行為因欠卻不正性，但其不但未將非屬於己之鈔券繳還，甚且另謀不法所有之犯意，擴大不法利益，顯認其侵占鈔券之意圖至明。又，某甲容有多次重複支取之行為，但核其行為有時間與空間上之密接性，又所侵占乃同一人等﹝該自動櫃員機所屬行庫之全部股東﹞之法益，應論某甲一侵占罪即可，併此補明。
2010-02-08 5:45 pm
第一次以不當得利處理 , 第二次以後以特別詐欺罪偵辦 ..
收錄日期: 2021-04-26 20:24:11
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100208000015KK02143