天理何在廢啥死刑

請問有 廢除死刑了嗎 現今

總統候選人馬英九先生對廢除死刑的看法
由 怕死特派員 發表於 [ 一般 ]
怕死特派員：日前你拜訪柏楊先生，提到不用廢除死刑也能保障人權，請問你要如何一方面剝奪人民最基本的生命權，卻又能保障人權？

馬英九先生的回答：我對死刑的看法我已經說的非常清楚了，我在法務部任內開始做有關的民調都是逐步縮小死刑適用的範圍。這個議題就像其它社會上有爭議的議題一樣需要一點時間跟民眾溝通。我們會逐步縮小（死刑）範圍，讓死刑對人權的侵害降到最低的限度。
http://www.peopo.org/taedp/post/12938

總統：減少執行死刑 未來方向
廢除死刑 馬總統：可從減少執行等方式推動
廢死刑？馬：不反對 研擬延長有期徒刑
http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=254

廢除死刑推動聯盟 台法務部前靜走陳情廢死刑
http://epochtimes.com/b5/6/10/11/n1483412.htm

2008世界反死刑日
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2008/10/10/332634.html

廢除死刑惹議 王清峰：法務部既定政策
http://www.youtube.com/watch?v=-WWjYRymR4M

槍決死刑犯 今年迄今掛零
http://epochtimes.com/b5/6/12/5/n1545347.htm

006意見者：錢很難賺 ( 實習生 5 級 )
擅長領域：軍事國防 | 連線通訊
發表時間：2010-02-01 21:45:35

[ 檢舉 ]

在政治人物想執行某政見時 會想到此政見民眾會不會反彈

所以會(不小心)放出一點消息試水溫

若多數贊成 他就會做 這是他的政見

若是反對多數 他就會說只是提議而已 趁機反對他之前的提案 說站在選民這一邊 那些反對票有會跑回來了

很高招 非常賤

我建議大家去翻一翻劉傭的(我不是教你詐4 政治商業處世篇)

多數政治人物玩來玩去都是那一套而已

意見者：柯以柔的老公 ( 初學者 4 級 )
發表時間：2010-02-01 22:53:17

[ 檢舉 ]
刪除

錢很難賺說的很有道理 , 大家應該要去看看這本書來對照馬英九 , 撕破馬英九的假面具 , 看清馬英九的真面目 .

009意見者：柯以柔的老公 ( 初學者 4 級 )
發表時間：2010-02-01 22:55:08

[ 檢舉 ]
刪除

(不小心)放出一點消息試水溫 , 馬英九常常在幹這種事 .
2010-02-03 06:15:56 補充

010意見者： 莫內 ( 初學者 1 級 )
發表時間： 2010-02-02 00:21:34

[ 檢舉 ]

我今天在這邊看到的
是一群現在會氣奮馬英酒的人
但是到了2012選舉就算真的確定廢死刑
這些人仍然會投給馬英酒ㄉ....................................
看看上面某位的意見者
怪來怪去還是怪王清峰
並非馬英酒
所以2012年深藍民眾仍是會替馬桶找最好的理由來投給他...............
唉!

我也反對廢除死刑
除了死刑以及役期照舊外
我覺得更要讓那些犯罪者，更了解被害者的痛苦
強暴，性侵者，需被異物做侵入式刑罰
傷害罪導致重傷者，需被同等傷害對待
酒後肇事直接槍斃

廢死刑
好阿
大家來私刑
先把嫌犯打死就好了

我觉得有些人心态有问题，我的家人被杀了之后，我要让凶手死亡，这样对我有什么好处吗？一点没有，只是在心理层面感到快乐一点？这样本质不是和那些动不动杀人的人是一样。

以它們的想法
要動用私刑幾乎不可能

廢除死刑並沒有帶來更嚴重酷刑

頂多多關幾年，表現好還有機會假釋

死刑是否否存廢的議題，的確引發很大的爭議。

很高興有人提到同理心去思考這個問題，既然是同理心我們何不如此想；

1.假如您是受害者或家屬，您真的會原諒歹徒嗎?您是否還支持廢除死刑呢?

2.假如您是受冤枉而被執行死刑，您是否毫無恐懼、遺憾、怨恨，欣然被槍決呢?

3.死刑與降低犯罪率有多大的關係呢?

4.死刑是【唯一】防堵犯罪的【最好】方法嗎?亦或只是；殺人本該償命得簡單道理?

5.歹徒執行死刑後，受害人或者家屬心裡頭的悲傷、怨恨就真的完全彌平嗎?

6.彈到【原諒】的問題；死刑犯如果得不到受害者家屬的原諒，就該執行死刑，那如果受害者家屬願意原諒歹徒，是否可以因此免去執行死刑呢?

7.您真的認為；沒有比死刑更好的方法了嗎?


8.很多人不是都知道【冤冤相報】何時了的道理?以牙還牙真的是最好、最正確的方法嗎?

如果按照法律的【合法、守法】途徑，在還沒有找到更好的方法之前，無視當前法律存在；【不執行死刑】，如此難道就不違法嗎?



我贊成廢除死刑，因為那的確可以降低許多誤判與冤獄，只要人還活著就較有可能得到平反，既然有機會得到平反，【法律】更能達到真正的勿枉勿縱的最佳情形，真正保護善良的弱者，那絕對會提高辦案的正確方法，不是嗎?


談論每一件事；理性的確很重要，畢竟我們都想找到更好的方法不是嗎?犯不著去詛咒持不同意見的人啊!不是嗎?那與歹徒犯案、殺人時的心態又有何差別呢?不是嗎?不都同樣要人死?


不留口德也要看事情啦!就只是討論而已啊!法律也不是那麼容易就因為幾個平民老百姓在此討論就會簡單動搖的啊!





2010-02-06 01:13:51 補充：
另外開版大大也提到；如果你有家屬 被人無情殺死 只判無期 還有機會再出來

【光】覺得；那如果讓歹徒關到死您會答應嗎?

當然有網友也提到；憑什麼拿廣大納稅人的錢，去養歹徒呢?

【光】覺得；那如果政府能讓受刑人在獄中工作養活自己，並把大部份的終生所得都賠給被害人或其家屬，您就不反對了嗎?

另外【光】也覺得；廢除死刑其實與維護什麼【人權】無任何關係，應該只是針對；我謂的同理心較有直接關係。

2010-02-06 01:23:44 補充：
歹徒不該殺死被害人其實與【任何人都不該被他人殺害】都是一樣的道理。

如果說；執法者拿了全民血汗錢，就有權殺死歹徒，那跟有錢的人【顧兇殺人】難道沒有極相似的共通道理嗎?

人類使用金錢不也是殺死了無數的其他物種，來滿足自己的口腹之慾嗎?又不是不吃肉就會死，不是嗎?


【今生】您吃了其他物種、殘殺其他物種，相同情況之下；【來世】您就願意、更應該如是償還嗎?

2010-02-06 01:36:22 補充：
以牙還牙如果是最好、最正確的方式，想想看；已在台灣這個地方來說；我們有2300萬多的人生活在這裡，只要有一個人動手打人，到最後還有誰會活著?

探討死刑存廢問題；其實不就是在探討生命的意義嗎?反而更會啟發更多人尊重生命、教化生命、教化自己、教化家人、讓生命更加良性互動啊!不是嗎?

死；真的是最好的懲罰手段嗎?就算是用報復的角度去思考，也未必啊!您不覺得太便宜行事了!不是嗎?

2010-02-06 18:51:12 補充：
【光】除了提出自己淺顯的看法，更尊重每一個人的看法，大家提出各種不同見解絕對是好事。

謝謝!

奴才治國~人民受苦 ( 初學者 5 級 )沒差是嗎? 那就留著並且執行，至少可以安慰家屬又可以減少糧食浪費。

這算是煩惱嗎= =

還是....發洩情緒= =?

我覺得,,,有沒有死刑跟犯罪沒有多大關係

有去犯什麼案子的人,,,早就心理有準備,,就是要拼

40年前沒有想癈死刑,,,也不就有江子翠分屍案,,殺人安等等