為甚麼說聖經推羅予言是真確無誤?(八)

2010-02-07 7:16 am
總括真實之處

在這些予言中的,如將上述所提到的事寫出來,總括以上的我們有幾點非常確定的予言是實現了的。
1.)推羅的城牆、城堡會倒下
正如阿摩斯書1章9-10節所寫:「耶和華如此說:推羅三番四次地犯罪,我必不免去他的刑罰;因為他將眾民交給以東,並不記念弟兄的盟約。我卻要降火在推羅的城內,燒滅其中的宮殿。」

對比歷史,586BC-573BC尼布甲尼撒王攻陷大陸推羅,333-332BC亞歷山大大帝侵佔及摧毀(半個城市),這亦證明曾經發生。
2.)推羅由多國所統治
對比歷史,這明顯己經實現了(詳看上述)。
3.)推羅的石頭、木料(建屋用)、土壞被海水吞沒
西26章4、12、14節亞歷山大拆毀大陸推羅的建築物並以其拆毀的石頭等用作建防堤波通往推羅島,如今證實一部分的推羅古蹟在水底之中發現,亦有沉降記錄推羅地震後使這一帶地殼又下沉了10 米以上,這亦證明推羅予言的實現。
4.)推羅失去海上的武力
聖經於撒加利亞書9章3-4節中提到:"推羅為自己修築保障,積蓄銀子如塵沙,堆起精金如街上的泥土。主必趕出他,打敗他海上的權利;他必被火燒滅。",推羅在撒加利亞時代當時的強大在地中海是無可否認的,但對比起現在,地中海裡的推羅(近於或在於推羅舊址上)只是現代黎巴嫩小城市裡的一部分,亦不如撒加利亞時代般的強大民族。
5.)腓尼基人的推羅不再被尋見
據歷史所得,亞歷山大大帝在332BC侵佔推羅之時,腓尼基的推羅皇朝己經完結,亦己經無法重建或在地圖上尋見那腓尼基推羅皇朝。
6.)腓尼基人的推羅不再被重建
以西結書26:14:「你不得再被建造」
推羅在阿歷山大攻陷後,腓尼基人的推羅己無法復原,己無法被建造。

以上僅參考:100prophecies.org page8
參考資料及被引用的連結


*. 聯合踹人天地境站:自爽的推羅

*.香港綜合討論區 推羅預言 第2頁

*.維基百科:泰爾(推羅)黎巴嫩(Tyre,Lebanon)

*.維基百科:泰爾圍城戰(Siege of Tyre)

*.沉睡在水下古城中的神秘寶藏

*.History lies in the silt of Tyre

*.Phoenicia Cities

*.黎巴嫩的世界遺產(Ⅰ)紫色顏料誕生地-海中女王-推羅

*.Ezekiel's Tyre Prophecy Defended

*.聖經難題彙集:第三十章


其他的有關參考連結

*.)Historical references to Tyre

*.)LookLex Encyclopaedia: Tyre

*.)The Tell el-Amarna Tablets

*.)Phoenicia Cities

*.)聖經中關於推羅的預言

*.)推羅簡介

*.)先知的預言更確嗎?

*.)100prophecies.org page8

*.)Apologetics Press: The Fall of Tyre

*.)HI的部落閣:永不實現??推羅篇 (藍色字是作者引述反基的文章,紅色字是回應該些引述內容)

*.)Tyre Lebanon Tourism

*.)Phoenician history

*.)Geology: Geoscience rediscovers Phoenicia's buried harbors

*.)Keith's Infoshare :: 文章搜集 :: 其他聖經預言 :: 關於推羅(Tyre)的豫言

*.),GOGO的福音分享室::己經應驗的聖經預言


此文能夠完成是多得網友們的支持、幫助及提供有關資料及意見,因此請大家細心閣讀有關內容,並希望大家繼續在知識+交流知識。

回答 (2)

2010-07-05 7:30 am
古推羅的確已沉沒在海底:
「And Tyre, which was once an island, has been joined up to the mainland by silting, while much of the old land has sunk beneath the waves. 」
http://www.nature.com/news/2006/060102/full/news060102-11.html

2010-07-04 23:30:41 補充:
中世紀有本旅遊書名叫The Itinerary of Benjamin of Tudela,作者遊灠推羅時,同樣有提到古推羅已沉沒大海,現今的推羅是建立在古推羅之上的

2010-07-04 23:30:52 補充:
「A man can ascend the walls of New Tyre and see ancient Tyre, which the sea has now covered, lying at a stone’s throw from the new city. And should one care to go forth by boat, one can see the castles, market-places, streets, and palaces in the bed of the sea」

2010-07-04 23:31:04 補充:
參考資料:
http://books.google.com/books?id=SeppXnlBTv0C&lpg=PA38&dq=and%20see%20ancient%20Tyre%2C%20which%20the%20sea%20has%20now%20covered&hl=zh-TW&pg=PA38#v=onepage&q=and%20see%20ancient%20Tyre,%20which%20the%20sea%20has%20now%20covered&f=false

2010-07-04 23:31:41 補充:
根據Columbia Encyclopedia,古推羅仍埋在地下
「The principal ruins of the city today are those of buildings erected by the Crusaders. There are some Greco-Roman remains, but any left by the Phoenicians lie underneath the present town. 」
http://www.answers.com/topic/tyre
2010-03-14 7:42 am
樓主說:『以上僅參考:100prophecies.org page8』,但內容卻大有出入。

尤其是在『3.)推羅的石頭、木料(建屋用)、土壞被海水吞沒』,在該文就完全找不到有推羅『土壞被海水吞沒』,該文只是引用哥倫比亞百科全書的腓尼基遺跡仍埋在土下去說明很難找到腓尼基時期的artifacts。哪有海水吞沒?!更不要說『亦有沉降記錄推羅地震後使這一帶地殼又下沉了10 米以上』,這明顯是捏造!

樓主在上一篇(qid=6910020401634)已引用三段百科全書而捏造推羅曾陸沉再『被厚厚沉積物所幅蓋』(其實三段百科全書均沒說過推羅曾陸沉)。現在還進一步捏造這一帶又下沉10米以上。太過份!

2013-01-04 13:55:06 補充:
「And Tyre, which was once an island, has been joined up to the mainland by silting, while much of the old land has sunk beneath the waves. 」
http://www.nature.com/news/2006/060102/full/news060102-11.html
much不等於大部份,二十分一土地陸沉都肯定是很多。這段文字說沉了的部份仍在海底,沒說過再被覆蓋,事實上現代推羅南部海底仍有古推羅遺蹟。

2013-01-10 18:01:53 補充:
Re:意見003-005

一本旅遊書竟可推翻無數歷史記載?!!!竟可推翻大量考古證據?!!!


收錄日期: 2021-04-24 10:00:25
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100204000050KK01640

檢視 Wayback Machine 備份