反對廢除死刑

其實我也很反對廢除死刑


我來舉個例,但我不是專業的律師或是專研法律的人,只是我的想法.

為什麼要廢除死刑? 我覺得有死刑很好!

第一,有個東西叫做假釋, 而一個無惡不作的人最重被判終身監禁,但最後如果可以被假釋出來, 被害家人的感想是...?
而這個人被放出來之後,要是在跑去傷害被害人的家人,反正他大不了再被關,關到死
再樣還是很浪費國家的錢,浪費人民的錢在那些壞蛋身上.

第二, 萬一來個什麼總統大赦之類的(之前陳水扁不就做過這種事情嗎?) 他被大赦改成有期徒刑,然後再藉由假釋出獄,但這個人無惡不作,販賣毒品,販賣人口,姦淫擄掠...等等,樣樣都做
這樣可惡的人被放出來, 不又更增加社會負擔,社會治安敗壞更上一層樓.


這樣那些壞蛋都知道最重最重的刑指判到終身監禁,壞事做盡不會被判死刑,頂多去吃吃牢飯,還可以躲過仇人追殺,享享他的往後清福, 這樣讓大家都覺得,任誰也都可以做壞事不必做好人.

再假設,我以上兩點都不會發生,但你甘心納稅讓那些壞蛋在裡面用你的錢吃免費牢飯嗎?
所以,我個人還是覺得, 有死刑真的比較好

台湾废除死刑是走向更加民主自由人权国家！我作为一个大陆人也热切盼望我们大陆有一天也可以废除死刑

人生自古誰無過

痛思昨非今當是

個人造業個人擔

清靜自在好修為

苦海無邊

回頭是岸

放下屠刀

立地成佛

殺人償命，沒什麼好說的，故不可廢除死刑?

贊成廢除死刑的人都有很嚴重的精神障礙!牠們應該要長期吃藥控制!
讓牠們跟死刑犯住在一起當好朋友好了!每天可以一起吃飯睡覺唱歌,多爽啊!

嘿嘿嘿

咱是可以贊成不要死刑吶

但是咱滴替代刑 犯人聽完都寧願死吶 哈哈哈

很簡單吶 100% 強制刑吶

完全賠償呀 賠到死吶
不得假釋呀 關到死吶
強制勞動呀 作到死吶
一生禁閉呀 盼到死吶
手鏈腳鐐呀 綁到死吶
違規即揍呀 打到死吶
不得會面呀 望到死吶
不得娛樂呀 悶到死吶
不與說話呀 憋到死吶
不得自殺呀 幹到死吶

本人也非常不苟同那些滿口人權的人
難道被害者就沒有人權嗎？
虎毒不食子，肉食動物正常情況下也不會補殺同類，
更何況是自稱萬物之靈的人？

至於一樓的融空大大，
我並沒有宗教信仰，也沒有反對任何一個宗教
佛教認為此生所受仍前世之造化
那請問一下，兇手前世是做了什麼好事？
讓他可以在此世去殘害同類？
而且還讓某些人及團體認為兇手不該伏法

照你所說，社會上所有的犯法事件，其實通通不需要執法了
有人被搶，不需要抓兇手，因為是上輩子他欠人的
有人被強暴，也不需要對兇手判刑，因為可能他上輩子也是強暴犯

人跟動物最大的分別，就是我們設定了很多的法治
我也認為的確是要有人權，「生命的確不該被輕易剝奪」
但人權是給我們這些守法的人
不是給那些作姦犯科的人
這才是規則，當兇手作出決定違反規則的那一刻
他就「不配」再得到人權這個東西了

提倡廢除死刑的人 清醒一下你們的腦袋
奉公守法的家屬，要過著每天生活在親人被害的陰影下
賺錢納稅養那些被判死刑的加害者
這就是目前法治被廢除死刑提倡者影響下出來的現象
而且也會是以後死刑廢除後的現象

廢除死刑 才是真正的以暴制暴
今天若你的親人被殺害
你真能以德抱怨嗎?
廢除死刑
將會使更多受害者親屬
以他們自己的手段
為他們死去的親人
找回最後的正義
非法制裁中有句話說 【替天行道 我就是法律】
龜俠也認為 國家所訂的法律 不等於正義

台灣法律太輕
犯罪年齡呈下降~一些壞小孩天不怕地不怕
什麼未滿18歲年輕不懂事~不懂事卻懂得害人
長大後更壞~
會犯下死刑的罪 已經是不可原諒的罪了~
一定是被判好幾個殺人罪才會判死刑

王部長不知是真慈悲還是假慈悲
最近新聞在報一個女童被性侵~被壞人拿竹竿戳下體~子宮腸子都被戳爛
請問妳被人家戳看看~
看到新聞那些被害人~ 請問部長:你的慈悲該用在犯人身上~還是被害人(家屬)
人權是要有的~但請別用人權保護那些壞人
廢死刑就是講人權?
死刑也可以有人權阿~死刑後可以幫他辦儀式~請法師誦經等等~(沒鞭屍)人權給你夠多了

我想法或許太極端~不過我看到那些被害人~我這個外人卻無比難過~

台灣法律要加重~要跟進 (清朝那時的酷刑)
死刑太便宜那些罪孽深重的壞人

所以我贊成廢死刑
一定要廢~ 前提是法律要加重

006意見者：錢很難賺 ( 實習生 5 級 )
擅長領域：軍事國防 | 連線通訊
發表時間：2010-02-01 21:45:35

[ 檢舉 ]

在政治人物想執行某政見時 會想到此政見民眾會不會反彈

所以會(不小心)放出一點消息試水溫

若多數贊成 他就會做 這是他的政見

若是反對多數 他就會說只是提議而已 趁機反對他之前的提案 說站在選民這一邊 那些反對票有會跑回來了

很高招 非常賤

我建議大家去翻一翻劉傭的(我不是教你詐4 政治商業處世篇)

多數政治人物玩來玩去都是那一套而已

意見者：柯以柔的老公 ( 初學者 4 級 )
發表時間：2010-02-01 22:53:17

[ 檢舉 ]
刪除

錢很難賺說的很有道理 , 大家應該要去看看這本書來對照馬英九 , 撕破馬英九的假面具 , 看清馬英九的真面目 .

009意見者：柯以柔的老公 ( 初學者 4 級 )
發表時間：2010-02-01 22:55:08

[ 檢舉 ]
刪除

(不小心)放出一點消息試水溫 , 馬英九常常在幹這種事 .

2010-02-03 06:14:35 補充：
010意見者： 莫內 ( 初學者 1 級 )
發表時間： 2010-02-02 00:21:34

[ 檢舉 ]


我今天在這邊看到的
是一群現在會氣奮馬英酒的人
但是到了2012選舉就算真的確定廢死刑
這些人仍然會投給馬英酒ㄉ....................................
看看上面某位的意見者
怪來怪去還是怪王清峰
並非馬英酒
所以2012年深藍民眾仍是會替馬桶找最好的理由來投給他...............
唉!

2010-02-07 00:40:32 補充：
總統候選人馬英九先生對廢除死刑的看法
由 怕死特派員 發表於 [ 一般 ]
怕死特派員：日前你拜訪柏楊先生，提到不用廢除死刑也能保障人權，請問你要如何一方面剝奪人民最基本的生命權，卻又能保障人權？

馬英九先生的回答：我對死刑的看法我已經說的非常清楚了，我在法務部任內開始做有關的民調都是逐步縮小死刑適用的範圍。這個議題就像其它社會上有爭議的議題一樣需要一點時間跟民眾溝通。我們會逐步縮小（死刑）範圍，讓死刑對人權的侵害降到最低的限度。
http://www.peopo.org/taedp/post/12938

2010-02-07 00:40:59 補充：
廢除死刑 馬總統：可從減少執行等方式推動
http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=115269&t=

廢除死刑推動聯盟 台法務部前靜走陳情廢死刑
http://epochtimes.com/b5/6/10/11/n1483412.htm

2008世界反死刑日
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2008/10/10/332634.html

2010-02-07 00:41:11 補充：
廢除死刑惹議 王清峰：法務部既定政策
http://www.youtube.com/watch?v=-WWjYRymR4M

槍決死刑犯 今年迄今掛零
http://epochtimes.com/b5/6/12/5/n1545347.htm

關於死刑是否廢除一直以來爭議不斷，大半民意認為死刑不該廢除
我整理大約雙方理由
●死刑應廢除理由
我國法務部「廢除死刑暨替代方案之研究」提要(注：轉載於法務部http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=170463&ctNode=26663&mp=001)
(此中包含替代方案等，本人僅節錄標題)
一、確定廢除死刑是合乎世界潮流、提高我國司法形象
二、我國目前仍然有太多的死刑條款，對我國國際形象極為不利
三、民意的反對並不足以作為進步立法的阻礙
四、廢除死刑並不必然帶來治安的崩壞
五、替代死刑的措施為「建立特殊的無期徒刑制度」──特殊、較長的假釋門檻
六、「特殊無期徒刑」假釋的審議程序──更嚴格、獨立與公開
七、死刑緩期執行制度與流刑制度應該不宜採納
八、應完善被害人保護措施
九、對確定死刑犯的處置應分別採停止執行；以及透過減刑條例改為無期徒刑
十、我國如果採行廢除死刑的政策，可分兩個階段來實踐
第一、對於平民應當採行全面廢除死刑，戰時亦不可宣判及執行之。
第二、對於軍人犯罪，應在法律中明白規定，在平時不得宣判死刑；在戰時得宣判死刑但不得執行之，俾待戰爭結束後，應當由法律規定
●死刑不能廢除理由
關於死刑不能廢除理由無法蒐集到官方答案，但綜合關之有以下幾種(出自留言或是各鄉民部落格等一般認為的理由)：
1.在民主國家中，能夠被判死刑是相當不容易的一件事(尤其我國三級三審，因為死行為級種之罪通常會發回更審直到確定犯行，所以判到死刑通常是真的罪大惡極)
(注：tvbs修改:2006/3/6 20:40廢除死刑？第一線死刑執行官反對 記者:王華麟 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=lili20060306193904)
2.死刑具有威嚇作用，抑制犯罪的嚇阻力
3.對於被害人、遺族的復仇情感，具有滿足作用
4.重大犯罪者再犯的機率相當高
5.有可能興起被害人私自報仇
6.歐洲廢除死刑的大多是北歐國家，大多治安很好，犯罪率極低，與台灣情勢不同
7.對被害人不公平
以上是我蒐集關於死刑應當廢除與不廢除之理由，综上所述，以下為我自己的觀點：
我反對廢除死刑理由如下：
二、關於對法務部理由的反對
1.確定廢除死刑是合乎世界潮流、提高我國司法形象
→並非所有世界潮流台灣應該追尋，而是要看是否適用於我國，尤其西方文化與東方文化人民風俗習慣道德感不同
2.我國目前仍然有太多的死刑條款，對我國國際形象極為不利
→但我國司法體制亦完備，又死刑條款真正被判刑之人為少數，至於國際形象我只能說人都是逐利而趨，本國無強大軍事又無強力外交後盾，不管形象好壞，軍事外交與經濟因該才是國際上談判的重點吧!!個人認為與形象無關
3.民意的反對並不足以作為進步立法的阻礙
→我認同，有可能多數暴力，但是對於重刑罪犯，民意我想也有一定重要吧!!畢竟他們所作所為都是令社會人民所髮指的事
4.廢除死刑並不必然帶來治安的崩壞→同上一、第3觀點
5.替代死刑的措施為「建立特殊的無期徒刑制度」──特殊、較長的假釋門檻
→這樣最後還不是會被放出來，再加上由於關過久與社會脫節，導致可能找不到工作無法適應環境，反而會提升再犯率，這是兩面刃，又再傷害於社會，而對因假釋而出來的罪犯也是一種傷害(是制度逼的他再犯)
→台灣不是大陸或美國或歐洲等國擁有廣大領土，新建立的制度預算如何分配，監獄是否又會因為人滿為患空間劇減而成為衛道人士所謂"罪犯的人權"受損，我國科與稅金成為重罪犯生活的環境，這種結果叫奉公守法的民眾情何以堪
6.「特殊無期徒刑」假釋的審議程序──更嚴格、獨立與公開
→制度建立等於要增加人力增加預算，觀點如上述


其他詳細可參閱我的無名http://www.wretch.cc/blog/curarpikt829/27191406