人性的本質就是人的缺點大家是否同意

人性究竟是物化還是本性值得玩味!以企圖論來説
人性因為生活物資需求轉移!造成基本的弱肉強食>>>應該無所謂對錯
於情於理於法正常才是!但是文化與物資的衝擊下
我們發現文化的規範>精神智識提升了生活方式
把物資的占有當成至高的身份與權位!甚至於搞起名利是無比成就
不擇手段更加胡作非為>>>使得共同生活的同類遭受到損害
那就是爭鬥!>>>原始形態的茹毛飲血爭食相殘的本性表露無虞
如此一來文化文明______根本已不存在於社會
那會造成動亂>>>還須要政治規範嗎
只有誰拳頭硬誰就生存就好啦>>>還要文化?只要搶到物資
就是生活就是本性>>>原始本性就好了
所以台灣政治鬥爭_____讓老百姓感覺沒文化規範水平
所讀所學的知識都是欺騙______根本道理就是回到原始的本性
無文化可言________生活生命已成不具意義與提升知能教育的須要

性善性惡從古討論至今沒個結論
因為人性有善也有惡
行善或作惡存乎一心

每個人 身處不同的社會、文化與歷史脈絡之中，因此，每個人的價值觀、信念 以及所追求的目標都不一樣〈例如基督教徒 與回教徒〉。

人的本質是什麼？

許多人都落入人性二元化、處境一般化 的陷阱中；人性，它是隨著不同人類個體所身處的社會、文化、歷史 的不同情境中，而有著不同的判別標準，並且隨著 每一個人各自的生命歷程、社會關係而有不同的領悟 與實踐。

結論是：不要把個人的價值觀放在他人身上，設法去認同別人不同的觀點，我們才有機會去談人性。

以生理來講,人類幫助人和傷害人,都是本能行為

亞理斯多德區分出來供應我們過樂利的人生所需的合法財富，與為了財富而堆積財富之別。
聖經肯定物慾現世之善，認為上帝為人而造的，它譴責那常與巨富為伴的靈魂的腐敗，而不是譴責財富本身。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Wr8Rg7STEhZMGIhPVlSX/profile

人或多或少都會有自私和貪婪的本質，但這不能說人的本質就是惡的吧
還要看是用什麼方式去表現出他的自私和貪婪吧
努力工作的本質也許是因為他對金錢的慾望壓倒了懶惰的本質
有些本身已經很有錢的老闆們，他就算躺著不做事也是可以過很好的生活了
可是他還是很努力的工作，只是可能不是完全為了錢工作了
可能是為了自已事業上的成就感，為了員工的責任感在工作
而且也不能說新聞上發生的社會事件都是人的本性
難道一個殺人犯只是因為他無法克服他的人性嗎？
其他沒殺過人的都是因為他們克服了人性嗎？
我是認為自私和貪婪應該都是人的本性
但是要把這種人性表現到什麼程度就因人而異了

想要高高在上或是自卑感才會造就一個人的奮發向上

有時候看到一些人用著他自己單方面標準去評斷別人思考和行為愛罵人懶瞧不起別人的人說現實一點...要是"沒有好處沒有鈔票"有哪一個人是勤勞的呢?