你認為民建聯和工聯會在立法會阻礙五位議員發表職聲明是否可恥

你認為民建聯和工聯會在立法會阻礙五位議員發表職聲明是否可恥？
可恥又未至於。
不過是遭人笑柄而已。
昔日，建制派以捍衛港人錢包（1.5億）和捍衛基本法為名，反對五區總辭，質疑社民連，公民黨等人搞港獨，令香港被孤立。

今天，建制派亦不讓人後，藉離場剝削五子發表辭職聲明的權利，令立法會流會，浪費公帑。此權利得到立法會主席曾鈺成，按照基本法進行，偏偏建制派漠視立法會主席和基本法條文，以己之慾阻止別人行使應有的權利，不也是浪費納稅人的錢和抵觸基本法。
此事過後，建制派也不過是五十步笑百步，還有甚麼資格批評公社兩黨浪費公帑違反基本法？

是次事件最令人可笑的地方，是民建聯居然漠視創黨主席曾鈺成，公然離場，還要留下陳鑑林向曾表示人數不足要流會，這較黃毓民和司徒華的隔空罵戰更精彩。此亦可見到民建聯內部的矛盾。原來不但泛民內訌，建制派也不是好好多，哈哈。

從今後，曾鈺成在立法會還有何臉目？連自己人都反他，他這個主席真是不好做。

民建聯和工聯會是次的利為，令港人看清楚所謂的民建聯只不過是五十步笑百步，和他們一向口誅筆伐的社民連是如出一轍的。民建聯都是喜歡破壞立法會秩序，一意孤行之輩，所不同的，是社民連三子同心協力，團結一致，反觀民建聯，連創黨主席也不俾臉，哈哈，真是可笑可笑！

2010-01-30 13:30:05 補充：
００３我不同意你的意見。
從泛民的支持者角度出法，我反對五區總辭，因為這樣會令泛民分裂，被建制派打得支離破碎。

但在一個普通選民的角度去看，我又不覺得五區總辭有違憲違法之理。如果大部分市民都不支持五區總辭，他們大可在補選中投其他選民一票，令公社盡失議席，這樣到最後，輸的也是公社黨，於建制派有何損失？

2010-01-30 13:30:11 補充：
建制派為什麼不肯讓全港選民投一次票，表達他們的意見。建制派一直振振有詞地說大部分市民反對五區總辭，如果他們的說法正確，是次總辭正可加強建制派在議會的實力，為什麼他們對市民如此無信心？

建制派一向以君子自居，如果他們真是為香港的將來的著想，就不應該剝削五子自使言論自由的權力。有句話叫我雖不同意你的話，但我誓死捍衛你說那話的權力，建制派可有做到？

2010-01-30 15:33:00 補充：
琴日有18位議員走左，但議會有26個議員，即係有16個議員冇出席啦，咁當中有幾多個係泛民？

事實勝於雄辯,自己看:
出席議員（ 26）

立法會主席：曾鈺成
民主黨（ 8）：何俊仁、張文光、李永達、李華明、涂謹申、劉慧卿、甘乃威、鄭家富
公民黨（ 4）：余若薇、梁家傑、吳靄儀、陳淑莊
社民連（ 3）：黃毓民、陳偉業、梁國雄
民協：馮檢基
職工盟：李卓人
街工：梁耀忠
公民起動：何秀蘭
社福界：張國柱
衞生服務界：李國麟
民建聯：陳鑑林（要求點人數）
自由黨：劉健儀
旅遊界：謝偉俊
會計界：陳茂波

2010-01-30 15:33:07 補充：
離場議員（ 18）

民建聯（ 8）：譚耀宗、劉江華、葉國謙、李慧琼、陳克勤、黃容根、張學明、黃定光
工聯會（ 4）：黃國健、王國興、葉偉明、潘佩璆
經濟動力（ 4）：劉皇發、林健鋒、梁君彥、梁劉柔芬
專業會議：何鍾泰
工商界：黃宜弘

缺席議員（ 16）

獨立建制派（ 9）：詹培忠、葉劉淑儀、李國寶、陳健波、梁家騮、林大輝、譚偉豪、李鳳英、霍震霆
專業會議（ 3）：梁美芬、劉秀成、石禮謙
自由黨（ 2）：張宇人、方剛
民主黨：黃成智
公民黨：湯家驊

2010-01-31 15:35:08 補充：
東南亞民主國家他們也是（貪贓枉法）？
他們貪幾多，他們的人民會知。

但我們的共產黨呢？你可以告訴那些幹部貪了多少麼？
東南亞國家已經是歐美的殖民地，即使到今天，民主制度仍在發展中的階段，但最起碼，他們的市民可以選自己的總統，香港要和他們比？比甚麼？

是次事件是建制派蓄意策劃的，如果不是陳鑑林開聲叫點人數，黃毓民等人已開始發表辭職聲明。

用起義有甚麼問題？內地也有創作起義， 時尚起義，早前香港不也是出了本書叫文化起義嗎？為什麼死物可以起義，人民卻不可以起義？

中國共產黨最喜歡用起義的了，甚麼事也亂作起義，為什麼要只准州官放火，不許百姓點燈？

2010-01-31 17:12:42 補充：
知識庫將軍你誤會我了。
港膠所主席是甚麼貨色？胸無點墨，他只懂用負評造票檢舉等方法報復別人。如此一個無膽鬼，如何值得本人和他筆戰？

反觀閣下，口才了得。且素仰閣下思辯敏銳，又是絕對的愛國愛黨之士。若能和閣下筆戰一番，實屬萬幸。
未知閣下意見如何？

2010-02-01 19:16:25 補充：
知識庫將軍定是嫌在下水平不足，不想和在下玩一場了吧？哈哈～也不要緊。
閣下提到泛民記者會有人讀不值一哂為不值一曬，其實這也普遍，曬音是異讀音，以港人約定俗成的態度，此音已為人接受了。

坦白講，我不是很習慣和閣下客客氣氣地交談，這多不自然。以前和閣下針鋒相對，令人回味無窮！

2010-02-01 19:21:55 補充：
兄臺也挻留意知識庫將軍的，居然記得他曾發表的言論。

我喜歡挑戰任何好辯之士，無論是左中右派都沒有所謂，不同派別才可以辯論，像你我一樣，政見相若，立場也大概一致，找甚麼來辯？
哈哈～早前疑惑何解閣下不想和本人筆戰，原來是因為閣下有知識庫將軍這個對手。兩位高手真是有幸，可以互相對戰。羨慕羨慕！

2010-02-01 19:24:40 補充：
在香港新聞有些議員也貪贓枉法去坐牢了，以我所知還有，在這里不便講得太多？？？
你又拿這些東西來說，你說不厭我聽也厭了。
都是那句，有證據便拿出來吧！

三國演義那詞真是不錯，只是水滸傳那闕更好：

試看書林隱處，幾多俊逸儒流。虛名薄利不關愁，裁冰及剪雪，談笑看吳鉤。評議前王并後帝，分真偽占據中州，七雄擾擾亂春秋。興亡如脆柳，身世類虛舟。見成名無數，圖形無數，更有那逃名無數。霎時新月下長川，江湖變桑田古路。訝求魚緣木，擬窮猿擇木，恐傷弓遠之曲木。不如且覆掌中杯，再聽取新聲曲度。

哈哈哈！！！

2010-02-01 19:31:16 補充：
我倆沒有針鋒相對嗎？是的，閣下從不理會我的挑戰，如何針鋒相對？
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009042600759
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6909052701914

還有早前曾和閣下討論國共內戰的問題，可惜那條問題今天不知何處去了。

2010-02-01 20:17:11 補充：
AUMAN你又不用這樣說兄臺他。
人家才高八斗，願意和你玩，算是俾臉你了。我想他陪我筆戰他都不肯呢。

2010-02-02 13:20:55 補充：
ａｕｍａｎ你又不好這樣講兄臺他。
他如果鬼鬼鼠鼠就不會挑你和知識庫將軍。

2010-02-03 19:22:37 補充：
哈哈！兩隻「井底之蛙」在互相對罵，十分有趣！
做井底之蛙不好嗎？毛主席說愈有學問的人就愈反動，學識太廣博，很容易被人打成反動學術權威的，哈哈！

2010-02-03 23:15:13 補充：
哈哈!兩位的罵戰真真精彩，可惜在下無緣參與。見兩位罵得精彩，本來不敢隨便打擾。只是又忍不住，這位ｂｂ兄臺可不是港膠所主席呢，要是主席東西有他一半的辯才，本人一定陪主席東西玩個不亦樂乎，哈哈！

2010-02-04 19:04:41 補充：
兄臺請恕本人喜歡隨意加插幾句。知識庫將軍用字根本不是粗鄙，不過「生動」了而已。相比我們尊貴的唐英年局長的「果班友仔係街度條條fing」及曾蔭權特首的「狗」噏辯論，知識庫將軍的用字如何算是粗鄙呢？

找檜鬾玩？玩甚麼？他無辯才，又無學識，連品都欠乏，可以和他玩甚麼？

2010-02-04 19:09:56 補充：
譚耀宗受港台訪問時說到民聯與工聯會這次的行動態是忍無可忍，講到他們受泛民議員常常責罵實在很委屈，今次行動實非得不已！你是否同意他的講法？為什麼呢？

事到如今，譚生現在講麼都可以的了。他們的行為是迫不得已，公社兩黨推行五區總辭難道又不是迫不得已？他們都是對功能組別無可忍才這樣做，為什麼建制派要剝削他們的言論自由？

2010-02-04 19:16:43 補充：
黃毓民係教授有幾叻呀？唐英年榮譽博士學位在手，又是太平紳士，而且出身名門望俗，不也說粗口？！

曾蔭權貴為本港行政長官，獲封為爵士，太平紳士，又獲贈多個榮譽博士學位，且出身警察世家，還不是用字粗鄙？！

2010-02-04 21:14:27 補充：
咦!在下對知識庫將軍的話可不解了，唐英年局長不是港人的寵兒嗎?有名你叫：唐唐，稱呼得如此親信，和曾特首的煲呔曾，當奴曾相比，大有逕庭。如斯受歡
迎，又位高權重，持有幾個名譽博士學位，學識之淵博非普通教授可比，港人仰慕也來不及了，如何會唔抵得？

2010-02-04 21:29:12 補充：
哦，原來知識庫將軍和唐唐同樣背景，出身名門望族？失敬失敬！名門望族通常是愛國之士，難怪閣下如此愛國了。

2010-02-07 23:17:59 補充：
兩位何必去到如此地步？
人身攻擊還要加上粗言穢語，不是君子所為！
實在有辱兩位的名聲！

2010-02-08 21:23:39 補充：
當會計老實？哈哈哈！

2010-02-14 02:00:38 補充：
意見無了一大截，十分可惜。
今天是年初一，新年已到，不如兩位停一停戰吧。
祝各位新春大吉，虎年進步！

Do not agree ! Go to hell the anti-Chinese and anti-hongkongese traitors !

我覺得係〇K的，有時民主黨都成日離場抗議啦！

小問題，003講得好這是雙重標準，以其人之道

還自其人之身，無問題。

樓主我相信你也同意吗？對事不對人，雖然有時

我們政見不同，歷史過去還過去，現在還現在，

我們始終都要面對現實，比自己好過一點吧，

剛剛002通知上來看看，微笑

2010-01-30 10:47:28 補充：
講錯是001通知我

2010-01-30 10:48:55 補充：
又講錯是樓主通知我

2010-01-30 10:50:43 補充：
是002講得好這是雙重標準

2010-01-30 11:02:59 補充：
如果每個人講同一問題都是一樣觀點已經無意思，有反方也有正方，

辯論就精彩得多，如果一開始就玩針對更加不可理會，又或者一竹竿打一船人。

2010-01-30 11:34:25 補充：
五區請辭，愈演愈烈，終於發展到了要宣揚（全民起義）的程度，

實在令人無法接受。在我看來，（五區請辭），不管倡議者說得如何冠冕堂皇，

其實質無非是濫用權利。

2010-01-30 11:41:18 補充：
「5區請辭」的倡議者中不乏法律專業人士，也一定學習過以下兩個重要的法律原則：

第一，權利和義務是對等的，享受權利的同時也意味著要履行義務。

當我們簽訂了一份貨物買賣合約後，買方既有獲得貨物的權利，也有支付款項的義務；

這對賣方也是如此。第二，享受權利，不等於可以濫用權利，過度行使權利就會產生濫

用。每個人都知道言論自由的重要性，這是一項憲法賦予的基本權利。但是，言論自

由，不等於可以隨意誹謗他人，侵犯他人的名譽權利，否則就構成濫用言論自由的權

利。

2010-01-30 11:46:14 補充：
這些道理本來也十分容易理解，推動「5區請辭」者也應該懂得這個道理。

但他們卻偏偏混淆視聽，對公民的選舉權和被選舉權進行片面的解讀，誤導他人。

眾所周知，只要符合資格，人人得以競選立法會 議員。既然被選為立法會議員，

成為「尊貴的」某某女士或先生，就應該兢兢業業履行職權和義務。

比如，認真坐下來探討香港政改如何向前走的具體問題

2010-01-30 12:11:16 補充：
現在，當上議員的他們又要請辭，又要參加補選，他們的請辭並非出於身體或家庭

等合理原因，而是為了再次返回立法會，以實現所謂的「變相公投」之目的。

且不說變相公投本身是否具有法律根據，單就辭去議員的目的是為了再次返回

立法會本身，就已經構成了請辭的不合理性，也濫用了「被選舉權」。

2010-01-30 12:12:50 補充：
為什麼這樣說呢？第一，這些議員的行為在某種程度上傷害了那些投票給他們的

選民的感情，本來希望他們在立法會上認真反映他們心聲的願望落空；第二，

這些議員的行為導致政府為補選而動用大量資金和人力，補選費用高達1.5億港元，

如此浪費納稅人的錢，對納稅人無法交代。

2010-01-30 12:14:51 補充：
將這筆巨資投入公益事業，或者救助貧困家庭，或者捐贈給海地大地震的災民，

那才是有意義的。第三，「5區請辭」者也坦白，如果選舉結果不理想，

他們會同意政府的2010年政改方案。這無疑表明政府的政改方案存在可以被接受的

可能性。議員應該善用權利，而不應該濫用權利。如果不將這種請辭的實質揭示出來，

許多人就會被蒙在鼓裏，或者被誤導。

2010-01-30 12:16:26 補充：
那麼，對待某些議員濫用「被選舉權」的行為，應該如何制約呢？

有關人士已經提出應當修改法例以限制不合理的請辭。這是一個十分合理的建議，

涉及對公共利益的保障。如果法例無法及時修改，這些重返立法會的議員也應該

對這些被浪費的補選費用負上責任。立法會的其他議員也應當反映廣大民眾的心聲，

阻止有關的撥款動議。

2010-01-30 12:17:56 補充：
推動「5區請辭」者還拋出「全民起義」的口號，並將「起義」解讀為「選票起義」。

這種「指鹿為馬」的做法顯然無法接受。「起義」這個詞彙本來就具有其特定的含義，

將「起義」解讀為「選票起義」只是解讀者一廂情願的事情。即便使用「起義」這個詞

彙的人可能沒有真正暴動、推翻政府的本意，至少也已經造成了對他人的誤導，構成了

對「起義」這個詞彙的濫用。我們已經看到反「高鐵」示威釀成暴力衝突，我們絕對不

願意看到「全民起義」可能帶來的社會動蕩，

因為這不符合香港的法治精神和主流價值。

2010-01-30 16:17:21 補充：
004每個人政見不同看法也不同，我通常以第三者看一件事，所以比較心水清，

自己千奇不要有定位在先，我常常講全世界搞政治那些人又有幾多個是好人呢。

我自己比較喜歡和平地去處理一件事，我喜歡印度（金地）很可惜他早死了。

2010-01-30 16:48:04 補充：
查實這次事件建制派已經步處很耐，所以現場這五位議員當堂企左系到。

2010-01-30 16:50:13 補充：
因為電視直播我睇到

2010-01-30 17:01:29 補充：
還有如果有定位在先已經有偏見存在，紅衛兵都是一樣所以死得人多。

2010-01-30 21:12:12 補充：
樓主，拿點反應出來呢，嘻嘻

2010-01-31 09:26:05 補充：
004你看看東南亞民主國家，他們也是（貪贓枉法）本人看事情永遠自己無

定位在先，否則就會有偏見存在。民主與不民主，共產與不共產，全部都是人為。

2010-02-01 03:36:55 補充：
以前老人家有一句話，眾事莫理，眾地莫企，因為他們實在見得太多了。

人，當你一開始參與一件事情已經有所企圖，每個政治家都是為了他們的利益，

只不過是為大眾利益或是個人利益，東南亞國家元首比見到好像為個人利益多點。

2010-02-01 03:50:26 補充：
跟不上我同少林（慧能）一樣一笑置之，他說人只不過是自尋煩惱，瀟灑。

2010-02-01 04:10:14 補充：
所以我通常會排除偏見去討論事情，至于那個人去做皇帝對我來講一點影響都沒有。

2010-02-01 04:15:32 補充：
明知不可為而為知，莎士比亞曾經講過，透過別人的眼睛去探索快樂是多麼痛苦的事。

2010-02-01 09:44:48 補充：
在香港新聞有些議員也貪贓枉法去坐牢了，以我所知還有，在這里不便講得太多。

2010-02-01 16:11:18 補充：
滾滾長江東逝水。浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在。幾度夕陽紅.

白髮漁樵江渚上。慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事。都付笑談中.

2010-02-01 19:22:26 補充：
BB仔你好可憐，學人雞蛋里挑骨頭， 你同香港八婆一樣，所以你注定失敗。

能夠天天上網聊是非的人你重衰過女人，你好坎坷，你無目標更加無未來。

2010-02-01 20:28:54 補充：
哈哈它才高八斗？你應該話狗斗，根本上完全末入流，檔案藏頭露尾已經心術不正。

2010-02-01 20:35:13 補充：
Dogs Do not Answer 8

2010-02-01 20:43:09 補充：
Cong who listen to those found in the invisible with no statement它還末夠數。

2010-02-01 20:55:51 補充：
應該話它還末夠班數，Poor，It should be disoriented，Damn essential expenditures Disease。

2010-02-02 05:29:44 補充：
萬姓熙熙化育中，三登之世樂無窮。豈知禮樂笙鏞治，變作兵戈劍戟叢。

水滸寨中屯節俠，梁山泊內聚英雄。細推治亂興亡數，盡屬陰陽造化功。

2010-02-02 09:32:05 補充：
Cangtouluwei in Faint-hearted sorrowful

2010-02-02 10:53:41 補充：
樓主，我一早同你講左，不同道不相為謀，本人無黨無派，所以我做第三者

比較心水清，好像你們一早已經心里有結論先來發問已經偏見了。

2010-02-02 11:03:26 補充：
查實立法會里面很多事情我們是不知道，很多事情是被他人蒙在鼓里，你同我

和大部份市民有可能給議員們玩更，這是陰謀論，你話無可能嗎？

2010-02-02 11:13:48 補充：
人生如戲，立法會都是自編自導自演，出去之後又呃手言和，在電視新聞也看到。

2010-02-02 12:43:19 補充：
唉..............呀你這個縮頭烏龜還出來獻世呀？回頭是岸啦，北漏洞拉。

2010-02-02 13:02:33 補充：
只不過是靜夜思是李白寫出來架，我三歲已經學識了，你真是幼稚無比。

2010-02-02 17:19:57 補充：
006話不同意，叫他們去地獄的反華和反香港來叛徒噢

2010-02-03 21:28:01 補充：
哈哈..........樓上知識庫將軍你講全中，此地無銀三百兩，哈哈.......笑親我了。

2010-02-03 23:06:43 補充：
港膠所主席當日是比我搞店架，你有無認錯人呀？

2010-02-04 14:29:44 補充：
樓主，我已經重復又重復講過，我無黨無派別，議員們出香港人人工你就做

香港事情，根本上民主黨在香港在做一個反共產黨基地，這個已經是無可異議

的事實，所以我話不同道不相為謀，其他已經是題外話了。

香港民主派議員我不會去看他們，我看既係他們的背后，還有人在指指點點。

明白嗎？人講你不要信，例如我講你都唔好信，有時候我們親眼見到也末必係事實，

因為它們的背后我們睇唔到。

2010-02-04 14:33:19 補充：
我本人習慣以多角度看一件事，這是我的性格，交朋友和做生意都是一樣。

2010-02-04 15:53:12 補充：
又一個證明，例如你在雅虎知識游戲里面罵中國，罵共產黨，罵香港政府，雅虎

不會說你違規，如果你罵民主黨雅虎就會刪除你，雅虎已經有定位在先，好了你

有無定論在先至發問呢？兩個版本，這樣就唔夠你玩了。

2010-02-04 16:05:02 補充：
主觀每個人都有，連一個小孩都是一樣，大人是有腦架，我們可以客觀地去睇

一件事，根本上我們全部都是第三者，我們不是當事人，是嗎？

好了我們做什么這樣辛苦呢？因為很多人已經有定論在先。

全世界大部份國民最重要他們有沒有工作，有沒有飯食，政治不是一般市民去玩架。

2010-02-04 16:10:59 補充：
經過文化大革命這種殘酷，我們還不清醒？做一個好皇帝最重要為我們的子民謀福子。

2010-02-04 16:15:51 補充：
不然也是廢話連篇，可你有天大的理想，無錢？哈哈.....受罪既係國民。

2010-02-04 19:04:25 補充：
知識庫將軍，你講得好，真好笑，黃毓民係教授，又係立法會議員，

有文化啦瓜？佢用詞比我更粗鄙，點解佢用得，我唔用得先？咁你對住佢，

係唔係又係不說也吧？

這就是一個問題兩個版本，自己打自己嘴巴。哈哈

2010-02-05 09:41:36 補充：
查實怎樣出身一點唔重要，這是個人品格問題，好像香港大學教授也貪贓枉

法，律師議員也張政府津貼去供自己層樓，之後民主黨要同這個律師回水比

政府，眾所周知。有名望不代表什么，私底下一樣也污污喂喂。

2010-02-05 22:42:42 補充：
錢揾來洗，世界揾來睇，放開壞泡，放眼看這個繽紛世界吧。

2010-02-06 16:26:59 補充：
今古北邙山下路。黃塵老盡英雄。人生長恨水長東。幽懷誰共語。遠目送歸鴻

蓋世功名將底用。生前錯怨天公。浩歌一曲酒千鍾。男兒行處是。未要論窮通

2010-02-08 18:22:04 補充：
BB仔，你還意尤末盡呀，樓主已經收皮了，你上樓主新標題吧。

2010-02-09 21:11:47 補充：
樓主，縮頭烏龜不是我宜是香港民主黨，因為他們無人辭職，司徒華講你死唔比你去死呀。

2010-02-10 04:51:24 補充：
樓主，你好像也是人雲亦雲果只，你應該看看發動者的背后。

做任何事都要有動力，好像五四運動這班食咩？六四事件背后，抗議，抗議

他們是不需要工作，抗議就是他們的工作，誰人來支持他們的生活費呀？。

講講立法會辭職問題，司徒華講人地去死你又去死呀，已經證明（錢）既

問題，樓主你應該知道做一個政治助理有幾多人工吗，萬萬聲架，食咩？。

2010-02-11 10:34:59 補充：
以我記憶無出我們香港人工資宜代表我們發聲音只得一個，就是當年

為了天星小輪加價斗0那個（蘇守宗）去抗議，之後還拉去坐監獄。

2010-02-11 10:44:42 補充：
以我記憶無出我們香港人工資宜代表我們發聲音只得一個，就是當年

為了天星小輪加價斗0那個（蘇守宗）去抗議，之後還拉去坐監獄。

不知道這個人還存在否

2010-02-11 20:02:29 補充：
剛剛有網友回應了，那個（蘇守宗）已經去了做和尚。

2010-02-11 20:08:09 補充：
回答正題了，根本上是一件很正常的事，也沒有大不了，只不過是多了一點話題。

過年了祝大家開開心心過一個好年，新年快樂，身體健康，心想事成，萬事如意。

2010-02-12 01:31:41 補充：
樓主，每一個年代每一個時世不同發生事情也不同。有些人是為自己講說話，

有些人是為國家講說話，有些人為大局著想講說話，毛澤東只不過是衰系女人手上

，英雄難過美人關，歷史不知幾多，好像慈禧太后，為了她中國衰到現在，好了

現在又比較好一點，你們又講不夠民主，十三億人口的管治那么簡單吗，香港一個

家庭幾個人都這么麻煩，現在是十三億呀，十三億人口之中犧牲者有幾人？

這是一個比例，連一個都無？。

2010-02-12 02:01:10 補充：
六四事件現在曝光了，20年過也去了，連學者都查唔到死了多少人，示威者死了

幾人呀？現在美國記者張這條片段放出來了，是那個示威者跳上架坦克車，不是

架坦克車車死這個示威者。你又知道解放軍有幾多人受傷與死亡呀，司徒華欺騙

了全世界人。好了，你知道美國佬害死幾多全世界人呢，由第一次世界大戰開始，

全部有歷史片段為證，講一套做一套，還有你知道美國佬殺死人幾多自己國民吗？

你現在上網也查到。美國佬美麗的謊言，所以我話你人云亦云，就是這樣。

2010-02-12 02:05:44 補充：
你記住，我講你唔好信，不然又是人云亦云，你自己慢慢去揾資料，保證你滿意。

2010-02-12 09:52:03 補充：
還有如果你有空上去我的，發問和回答，你會知道更多事情，因為我不是人云亦云。

2010-02-12 10:07:50 補充：
樓主，世界最難的事，莫過於征服自己。在我們的人生旅程中，失敗往往不是敗

在別人手上，而是敗在自己的主觀上。