為甚麼要取消「功能議席」？不能給聽眾更好的解釋嗎？

取消功能議席的原因是功能組別選舉是小圈子的選舉，是非常不民主的選舉。現時功能組別選舉很多是自動當選，不需要選舉便垂手可得的議席例如勞工界（3）、工業界（2）、商界（2）。有很多功能組別選舉是公司票，選民只得數百人。而很多功能組別選舉的議員表現得差劣，很少出席會議和發問題，他們失去監察政府施政的角色。

2010-01-27 11:13:18 補充：
Eddie：我想你太年輕，亦不清楚香港市民爭取民主的進程就亂咁講！
其實1988年，港英統治時期，民主派人士已經努力去爭取立法局全面直選，結果當然不成功！由於民主人士當然包括香港市民的努力爭取全面直選的情況下，港英政府便決定立法局在1991年9月推行首次分區雙議席雙票制的直接選舉，當時只有18席。其他還有委任議席和功能組別議席。當時因為受到1989年六四事件的影響，香港市民一面倒地支持民主派人士包括港同盟、匯點、民協和獨立民主派如劉慧卿和黃（弘）發。民主派取得空前勝利，當然令中國政府更恐怕香港的民主步伐走得太快！

2010-01-27 13:04:36 補充：
雖然港督是英國委任，但他卻促進民主的決心大過現時的特首！港督彭定康大力推行政制改革就是1995年擴大九個功能組別的選民人數使民主派人士拿到較多功能組別的議席。這當然令北京非常不滿，港澳辦陳佐洱罵港督彭定康是千古罪人。中央便要成立臨時立法會取代立法局！1997年臨時立法會接管立法局，大部份民主派議員因拒絕加入臨時立法會便要辭職。1998年特區才舉辦第一次立法會選舉，當然民主程度比起1995年時有倒退的情況！其實民主派爭取立法局（立法會）民主普選已經有廿一年多。特首是用小圈子選舉出來，其實中央江澤民一早欽點董建華做特首。小圈子選舉就是做政治SHOW而已！

2010-01-27 13:05:17 補充：
港英時代由於香港是殖民地，所以港督是英國委任，這是在英國的憲法上沒有辦法改變。所以若果有人話當時民主派不去要求普選港督就是不了解當時的英國的憲法的規定！但由於1997年香港回歸中國，而基本法規定香港將來是可以普選特首和立法會。當然日期是要由中央人大常委拍版！所以現今泛民派要求盡快普選特首和立法會是合情合理的做法！

2010-01-27 13:22:31 補充：
迷惘者：我覺得你對政治不單迷惘，簡直是非不分！
回歸後，基本法條文有了普選特首後，其實民意很清楚，60%市民是贊成2007要普選特首，2008年普選立法會。但中央人大常委不尊重港人意願，後來一拖再拖，連60%市民是贊成的2012年雙普選都不答允，最後才在推無可推情況下決定2017年普選特首和2020普選立法會。大部份香港人只希望中央給予卑微的要求：普選特首和普選立法會。但中央還是很不情願地才答允香港人十二多年爭取普選特首和二十多年爭取立法會普選的意願！
將辭職稱為"起義"，其實絕不是叛亂，只是起來表達公義的要求，建立真正屬於香港自己選出來的政府！

2010-01-27 13:24:28 補充：
雖然我對五區總辭政治的效果有一些質疑，但我覺得給一個機會讓市民對普選特首和立法會，及廢除功能組別議席表明態度有何不對呢？

2010-01-27 13:46:34 補充：
其實功能組別選舉是小圈子選舉，很多利益集團其實都得到自已的利益，所以死不放手。
1997回歸後，一向以來自稱工商黨的自由黨大部份議員都來自功能組別而大部份功能組別議員都是建制派（親中派）。有些很懶惰和充滿經濟利益衝突的議員都是來自功能組別如霍震霆，李國寶，石禮謙、劉秀成、何鐘泰、詹培忠、工業界和商界代表等等。勞工界被人多勢眾的親中的工聯會佔據議席。

2010-01-27 13:47:00 補充：
當然有幾位民主派議員競選功能組而獲勝別如教育界張文光、律師界吳靄儀、社福界張國柱、衛生福利界李國麟，以前的資訊科技界單仲偕等。他們參與選舉是希望在議會可以有多些票數幫助爭取普選特首和立法會。這些組別是幾千至幾萬的選民，不是公司票而是個人票。
不過總括來說功能組別必須廢除因為功能組別是不民主的選舉。而且功能組別選舉造成香港有一些選民間有多過一票去選多過一位立法會議員的權利，而並不是每位選民只可選一位民選立法會議員的權利！

2010-01-27 14:30:26 補充：
發問者：功能議席是否廢除與歷史攸久沒有必然的關係。縱然是歷史攸久的野，若果沒有存在價值便要廢除。
為什麼取消泛民有理呢？泛民是指所有的民主派的政黨的統稱，基本上他們都是民主派。我贊成你所講，民主派和泛民主派：都是標榜「民主」的，就有重復之嫌了！不過基本上最近幾年，泛民已取代了民主派的稱號了。我認為用「泛民」這個稱號主要是希望更包容性地包括所有標榜民主的黨派或獨立人士而已！我看不出有什麼意思去取消「泛民」這個稱號，反而「泛民」所提出廢除功能組別議席有意思得多因為稱號只是稱號而已，但不公義的選舉制度就要廢除！

2010-01-30 10:15:26 補充：
[email protected]講得對：在現時的制度下，功能界別的選民除了有少數以個人票為主的組別，例如衛生服務界、教育界及社會福利界之外，其餘主要是包括了團體代表、公司董事或公會代表的團體票選舉模式，而從事該行業的一般僱員則並不具選民資格。因此，大部份功能界別只能代表該行業中的部份（通常是僱主的）聲音，不能全面反映全體從事該行業的市民的意見。就因為這個原因，其實功能組別實在存在有很多不公平和不普及的原則了！

2010-01-30 10:19:06 補充：
更正：就因為這個原因，其實大部份用團體票選出的功能組別選舉和自動當選的功能組別選舉實在存在有很多不公平和不普及的選舉原則了！這與普選的公平和普及的選舉原則是有違背！

2010-01-30 10:30:37 補充：
004biuyue的擔心有些多餘的感覺。因為取消所有功能議席其實未必會做成商人聲音在議會內得不到維護, 因為自由黨和經濟動力這些工商黨都可以透過直選加入立法會如田北俊、李鵬飛、周梁淑怡。所以若果工商界積極參與直選，未必一定拿不到立法會議席！ 而且不可忘記在資本主義制度下，香港特首就選是普選產生都一定會維護商界利益！所以你不需擔心商界利益不獲保護而因此減少投資發展信心。 香港實行特普選和立法會選舉仍會著重商業發展不會偏重基層的利益！你看美國、日本等民主國家實行普選總統或首相都不會不著重商界利益而偏重基層的利益啦！

2010-02-01 09:28:25 補充：
004：我覺得你實在太高估泛民的力量了。民建聯擁有最龐大的人力物力和財力的資源又得中央和大財團支持，在直選已經是大贏家！民建聯作為中央全力支持的政黨其實一直維護商界的利益，難道你唔知咩！所以你的擔心實在太多餘了！
香港民主派偏向社會主義式福利只是想制衡政府傾斜向商界利益的政策，為小市民還一個公道呀！你實在太過天真，以為泛民有這樣的能力劫富濟貧, 討好大多數的基層選民咩! 泛民中有很多知識人士和專業人士，他們都不會這樣無腦只顧基層利益，他們都要著重中產人士的利益。

2010-02-01 09:34:53 補充：
工聯會很聰明標榜為基層爭取利益但卻親中央的政策。工聯會前會長是行政會議成員，出得最多聲係佢！這表明其實這種所謂為工人爭取利益是在有條件下向政府施壓但大前提還是要聽命於中央！我希望打工仔不要期望工聯會真正為他們謀取什麼利益因為中央的政策是親商界輕工人的利益了！中央用民建聯討好商界卻用工聯會討好基層工人，想籠絡商界和基層工人，這招真是犀利！
中央是不會輸！中央一定贏硬！你以為泛民可以在直選中得到優勢實在太過濾了和太天真了！

2010-02-01 09:43:40 補充：
工聯會前會長鄭耀棠是行政會議成員，最近批評五區總辭和元旦青年衝擊中聯辦的聲音最多和最激就是佢！主持政制向前走的大舵手是佢，攪慶祝香港回歸也是他！批評香港政府政策也是他！
他雖然是行政會議非官守議員，但他在香港特區政府的權力是何其大呀！
我想甚至大過曾特首呀因為曾特首要聽命中央，但他卻是中央的傳聲筒，彷似中央在港的發言人！

香港回歸前,無人要求普選港督很正常,
因為鄧小平講過:"香港回歸,港人治港,高度自治,五十年不變!!"
但回歸後,香港出現假民主的小圈子選舉,
並非真正的全民普選,不是港人治港而是欽點的人治港!

取消所有功能議席會不會做成商人聲音在議會內得不到維護, 因此減少投資發展信心, 香港始終系商業主導同生存要地. 偏重基層陰乾商界是否香港之福? 點樣平衡? 要謹慎前進 !!

例如政府派錢比D窮人, 鼓勵民眾銷費是否益大商家? 點派叫合理?

2010-01-27 11:21:08 補充：
當然以後要更好更開明民主啲, 但唔可以過激同冇限制囉. 完全民主係放任, 由其是中國人又自私又人多, 行唔通尼套, 放任必更冇皇管更多民間互殘互害.

2010-01-30 18:22:52 補充：
002講得好 資本主義制度下，香港特首就選是普選產生都一定會維護商界利益！
但D香港民主派偏向社會主義式福利只想簡易的劫富濟貧, 討好大多數的基層選民呢!
更擔心泛民上塲必拿700萬人福子加經濟作睹注同中央玩大, 比中央陰干的話係咪哀得甘心D. 定係意為中央會無條件聽泛民話! 多餘?? 自己諗啦.
泛民角色重要, 但只利用來制主政府建制泒不可過分,

功能界別是中華人民共和國的香港和澳門兩各特別行政區內，代表社會各個職業而在特定公職選舉中擁有投票權的分類，是實現間接民主的一種方式。

需要留意的是，在現時的制度下，功能界別的選民除了有少數以個人票為主的組別，例如衛生服務界、教育界及社會福利界之外，其餘主要是包括了團體代表、公司董事或公會代表的團體票選舉模式，而從事該行業的一般僱員則並不具選民資格。因此，大部份功能界別只能代表該行業中的部份（通常是僱主的）聲音，不能全面反映全體從事該行業的市民的意見。

截至2004年，香港共有28個功能界別。根據2004年政府統計數字，功能界別選民數字為19萬2374人。各個功能界別的選民登記資格都不一樣，有些界別作個人投票、有些作團體投票。以會計界為例，根據選舉事務處的說明書，選民資格為香港法例第50章《專業會計師條例》的註冊會計師。成為功能界別選民者，可以參與立法會選舉功能界別議席的投票。

2010-01-27 10:41:47 補充：
鄉議局
漁農界
保險界
航運交通界
教育界
法律界
會計界
醫學界
衛生服務界
工程界
建築、測量及都市規劃界
社會福利界
地產及建造界
旅遊界
商界(第一)

2010-01-27 10:42:53 補充：
票制度
23個功能組別採用多數票制（plurality voting system），每名屬於該界別的選民均有權投一票。
勞工功能界別以全票制（bloc vote），選出三個議席；
又有4個「特別功能界別」（鄉議局、漁農界、保險界、航運交通界）使用按選擇次序淘汰投票制（preferential elimination system），選出餘下四個議席。
如有超過一名候選人獲得最多票數而票數相同，選舉主任必會以抽籤形式決定當選人選。

參考資料

回應意見者 001：你說得很對！
可是為甚麼英國人還是以他們的皇室為榮呢？
那你就要英國人取消帝制嗎？

功能議席，歷史攸久；比泛民還早見於香港史上的呢！
帝制歷史更為攸久,以閣下之言,我們不應該取消帝制才是阿。