尋求法律援助

✔ 最佳答案

等到你死個日:例發問時間： 2010-01-09 10:03:15
問題分類：政府政治 > 法律 > 知識產權
發問天數： 5 天
解答贈點： 5 點
發問內容：行政長官辦公室:(1282)in CE/GEN/97 立法會申訴部CP/c258/1998 法律援助署OurRef:LA/M/00539/2009(F56) FMAV 13/2000終審法院常任法官列顯倫: 2( 申請人獲裁定無罪後，於高等法院提出訴訟，要求政府作出賠償。他親自行事，自始至終都沒有延聘律師。申請人所指稱的訴訟因由，實質上為（1）遭惡意檢控及（2）法律援助署署長處事不當，未能給予法律援助，讓他進行訴訟，追索賠償)。跟據判决書指引，本人有權要求政府执行损害賠償，及提供一切相應援助， 2009/4/16給政府的信要求執行損害賠償. 行政長官辦公室並無反對，更提議本人重申申請法律援助，方便協助索償。 2009/11/3法律援助署長决定拒絕申請，並提出本人向司法常務官提出上訴，過去法律援助署長及法院司法常務官互相承認。法院無權命令法律援助署長提供法律援助. 除行政長官例外。因此本人無理由作出上訴。並要求行政長官跟進及執行法院的指引。因双関部門處事不當. 多年來的不斷申訴沒完沒了。深信以經創下健力士世界紀錄。多少個案雷同，弱勢社羣並非用來造案工具。要求立法會跟進，現今政制有不善之處。要求立法會改善, 讓弱勢社羣能得到法定應有的權利。再者無律師代表是否不能獲得賠償。2009/4/16給行政長官的信行政長官理應回復。本人要求接見當值議員。結果愛莫能助。申訴人: 黃淦祥 2009/11/5日法庭席前;主控官承認非法檢控。法律援助署長;我係處事不當又如何，現今法例下，你啲蟻民吹我唔漲。政府理應遵守法庭裁决，作出補救賠償，事實明屈你，吹行哂邊個律師幫佢就是非法。立法會理應作出補救更改法例，勿讓弱勢社羣变為造案工具。「不成功不收費本人贊成的被免政府任意行事，個案與雷曼苦主同命相連，医生集體訴訟案政府遵守法院裁决，得以解决，同人唔同命」。事實如此，立法會標題為人民解困，立法會不務正業，引此為鑑，例:甘乃威事件無頭公案，勞師動眾，應理不理，多年來蟻民都是被利用。 ....[ 詳細內容 ] ....[ 詳細內容 ]

回答 (2)