爲什麽當年美國不讓蔣中正參加韓戰、越南

對當時的中共來說，韓戰是絕對不能輸的戰役，只要讓美國過了鴨綠江，中國就算輸了，而且一定會向蘇聯求援，最終將導致兩強在韓國正面衝突。
國際間的聯軍作戰，沒有你想像的那麼簡單。蔣介石也不會笨到把軍隊丟到韓國，去替韓國人拼命。他的算盤，是從東南方的福建、浙江進攻中國。
中國出手之後，他們那種不要命的打法，連世界最強的美軍幾乎招架不住。如果不是麥克阿瑟孤注一擲，在仁川登陸，韓戰誰會贏還不知道。在中國出手之後，美國也只能把中國軍隊推到38度線附近。擁有絕對海空優的美軍，都佔不了便宜，你覺得台灣的軍隊去到韓國會是什麼下場？
現代戰爭，已經不是楚漢相爭或三國時代，那種一個傑出將領就能橫掃天下的事，在現在不可能再發生。現代戰爭打的是消耗戰，後勤早就決定一場戰爭的勝負。而這是台灣最欠缺的，也是為什麼美國人不讓蔣介石反攻大陸的原因。明眼人都看得出來，韓戰不過是毛澤東用來消滅國民黨殘餘勢力的最好時機。那些以前投降共產黨的國民黨部隊，幾乎全在這場戰爭中被消滅。但中共最精精銳的部隊，根本還沒有出動。蔣介石派軍隊去韓國，根本是去送死。共產黨只要把戰事拖到冬天，根本不必打，許多一輩子不知道雪長得是圓是扁的台灣軍隊，勢必自然凍死在韓國。如果蔣介石派兵進攻福建、浙江，共軍的精銳部隊，正等著替台灣部隊收屍。韓國的冬天，氣溫降到零下二、三十度是家常便飯。如果你只有帳篷可以住，你覺得你活得了幾天？
台灣根本沒有什麼後勤能力，古代的戰爭，你只要搶了對方的糧、對方的人、對方的兵器，就能補給。現代戰爭，每一顆子彈、炸彈，你都得自己製造。敵人也不可能留下大批的油料、食糧給你補給。你搶了對方的槍砲子彈，還不一定能派上用場。以台灣的軍力而言，勉強可能可以攻下福建或浙江，但只要共軍一完成動員，這些台灣軍隊很有可能因為補給線被切斷而全滅。
參與韓國與越戰，對台灣有百害而無一利，只是在耗損台灣的軍力而已。更何況，語言不同的聯軍作戰，是非常艱困的任務。例如，在現代戰爭中，隨著戰況的推進，隨時要劃定「自由射擊區」(隨時可以任意投射火力的區域)與「安全區(絕對不能投射火力的區域)」。這些情報資訊如果不小心洩露，整個戰局就會陷入危險。國民黨軍隊，在大陸會屢戰屢敗，就是因為被匪諜滲透。如果美軍讓台灣參一腳，搞不好會贏的戰役，也會因為情報被洩露而戰敗。在現代戰爭中，就算是今天的美軍，也不時發生誤炸友軍的意外。這種情況，在語言不同的狀況下，發生的機率更大。如果中美聯軍作戰，只要派出去的聯絡官，在指揮飛機轟炸的時候，講錯一個英文字，很可能死的就是自己人。再者，兩軍的戰術作為有一定程度的差異，聯軍作戰通常都要常常過人員的交流與訓練，才有可能成立，否則只會製作許多冤魂而已。
就算台灣投入戰局，也只是白白送死。高科技、高火力的美軍都討不了便宜，你覺得台灣軍隊是有多神？到頭來，只是讓台灣弱體化而已。如果台灣參加了韓戰、越戰，台灣很有可能現在早就被中國併吞了。如果我是毛澤東，台灣要來參戰，他可能作夢都會笑。台灣派的部隊，如果只是聊勝於無，那不過是砲灰。如果派出主力參戰，那毛澤東勢必會抓住這個機會，派大軍一舉拿下台灣。他根本不必在乎台灣軍隊會不會攻下福建、浙江，他只要打下台灣，在中國的台灣軍隊，就會自然潰滅。

美國讓蔣介石參戰，就表示必須與中國，乃至於其背後的蘇聯全面宣戰，進而引發第三次世界大戰，這是美國一直不願意發生的。
同時，蔣介石當時所握有的軍隊不多，如因與中國的戰爭，導致蘇聯對美宣戰，這必然讓美國陷入一場超大規模的戰爭，反而無法輕易結束戰爭。
再者，蔣介石的軍隊就數量與戰力，是無法獨立對抗中共國的，這也意謂著要讓蔣介石參戰，並不是件划算的事。
而韓戰、越戰的局地化，最大的好處是美國在其外交立場上站得住腳，而且耗費的人力、物力在估算上也比較低，既不用與中國作全面性戰爭，也不必擔心因侵入中國領土，引發蘇聯參戰的危險，更不需負擔中華民國軍隊裝備、訓練與參戰的費用(在《中美共同防禦條約》簽署後，國軍的部隊是靠著美援維持裝備的，而且軍隊數量要按美國的規定的數額，超額的部分是沒有美援的。雖然國軍還是真有超額的部隊，但在點驗與訓練時，都是以魚目混珠的方式，使美方的軍事顧問不能輕易察覺)，對美國來說，訓練與裝備國軍是小事，但真的登陸中國後，國軍的軍力勢必無法完全負擔在中國戰場的戰鬥，於是作戰的問題定然將為美軍沉重的負擔(先不論戰場上的作戰，單以後勤就夠讓美軍同痛的)。
因此，美國在衡量利害得失，選擇了一個負出成本較小的局地作戰的方式，將戰爭限制在朝鮮半島或越南，避免將戰火擴大，而導致美國陷入極大規模的戰爭之中。