點解 點解

　　你的是大問題。當中最大的關係是 Intel 是名牌。加上 AMD 初期的確出現很多與 Windows 不兼容的問題。我本身在 90年代不用 Intel Cpu，結果真的有程式是 Run 不到，要上 Amd 網下 Patch，很麻煩。
　　除外，AMD 的產品比 Intel容易發熱，用一、二小時沒有問題。若是用上 10 小時，CPU、電腦整體一熱 X4 的 AMD 會變成 X2或以下。
　　Nvidia 有 CUDA API，而軟件用上 CUDA 指令轉 Movies 快 30%。而我知 Tmpgenc 是用到 CUDA 指令。
　　強無用，電腦重要是「穩定」。歡迎補問，討論下去。

2010-01-23 15:39:30 補充：
　　其實 Pentium 剛推出初時，是發生過 CPU 出現計算的 Bug。結果很多的 CPU 被逼更換新的。所以，在 Pentium 時期我沒有換過電腦。
　　AMD 的價格可能是便宜一些，效能上也是大致相去不遠。問題是熱能問題，要解決這問題就需要花費購買散熱風扇，同等比較AMD CPU 不是便宜太多。所以，散熱解決+CPU，整體的價格就會變貴。如果不管散熱，系統不穩定；各種電腦的配備都會比較容易熱快。一臺電腦若經常到 50C，是不耐用的。
　　但最重要的是「Intel」的商業宣傳是比 AMD 成功的。在商業上，技術相近，宣傳就變得重要。而有時「便宜」就會被認為「便宜無好」的觀念。

2010-01-23 15:39:49 補充：
　　如 Sony 的產品、不論是 Notebook；MP4 機都買得非常貴，但品質是與 HP那一類相近。我更發現他們的 MP4 機很多功能比其他品牌少很多。可以還是有人買，IT 對於有錢人只有「品牌效應」，絕無客觀技術而言。

　　另一點，電腦公司為了幫用戶拆出便宜電腦，選了 AMD CPU，不管散熱問題在配上其他「雜牌」硬件。AMD 的名聲就越來越不好。如這裡的電腦問題，玩 Games 出現當機、電腦過響、Lags，一看他們的 List 第一項就是 AMD CPU，誰還敢用？

2010-01-23 15:40:04 補充：
　　結論是：懂電腦的人，用 Intel / AMD 都是 OK 的。但電腦界的目的，只有賺錢（見這裡電腦的宣傳廣告，問與答的地方也要宣傳），可知誰會去管技術？砌出一臺電腦用到就行，一般用戶根本不知什麼是「理想的電腦」。

2010-01-23 20:35:33 補充：
　　先補一點。廠機的AMD 選擇比 Intel 少，也是少了人用的原因之一。

　　你條問題已有人回答。所以，我反問你，我是否應該去回答讓你選我為最佳？
　　搶題又是否對已回答者不公平？這也是我用知識+的矛盾。所以，這問題交給你決定了。
　　AMD 與 Intel 也是如此，有些時候真的很難選擇。在小分 CPU 總類 Intel 有 I7、I5、I3。我發現，Intel 這一次由快到慢的推出，顯然，I7 不好賣。而 I5 當中有些型號是 Dual Core；I3 只比 C2D 好一些，又是一場混戰(帳)。

2010-01-24 13:33:44 補充：
　　那好，我就聽你的意見回答這問題，也把意見放上回答。而新補問的放在前段：

　　I7 是相當最貴的家用 CPU。隨拿 Notebook 的 CPU，價格以 Intel 網頁做參考，很明顯 Intel Cpu 貴在 Cache 、新與用電量，如：
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=33920&processor=U7700&spec-codes=
Intel® Core™ i7-820QM Processor (8M Cache, 1.73 GHz) US546
Intel® Core™ i7-720QM Processor (6M Cache, 1.60 GHz) US364
Intel® Core™ i5-540M Processor (3M Cache, 2.53 GHz) US257
Intel® Core™2 Quad Processor Q9100 (12M Cache, 2.26 GHz, 1066 MHz FSB) US851
Intel® Core™2 Duo Processor U7700 (2M Cache, 1.33 GHz, 533 MHz FSB) Socket P US289
　　而效能上也無太大的改善，以 Windows Index 算，I7 約是 7.0，一般的 D2C T7250 為 4.9。最重要的是目前沒有太多的運用軟件需要太強的 CPU。一般的 C2D 都已很 OK。Games 則重於 Display Card。在說目前也很流行 Netbook，輕巧、省電才重要。如 U770 用 10W 電，其實已很適合做輕巧的電腦，但價格又太貴。所以目前的輕巧 Notebook 11.6" 多用 SU4100。

　　你說中了一個重點，不只是 Intel，全世界的IT 都是這樣，舊產品難容新產品，不只是主機板，就算是軟件上都是。只要能有「小發現」，就必然要做到不兼容。下的如 IDE、USB的 Port之類。原因不是為了發展，而是利益，也只有這樣才可逼人、大公司花費更新。比如說 Microsoft，當初一手做得很理想的 Windows XP，今天出盡「千謊萬計」破壞他。如不在支援、MSN 很難在 XP 下兼容、在 Windows 7 下送 Emulator 的 XP、各類各類的不兼容問題、XP 不會支援 USB 3.0等等。而其實 XP 與 Win7 是差不多的。
　　技術只是一個想嚇倒人的名稱，但永離不開金錢利益，硬件、軟件無一例外。

-------------
　　你的是大問題。當中最大的關係是 Intel 是名牌。加上 AMD 初期的確出現很多與 Windows 不兼容的問題。我本身在 90年代不用 Intel Cpu，結果真的有程式是 Run 不到，要上 Amd 網下 Patch，很麻煩。
　　除外，AMD 的產品比 Intel容易發熱，用一、二小時沒有問題。若是用上 10 小時，CPU、電腦整體一熱 X4 的 AMD 會變成 X2或以下。
　　Nvidia 有 CUDA API，而軟件用上 CUDA 指令轉 Movies 快 30%。而我知 Tmpgenc 是用到 CUDA 指令。
　　強無用，電腦重要是「穩定」。歡迎補問，討論下去。

　　其實 Pentium 剛推出初時，是發生過 CPU 出現計算的 Bug。結果很多的 CPU 被逼更換新的。所以，在 Pentium 時期我沒有換過電腦。
　　AMD 的價格可能是便宜一些，效能上也是大致相去不遠。問題是熱能問題，要解決這問題就需要花費購買散熱風扇，同等比較AMD CPU 不是便宜太多。所以，散熱解決+CPU，整體的價格就會變貴。如果不管散熱，系統不穩定；各種電腦的配備都會比較容易熱快。一臺電腦若經常到 50C，是不耐用的。
　　但最重要的是「Intel」的商業宣傳是比 AMD 成功的。在商業上，技術相近，宣傳就變得重要。而有時「便宜」就會被認為「便宜無好」的觀念。

　　如 Sony 的產品、不論是 Notebook；MP4 機都買得非常貴，但品質是與 HP那一類相近。我更發現他們的 MP4 機很多功能比其他品牌少很多。可是還是有人買，IT 對於有錢人只有「品牌效應」，絕無客觀技術而言。

　　另一點，電腦公司為了幫用戶拆出便宜電腦，選了 AMD CPU，不管散熱問題在配上其他「雜牌」硬件。AMD 的名聲就越來越不好。如這裡的電腦問題，玩 Games 出現當機、電腦過響、Lags，一看他們的 List 第一項就是 AMD CPU，誰還敢用？



2010-01-24 13:34:04 補充：
　　結論是：懂電腦的人，用 Intel / AMD 都是 OK 的。但電腦界的目的，只有賺錢（見這裡電腦的宣傳廣告，問與答的地方也要宣傳），可知誰會去管技術？砌出一臺電腦用到就行，一般用戶根本不知什麼是「理想的電腦」。

　先補一點。廠機的AMD 選擇比 Intel 少，也是少了人用的原因之一。

　　你條問題已有人回答。所以，我反問你，我是否應該去回答讓你選我為最佳？

2010-01-24 13:34:10 補充：
　　搶題又是否對已回答者不公平？這也是我用知識+的矛盾。所以，這問題交給你決定了。
　　AMD 與 Intel 也是如此，有些時候真的很難選擇。在小分 CPU 總類 Intel 有 I7、I5、I3。我發現，Intel 這一次由快到慢的推出，顯然，I7 不好賣。而 I5 當中有些型號是 Dual Core；I3 只比 C2D 好一些，又是一場混戰(帳)。

→電腦維修~電腦重灌~電腦問題~修電腦~重灌win7~xp重灌~

→電腦中毒~電腦無法開機~驅動程式升級安裝~電腦變慢~電腦沒聲音~電腦不關機~

→筆電win8改win7~改win7~MAC改win7 or 雙系統

◎◎◎各式各樣電腦問題，問我們就對了◎◎◎

→他們有很多工程師 可以很快解決你的問題 也可以免費諮詢喔！

→台北市 新北市可以到府收送喔！評價很高...你可以試試看!!^^

●網址---http://*****/hDXkp
●網址---http://*****/hDXkp

朋友：
　　電腦包含處理器、底板、顯示卡等等，電腦唔好就未必是處理器的
事但可能只會計算在處理器身上，事實上ＡＭＤ處理器和ＡＴＩ顯示卡
都有很多人用，真的唔好那還有人用！

雲遊四海，浪跡江湖。