韓國和朝鮮將來的統一最有可能是用什麽形式？

本人一到中四(如台灣高中一)就以讀科學科目為主(理科),沒讀歷史,因此本人說法可能有失準,有錯漏請提出。

世界上,當數個地區國家文化習性相近,就必然存在合久必分,分久必合的定理,不單只中國台灣。比如德意志地區,在18-19世紀時該地就有不少小國存在,至一戰前才聯合為德國(傳說是行聯邦制),但冷戰時卻分為東西德至1990年。

至於韓國和朝鮮(姑且我用南韓及北韓,因為較合乎形勢),因有東西德統一先例,我相信最終統一的。但究竟是統一後的政府是由南韓作主導還是北韓呢?那我就說少少愚見,給你大概。

統一朝鮮半島,基本可說是兩國的最終國策。雖然北韓日日夜夜說解放南韓,但你以為他們敢嗎?他們有的只是如石器時代的軍隊,加上屈指可數且問題多多的核彈,就算只用部份南韓軍及駐(南)韓美軍,不用核武都可以對付北韓軍,加上北韓生產能力猶如非洲窮國一樣,沒仗打已一團糟,在戰時怎可以作出有效補給?軍隊如沒有有效補給,或是沒有士氣就只有必死無疑。看官可看看南北韓的邊境關卡,南韓方面只是動用警察(或是類似海關的政府部門)就知道,但北韓守門口的至少已是尉級了。因此統一後的韓國政府沒可能是以北韓為主導,除非全世界都瘋了。

就上述所說,朝鮮半島的統一,政府必然是以南韓為主。自然,現在世界已不流行打仗,南韓亦不想為此花費及國際聲譽受損,因此南北韓統一事宜,基本只是坐在談判桌上解決的,而且會是很快。

南韓可謂全有了統一朝鮮的先決條件,但為何現在還是兩國狀態?南韓雖然經濟較為發達,但只是發達沒多久,國內本身亦有不少經濟民生問題,對比上比香港,台北還差,比方韓農問題仍未解決,否則他們不會次次在WTO會場外吵吵鬧鬧,而且是非一般的,連主辦國都要嚴陣以待。好似05年在香港舉辦的WTO,連當時是警務處處長的李明逵先生都說韓農是專業與有組織的搞事份子,又多次試探警方的防線 。

而且08金融海嘯後,南韓經濟出現重大危機,差點就破產。還有北韓的大部份人民的生活條件比南韓的農民還更差,以現時南北韓的共有財才(但來源基本是來自南韓,因北韓經濟在世界上是沒有價值),就算對原北韓人不作任何補貼,統一後只會令韓國政府百上加噸(用斤還是太少),定必破產。

其二,就是北韓人的同化問題,雖說兩國都是高麗族人,但由於兩地主義不同,以致雙方世界觀都天壤之別,事關北韓人根本沒有對外界的任何資訊有認識。曾經有些脫北者來到南韓,他們面對的從未見過的現代社會。光是學習買賣,使用家電,就要用數年去適應,外來文化更需要更長時間。加上學歷,價值觀之不同等,就更令他們麻煩。德國就是樣板,儘管德國政府給予原東德人不少好處,並鼓勵大型公司在東德設廠,但因為他們價值觀世界觀與西德或是世界差很多,他們原先所得知識根本不適用,因此令現時東德人不知如何,作的只是低下工作,自覺是三等公民。有些甚至緬懷東德還在的時期。若果統一朝鮮,對北韓人只會是另一方面的災難。

因此現時統一,對南北韓雙方都是不好,基本上只有北韓主動放棄朝鮮半島北部主權,才會統一。

本人認為,若果南北韓真是統一(當現政府是以南韓為主),政府可以把全原北韓領土變成自治區,給他們高度自治(但不可再用共產主義,及一切勞動黨時期惡政),再教原北韓人現時世界觀,慢慢同化他們,到合適時機再完全融合。

但是這些,我們理不到,「既來之,則安之」算了。



2010-01-18 20:47:25 補充：
還有第三點,南北韓統一會改變中,美,日三國的國防策略,而且是大改變,沒有北韓作盾,到時中國與韓國接壤的鴨綠江的大門就有如大開,美軍隨時可過江而攻中國。同時,東亞區可出現一個新巨人,因她不再擔心區內的安全,所以當民生問題解決後,可全力發展經濟及軍事,對於鄰國而言是一個隱憂,尤其日本,擔心的不只是掘起會對自己的經濟以至軍事有影響,加上日本曾侵略韓國,新仇舊恨,深怕那一天會因此而報復。

2010-01-18 20:48:47 補充：
因此相關國家除非解決國防策略問題,否則定必防止南北韓統一。

001,您答得很好。

It will be the East and West Germany style.