『又說因找不到推羅又可以說聖經預言落空』?!顛倒事實!正正是因為推羅一直到現在仍然存在,所以才是耶經預言落空!
『他們不理會歷史資料,不知道推羅在耶穌時代被重建,又沉入了海底』,捏造歷史!還要誣衊別人不理會歷史資料。
根本現在無論學術界、聯合國等都一致公認在黎巴嫩的那個古城就是耶經所稱的推羅。考古亦證實推羅從未間斷有人居住。
教徙喜歡自爽,不理會歷史資料,不承認公認的事實,沒人可阻止教徒這樣做。但教徒反指別人不理會歷史資料,那是顛倒黑白。
2010-01-19 15:25:57 補充:
推羅預言
http://*****/yz4la7b
以上這條 link 我貼過出來多次,樓主應該是知道,樓主硬要做鴕鳥不去看,沒人會勉強他的。那條 Link 裡面有不少資料。
本人亦曾就推羅歷史回答問題:
提爾城
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007041106244
還有別的答題基基在看過我的資料後,不得不承認該地有人居住,但用「雖然在同一地點再有人居住,但已不再是古城推羅。」(qid=7007040101868)竟然可以無賴到這個程度,如果是古城推羅,那就不是重建了。況且耶經乃預言推羅的同一地點永遠只是淨光磐石!
2010-01-19 15:34:12 補充:
根據現在位於同一地點且被稱為速爾的事實看來,該城應毫無疑問便是古稱的泰爾城。在亞歷山大大帝為了圍城而連通外島之前,此城原來有兩個分處島上跟近岸的市中心。外島孤懸海中,是個有高達150英尺城牆加強防禦的城市;陸上的城市稱為烏修,比較像是沿岸的市郊而非獨立城市,主要用來供應島上木料跟飲水。雙方通常是互相合作,因為島上有海上貿易所得的財富,而陸上可提供飲水、木材和墓地[3];不過史學家約瑟夫斯曾經記錄到兩者間曾經彼此互相爭戰。[4]
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%B0%E7%88%BE
2010-01-19 15:37:02 補充:
.....but the most of the remains of the Phoenician period still lie beneath the present town. (The New Encyclopedia Britannica, Vol 12, 2003, pp. 91-92)
....but most of the Phoenician city lies under the modern city. (Tyre - Encyclopaedia of the Orient -
http://i-cias.com/e.o/tyre.htm)
2010-01-19 15:39:58 補充:
"The location of the city of Tyre is not in doubt, for it exists to this day on the same spot and is known as Sur." ... Tyre originally consisted of two distinct urban centers, one on an island and the other on the adjacent coast ....
http://en.wikipedia.org/wiki/Tyre_Lebanon
2010-01-19 15:50:21 補充:
聯合國也直稱推羅「without doubt one of the oldest cities in the world」,如果在尼布甲尼撒圍困時才建,那稱得上世上最古老城市之一嗎?!
所有這些,大英百科全書、維基、中東百科、聯合國及在我提到的連結中有摘抄自幾本歷史書的資料,所有所有都不是反基,只是客觀地反映事實。
還有,所有新聞報導都稱那個城市做 Tyre,就是因為那個城市雖然現在正式官方名字是速爾(其實腓尼基文也是速爾),正是古城推羅。
2010-01-19 15:54:25 補充:
另外,舊約預言巴比倫王國「無人居住」、「永遠荒涼」:「七十年滿了以後,我必刑罰巴比倫王和那國民,並迦勒底人之地,因他們的罪孽使那地永遠荒涼。這是耶和華說的。」(耶 25:12)、「地必震動而瘠苦;因耶和華向巴比倫所定的旨意成立了,使巴比倫之地荒涼,無人居住。」(耶 51:29)有耶教學者聲這個預言是指巴比倫城,還不斷宣傳該預言已應驗的大話。其實經文已很清楚,「巴比倫王」的「國民」當然是指整個王國的國民;而且還提到「並迦勒底人之地」。巴比倫王國的地理範圍大約是今天的伊拉克,伊拉克人口可不少!
耶經白紙黑字,意思很清楚,不是用是否「屬靈」就可隻手遮天!
2010-01-19 16:02:29 補充:
根本《聖經》就充滿流料,例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟,連成書最早的《馬可》都沒有,而兩本福音之間矛盾嚴重(例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活,誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居;《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活,因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌),起碼有一本是捏造,再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬,最大可能性是兩本福音都是老作!
耶穌真的在伯利恆出生嗎?
http://*****/ye7gngt
又例如新約預言公元一世紀世界末日(已徹底破產接近二千年):
http://*****/y9pjr2j
2010-01-19 16:04:43 補充:
更多落空預言:
斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r
其他:
http://*****/yfzhqm7
http://*****/czrlm2
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html
http://*****/kp4p
用教徒的穿鑿附會解經法,蘇東坡的《水調歌頭》都可說成是預言神舟五號飛船的發射,而且更為合理:
http://space.uwants.com/html/99/2638799-386272.html
2010-01-19 17:16:03 補充:
『他們因為是未信、屬血氣的、未得救、未重生、沒有聖靈住在他們裡面、不是屬靈的人才不能看透這經書所寫的,』
那麼,教徒是屬靈的了。為什麼經常有經文的解釋眾說紛紜,莫衷一是?!
另外,為什麼歐洲基督徒比例下降得那麼厲害?!按理,他們絕大部份一出生便洗禮,自小已是教徒,基督徒比例下降得那麼厲害必定多數是離教者。按樓主的說法推論,歐洲人應該絕大部份自小已是「有聖靈住在他們裡面」,為何會離教?
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385673.html
樓主真幽默!
2010-03-13 23:10:14 補充:
無怪乎yellow-lynx叫飛機仔做廢機仔,轉貼這篇文章有什麼意思?就算推羅有個港口陸沉,那代表什麼?推羅還是推羅!
推羅還是大部份腓尼基古城lie beneath the present town(小部份則因並非與現代城市重疊而已被發掘),像無數古城一樣!推羅仍covers a large part of the original island !像無數古城一樣!
況且這篇文章不盡不實,事實推羅的西頓港根本沒有陸沉,反而填多了土地,以致拉直了海岸線而使海港縮小了。陸沉的只是鄰近海港的一片土地。
另外連希臘的東東(埃利凱)也貼過來。唉!真不知所謂。