最低工資對生活素質有什麼的影響?

最低工資對不同收入級別的人的生活素質有不同的影響.


我先假設政府最後查到「最低工資」於「基本工時」下,該打工仔的收入才能應付「基本生活」的銀碼是$50 (純為方便).


如果A先生的時薪是$200的專業人事,咁就算有無最低工資,其實表面上無影响.

如果B先生的時薪原本是$55的工人,咁有可能佢既人工會被新創造出來的標準(最低工資),又或者老板為了要相對增加開支來請基本人手時,拖低/下調時薪相若的工友人工,以作成本控制.

如果C先生的時薪原為$25的工人,而設「最低工資」後,佢又繼續有工做的話,C先生便可以得到是足夠的入息作為作的「基本生活」開支.

以上無論 Mr. A, B, C 的工資有咩變化都好,佢地既工支都足夠應付佢地既「基本生活」開支.


還有一種人:如果D先生的時薪原為$25的工人,如果其老板應為請唔過,佢最後就會因「最低工資」而失業.


理論上,不錯,一般來說一般設有「最低工資」國家在有人揾唔到工時,政府會對他們作出緩助,以應付「基本生活」.試想想,本來Mr.C, Mr.D各從政府不同地方、福利團體各得$25 (合共$50)過活,但設立「最低工資」後,就有Mr.D 需要$50緩助.


我唔知你做功課還是怎樣.但是,當你提到「最低工資」時,是不可以只拿「最低工資」來討論,最少要有「最高工時」,「社會保障制度」一併討論,否則唔會有結果.

---------------------------------------------------
青少年現時賭博嚴重嗎?

講真,我沒數字支持,青少年現時賭博較80-90'嚴重,但似乎仍好過70'或以前.不過我們無標準何為「嚴重」




2010-01-18 11:43:37 補充：
想補充,
制定「最低工資」前,政府各界便要先定出1)「基本生活」開支的預算. 2)「最高工時」.

試想想,如果發現「基本生活」開支是每月$3000, 但有打工仔月薪$3000,卻要每星期工作超過100小時,那麼「最低工資」不是形同虛設?

「最低工資」的作用是保障最低競爭力的人士,透過資源再分配使本來要靠綜緩的人脫離政府資助. 如果,當發現「基本生活」開支費用上調、或下降時;那「最低工資」便該相應調整.

更本就冇最低工資,工資是睇吓個時期的物價而定.
$10一份報紙,你的人工是$7k-8k你話是不是最低價.
更少人工都有,更貴的報紙都有.
人工少,物價貴,你話有冇影響.

所謂工資高低, 好在乎自己的想法同習慣...有時話齋- 掘沙都無大銀. 下下要比較, 更加令人不滿現狀. 就算依家爭取到, 原來多出嚟既金錢, 都係左手交右手...咁你同佢要爭取幾多先夠呢.