【按】本評論由於技術困難（知識+ 系統故障），個別主題無法發表評論，故改以文章形式發表。我會另行通知題主。
題主a7day6night 的問題是「化石與聖經」，但他選出的所謂解答完全答非所問，而且錯謬百出。還是在我指出其錯處之後足足一個星期才選出，亦即題主沒可能沒看過我的意見，看過則不可能不知那篇文章錯得十分荒謬。從整個過程觀之，題主目的是攻擊演化論（進化論），而且還是明知錯都要選出來去誤導網友，帶有欺騙性。
＊ ＊ ＊
獲選的所謂解答乃轉貼一篇在著名耶教雜誌《中信月刊》刊登的文章：《從人口增長率看進化論》（作者：誠信）
作者以西元前 2350 年挪亞洪水8人，增加到 1804 年的十億，計算出人口增長率為 4.5‰，到 2007 年的 66 億人則為 4.73‰，並且以與估計十七世紀人口增長率相若為由，下結論從西元前 2350 年到現在的實際人口增長率為 4.73‰，說這個平均增長率『十分合理，與實際人口數吻合』云云。
這使我想起「刻舟求劍」這個故事：「楚國有人坐船渡河時，不慎把劍掉入江中，他在舟上刻下記號，說：『這是我把劍掉下的地方。』當舟停駛時，他才沿著記號跳入河中找劍，遍尋不獲，這是因為舟已行而劍沒動。」小時候聽這樣的故事，總以為這樣反智的行為只有在寓言裡才有，真實世界不會發生－－除非是白痴。長大了才知現實生活也有這等事，還是自以為聰明的人幹，該文作者便是一例，還是在一份在耶教內那麼有份量的雜誌刊登。
眾所周知，人口增長取決於很多因素：生活環境、出生率、夭折率、醫藥衛生水平、天災人禍……等等。古代由於醫學水平低，出生之後的夭折率遠高於現代。以致正如《科學、進化與神創論》（美國科學院、美國醫學科學著）一文說，「在19世紀，大多數家庭都可能由於疾病失去一個或更多的孩子。」其實甚至不少家庭全部孩子夭折。而且，即使成年人，也常因不明疾病而去世。是故，古語有云：「人生七十古來稀」。蘇軾寫他那首著名的《江城子》時年約三十，已自稱老夫：「老夫聊發少年狂」，現代六十歲都未敢自稱老夫！所以，不要說戰爭年代、瘟疫年代，就算是太平盛世，人口增長率也極低。如遇上災難，更是銳減（例如漢末的瘟疫加上戰爭、歐洲的黑死病）。如果是史前還未有房屋，還要面對猛獸、林火……等等則夭折率更高。
現在看看「誠信」的分析及計算，奇就奇在他認為西元前2350年到2007年的實際人口增長率4.73‰非常合理可信，為什麼又不用這個增長率計算一下西元前2350年到耶經記載的以色列人出埃及時的人口有多少？西元 1 年的人口有多少？他不計，讓我替他計計。為了方便核對數字，先附上一個計算人口增長工具網頁：
http://www.metamorphosisalpha.com/ias/population.php
耶經記載的以色列人出埃及大約在公元前1490年，亦即距挪亞大洪水860年。用4.73‰計算出來 462 人！根據《民數記》，僅僅以色列人就有約二百萬人！如果4.73‰非常合理可信，不是《民數記》的人口有問題就是《創世記》大洪水後只剩下8人有問題，他是否應該寫一篇《從人口增長率看〈民數記〉》或者《從人口增長率看〈創世記〉》？
再計算公元1年：全世界只約有 523,732 人（4.73‰），公元2年漢朝做了一次人口普查，共約5,959萬人（這個數字在「誠信」文章註三所附連結的《歷代人口的官方統計數》有載），亦即僅僅是實際漢人數目便是「誠信」刻舟求劍法計算出來的全世界人口的 113 倍！用他的話來說，荒唐透頂，絕不可能！
若以這個「非常合理可信」的 4.73‰增長率，計算公元2年漢朝約5,959萬人到今天（2009 年，因 2010 才過了不足一月）的人口，數目太驚人了：77,314,130 萬人，七千幾億！亦即實際全世界人口只有「誠信」刻舟求劍法計算出來的僅僅是漢人數目的不足 1%！與剛才兩個計算相反。用他的話來說，荒唐到極點！
而且，他自己也說『例如從西元前二○七○年夏禹時代（人口1,355萬）到清朝順治八年（人口1,063萬）（註三），三千七百二十一年間人口增長率為負』，既然是這四千三百五十年之中便有三千七百多年是負增長，雖然並非全世界人口，但漢人佔比重應該不低，他還說什麼4.73‰非常合理可信？虧他的筆名還叫「誠信」，真幽默！
跟著，他還繼續計算由亞當起到現在人口數目的增長率。這樣計算更為出神入化（簡稱「神化」），因為若以耶經為準則，到了挪亞時代便全人類死剩8人，所有之前的人口數目都應該抹掉，由挪亞起從頭來過。所以已無回應必要。
虧他還在結論時大言不慚地說：「本文的論證和反證方法足以從總體上全盤否定進化論的人口起源論」！事實上該文提供的資料恰恰就基本上徹底否定人類歷史少於幾萬年的可能性。
結論十分清楚，「誠信」計算出荒唐的數字完全是因為他的依據荒唐到極點！
摩登楚人「誠信」確定十七世紀世界人口增長率為 5‰ 的註解（註二）有所依據文章及連結： 《世界人口增長面面觀》 http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=4643 這個數字是在文章的第一句：「二戰以前尤其是20世紀以前，世界人口增長相當緩慢，史前時期上萬年、上千年還增長不了l%，17世紀以後稍微加快，但年均增長也不過增長是0.5%左右。」，為什麼他只看到17世紀以後的0.5%左右而漠視史前時期上萬年、上千年還增長不了 l%？需知當時沒有房屋、沒有醫術，一百萬要超過一萬年才增加到一百零一萬人是完全合理。
回應完這篇毫無常識、罔顧歷史、罔顧事實的文章，附一個有幾個專家估計世歷史人口的網頁： Historical Estimates of World Population http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html 以其中Biraben的估計為例：公元1年的2億5,500萬人，到1900年的16億3,300萬人，平均增長率比1‰（0.1%）還要低，0.979‰（0.0979%）；若公元1年到1500年的4億6,000萬人，則更低至0.4‰（0.04%）！可見古代人口增長率極低，其他的不一一枚舉了。
事實上「誠信」君的文章所有資料，不但不能否定進化論的人口起源論（其實他攻擊的不是進化論，而是考古學，但神創論者常喜歡把一些科學如天文學、地質學、考古學說成是進化論去混淆視聽），而且徹底全盤否定人類只有幾千年歷史的可能性，換句話，絕對證明了《聖經》是一本神話。
「誠信」君的文章《從人口增長率看進化論》很明顯是以人口增長非常穩定為基礎，他甚至用十七世紀的人口增長率與他計算出四千多年平均增長率 4.73‰ 接近為由，便確定『4.73‰非常合理可信』。香港航空青年團–青年滑翔飛行員 ™（下稱「飛行員」）不可能不知。 我用「刻舟求劍」去諷刺《從人口增長率看進化論》，就是諷刺「誠信」的歷史平均人口增長率非常穩定的主張。飛行員不可能不知。 我的文章也說得很清楚是用「誠信」的假設去核算他的主張。而且我推論出古代人口增長率極低，並一再重申及舉出實際數字佐證。不可能不知。
我的文章也說得很清楚是用「誠信」的假設去核算他的主張。而且我推論出古代人口增長率極低，並一再重申及舉出實際數字佐證。飛行員不可能不知。 所以飛行員所說的『sowhat錯誤假設4.73‰是一個常數』是徹頭徹尾的謊言！ 事實是「誠信」假設的歷史平均人口增長率非常穩定，不是我假設歷史平均人口增長率非常穩定。 事實是我以「誠信」主張的歷史平均人口增長率非常穩定去覆核他的主張。 而且我定的標準非常寬鬆，我只以 860 年、2,350 年、2,007 年這樣長的時期的平均人口增長率去覆核，肯定受短期升跌必定遠較「誠信」用一個世紀這樣短的時期的人口增長率為低。
Historical Estimates of World Population http://www.census.gov/population/international/data/worldpop/table_history.php
《世界人口增長面面觀》 http://www.paperlw.com/zhuantigongwen/renkouyujihuashengyulunwen/sjrkzcmmg_48424.html http://www.tianshannet.com/big5/special/content/2007-07/16/content_2071962.htm
《世界人口增長面面觀》 http://www.paperlw.com/zhuantigongwen/renkouyujihuashengyulunwen/sjrkzcmmg_48424.html http://www.tianshannet.com/big5/special/content/2007-07/16/content_2071962.htm
《歷代人口的官方統計數》 http://www.tianyabook.com/lishi2005/renkoutongji.htm http://www.confucianism.com.cn/html/lishi/1491666.html
