如果我是八十後問題？

你說你選擇離開香港，不會在這里發揚州大夢。去自己的喜歡世界，開心地做個快樂人。當然我會祝願你找到令你快樂的國家或地方居住！畢竟人最緊要活得快樂和開心呀！
每個人都有自由選擇留在香港或離開香港的自由。每個人都有自己對香港的不同看法。我希望大家網友能夠採取較開放的態度看看、尊重和考慮別人不同的意見，那麼我相信香港就會有多美好啦！
我在這個政治網上經常見到發問者的言論，其實我都很了解你一向對香港政治和時事的意見和立場！雖然我對香港政治和時事的意見和立場有不同意見但我會尊重你的意見！這就是民主的精神，包容不同聲音和意見！
八十後其實是一個香港社會事新的獨特的名詞來形容一九八十年後出生的青年人。所以八十後應該是泛指二十歲至三十歲的青年人。



2010-01-19 10:11:42 補充：
我雖然是五十後的中年卻尊重八十後今次反高鐵的精神。其實基本上這班青年大部份都是和平理性而並非暴力！一小撮的衝動者的激烈行動絕對不能醜化這班反高鐵的八十後青年的高尚情燥！其實這班青年人採取這種非暴力的絕食和苦行的行動來反對高鐵是值得讚賞！當然用暴力來衝擊立法會需可以被理解但卻不值得去提倡和鼓勵因為這只會令管治者名正言壓抑言論自由的聲音！
其實今次做成衝突是絕對可以遇見因為政府一直採取沒有認真聆聽反對高鐵撥款的聲音。反高鐵的八十後的青年多次要求與鄭汝華局長對話但不得要領令青年覺得她是目中無人！

2010-01-19 10:19:27 補充：
這些聲音曾特首和鄭局長卻沒有聽到，他們心目中認為由於自己手握立法會三十票，所以撥款必定通過因而他們便不需要理會反對者的聲音。這種漠視反對聲音的意見是要認真檢討。否則我相信將來更多爭議性的議題便會帶動更多反對政府的示威，而政府將會管治得更困難了！
我覺得作為生於斯和長於斯的香港市民應該在香港這個歷史和關鍵時刻作出適當地發出公義的聲音來讓特區政府知道他們高傲和漠視反對聲音的態度無助解決香港這個深層次的矛盾：香港市民對特區政府施政已經失去信心！特區政府的民望勢會進一步下跌，而特區政府是一個跛腳鴨的特區政府！

2010-01-19 10:22:40 補充：
更正：八十後其實是一個香港社會最新的獨特的名詞來形容一九八十年後出生的青年人。所以八十後應該是泛指二十歲至三十歲的青年人。

2010-01-19 10:29:53 補充：
我不贊成發問者的意見：查實很久之前我已經看到時下年輕人的心態，他們沒有知道人生的價值與意義，在這次立法會事件中可能激勵起他們自己的壯志豪情，試試玩一下先。
其實今次八十後青人是一班對香港社會有理想和有希望。正因為他們對香港社會有理想和有希望，所以他們才會放棄他們個人娛樂和消閒的時間來為香港社會問題而發公的聲音。

2010-01-19 10:39:54 補充：
當然由於他們的組織是自發性質，所以進行這種社會運動的方法和部署是有值得檢討和改善的地方。但基本他們關心社會的心態是正確。政府當然希望順民聽聽話話支持他們的施政，但這都要政府所推出的施政合理才可以支持政府呀！

2010-01-19 10:56:04 補充：
發問者：做一個政府當然要顧及多方面，例如工人啦，商人啦，經濟啦，但今次反高鐵而引致警察示威者衝突的關鍵性問題是：政府一直採取一種高高在上、目中無「反對聲音的人」的態度！他們連對話和問候一些絕食人士都沒有膽量和勇氣去做！特首和局長這種冷漠無情的態度又怎樣贏取市民的支持呢！特首只是曉得家長式統治和政務官的官僚文化。這種待人處事的思考模式無助他能夠與反粄的青年人可以更好的溝通。我希望特首多多反思與青年人溝通的模式！連採取最溫和的態度的車淑梅都說：其實特首都要應該反思一下他自己的強硬態度！

2010-01-19 11:06:54 補充：
特首這種用轉移視線的方法來逃避他對高鐵撥款所引起的爭議所要負起的政治責任是可恥的！連車淑梅都說政府的諮詢應該認真一些才可以真正聆聽到市民的聲音，不可以有馬虎的諮詢。我認為特首只曉得批評八十後年一些衝突的行為而忽略八十後青年的多數和平及理性的表達（絕食、和平坐和苦行的行為）是以偏概全的講法，我對他的態度和言詞深感憒憾！

2010-01-19 11:13:28 補充：
當你話較衝突的示威會影響香港的形象，難道一個高高在上，目中無人，不認真和開放地諮詢市民的意見和不理會有理據的反對的聲音的特區政府高官的態度就不影響香港的形象嗎？

2010-01-19 11:19:51 補充：
並不是話自由大哂！不過言論自由和新聞自由是香社的核心價值！這亦是香港最珍貴的地方。這當是很多中國內地同胞希望來香港定居的原因，可以呼吸到自由的空氣。當然我認為自由並不是放縱的自由而是不影響別人的自由。這是測驗我們人地運自由的自我約束能力！

2010-01-19 11:23:05 補充：
更正：發問者：並不是話自由大哂！不過言論自由和新聞自由是香港社會的核心價值！這亦是香港最珍貴的地方，當然會優勝過大陸。這當然是很多中國內地同胞希望來香港定居的主要原因因為他們可以呼吸到自由的空氣。當然我認為自由並不是放縱的自由而是不影響別人的自由。這就要測驗我們香港人運用自由的自我約束的能力！

2010-01-19 11:35:21 補充：
今次八十後青年的反高鐵的示威的行動令到局長和議員被迫被困立法會六個小時的確是令到這些官和議員的不便！不過單單遣責這種行為其實無助與八十後的青年人有良好的溝通因為這表示政府從來不肯承認自己在今次處理高鐵撥款失當的地方！天主教陳日君樞機都狠批今次政府高鐵撥款的不知所謂的諮詢令市民難以忍受！

2010-01-19 11:37:36 補充：
更正：今次八十後青年的反高鐵的示威的行動的確令到局長和議員被迫被困立法會六個小時而這種行動的確是令到這些官員和議員引來很多的不便！不過單單遣責這種行為其實無助與八十後的青年人有良好的溝通因為這只表示政府從來不肯承認自己在今次處理高鐵撥款事件失當的地方！天主教陳日君樞機都狠批今次政府高鐵撥款的不知所謂的諮詢令市民難以忍受！

2010-01-19 11:48:38 補充：
立法會議員批評特首在他們被困六小時連一個安慰和問候的電話都沒有。特首這種利用了建制派議員順利通高鐵撥款後卻沒有關心他們被困的情況實在令議員覺得他們幫了政府手但當自己有困難時首卻連慰問一聲都無！這顯示特首那種「打完齋就不要和尚」的自私心態呢！他們實在有憤憤不平的感覺！

2010-01-19 11:51:12 補充：
更正：立法會建制派議員猛烈地批評特首在他們被困六小時連一個安慰和問候的電話都沒有。特首這種利用了建制派議員順利通高鐵撥款後卻沒有關心他們被困的情況實在令議員覺得他們幫了政府手但當自己有困難時特首卻連慰問他們一聲都無！這顯示特首那種「打完齋就不要和尚」的自私心態呢！他們實在有憤憤不平的感覺！

2010-01-19 14:24:50 補充：
發問者：對不起，字體小，令你看得辛苦。現在放大些，希望你看得清楚吧！謝謝！
你說你選擇離開香港，不會在這里發揚州大夢。去自己的喜歡世界，開心地做個快樂人。當然我會祝願你找到令你快樂的國家或地方居住！畢竟人最緊要活得快樂和開心呀！
每個人都有自由選擇留在香港或離開香港的自由。每個人都有自己對香港的不同看法。我希望大家網友能夠採取較開放的態度看看、尊重和考慮別人不同的意見，那麼我相信香港就會有多美好啦！
我在這個政治網上經常見到發問者的言論，其實我都很了解你一向對香港政治和時事的意見和立場！雖然我對香港政治和時事的意見和立場有不同意見但我會尊重你的意見！這就是民主的精神，包容不同聲音和意見！

2010-01-19 15:02:09 補充：
我認為宗教人士本身都是香港市民，他們擁有香港市民的權利和責任就是對社會時事發表他們的不同意見。陳樞機是神職人員但卻是十分入世的神職人員。他會直斥一些社會不公義的事情！根據聖經：「在上有柄的，人人順服他，因為沒有權柄不是出於上帝。你只要行善，就可得他的稱讚因為他是神的用人，是與你有益。你若作惡，卻當懼怕，因為他不是空空佩劍。他是神的用人，是伸冤的，刑罰那作惡的。所以你們必須順服，不但是因為刑罰，也是因良心。」「彼得和眾徒回答說：「順服神不順服人是應當的！」。」

2010-01-19 15:08:47 補充：
所以上帝（天主）交托給香港的特首（香港政府的掌權者）權柄是要他們好好管治好香港社會。所以香港市民是有責任監察特首和他的下屬所做的一切工作，所以特首和他的下屬應該接受市民和立法會的監察！若果他們做好管治香港的工作，香港市民當然會順服他們的領導。若果他們做不好管理工作並且所做的事不是合乎上帝的意思和違反公義，我們便不應該盲目地順服他們的領導。我需要向他們提出意見和批評，以致他們會改過自己的錯誤，做回合乎上帝的意思的事情！

2010-01-19 15:16:24 補充：
其實你所提及是一些比較狂熱的宗教人士如伊朗和以色的宗教領袖當成為政治袖，他們將他們對宗教那份狂熱用錯於政治上以致使到國家步向極端的道路上。這與信徒或神職人員投入社會發表他們對政治和社會時事的看法無關！

2010-01-19 15:25:58 補充：
發問者：我當然了解香港問題真的有很多，這是一個結構性問題，是需要用點時間吧。但我們應該履行香港市民的責任盡能發出我們公義的聲音來監察政府的施政，面對和處理好問題；目的是要政府管治好香港！你贊成嗎？
我勸大家不要只做旁觀者，然後坐享其成，享受別人努力關心社會的成果！難道你不認為這是自私的行為咩！

2010-01-19 17:25:15 補充：
發問者：這個世界有兩種人，一種講野一種做野，大英帝國公務員現在工作態度也無改變過，慢慢來，即是話你要等改變。還有每個人去處理自己人生也不同，你不要別人會像你一樣。其實都另外兩種人，講野做野都好，講野野不好。你說大英帝國公務員現在工作態度也無改變過，不知道是煲或眨呢！其實無論大英帝國公務員特區務員都有上四種人！

其實我是否以前政府公務員都不是重要因為每個公務員的態度都不同！當然每個人人生觀也不同。所以個人都可以自己的專長發揮獻社會，造福別人，這是重要的！

2010-01-20 08:44:49 補充：
我認為每個國家或地區的政府都掌握管治好國家或地區的權力，有權力就有責任。當政府手握那麼多的權力，那個政府就有責任去管治好那個國家或地區。
美國和日本都是一個民主國家，美國總統和日本首相都是經過當地選民民主選舉產生。所以美國總統只有四年任期，當然連選可以連任。美國小布殊做得不好，所以共和黨失去美國選民的支持就輸給民主黨。美國現任總統奧巴馬成功當選因為他承諾帶來美國改變，但當上任一年後未能夠使美國經濟實質上有改變，他的民望已下跌。由於奧巴馬是在民主選舉產生的總統，他是受到美國選民的監察。若果他做得不好，美國經濟沒有改善，他隨時下一屆不能連任。

2010-01-20 09:05:31 補充：
日本首相是透過民主選舉產生。多年執政的自民黨由於政績太差已被選民摒棄，民主黨上場執政！當然民主黨做得不好，首相都要下台。我們很多時聽到日本相做得不好要道歉辭職的新聞因為首相是要對選民負上政治責任。
日本經濟爆破，美國經濟爆破和全世界但是他們的國民并沒有賴政府，點解香港人會賴政府呢？
首先我不贊成你指全世界因為你講到惟獨香港人會賴政府，你太過武斷了。事實有不少國家或地區的人民都不滿意政府。
北韓是獨裁政權，人民的聲音被壓抑但在慶祝國慶時，百萬人上街慶祝時都高呼希望國家要改善經濟。緬甸軍政府屠殺僧侶和軟禁選民選出的反對領袖昂素基，實施獨裁統治引起人民的不滿！

2010-01-20 09:17:06 補充：
南斯拉夫不斷的內戰引起國家分裂為塞爾維亞、波斯尼亞、黑山幾個國家，這當然顯示對原本的政府的不滿而引起。伊朗長期不同宗派的政黨不斷內鬥和互相攻擊。
美國和日本的選民其實都對政府有不滿，過他們可以用選票來趕不滿的執政者下台。惟獨香港特首不是香港人公開、公平和普及地選出來。特首是由800人小圈子選舉出來，其實只是由小撮人選出來，並不是全港登記選民選出來。立法會也不是全部議席由直選產生。一半是功能組別產生，功能組別（30席）是小圈子選舉特別有些界別如工業界（2）、勞工界（3）、商業界（2）、金融界、銀行界都是自動當選居多，不需要選舉。有些界別是公司票不是個人票，所以選民亦只有幾百而已！

2010-01-20 09:32:19 補充：
很多如此的小圈子和內部協調不需選舉出來的議員大部份都表現得很差，只曉得關鍵時候投票支持政府通過議案，很少提出質政府的議案，不能履行立法會扮演監察政府的角色，毫無責任感，實屬可惜！
為什麼香港人對政府如此不滿是因為政府特首是由小圈子選出來，他只要是滿足這800位選委就足夠，他不需要理會香港市民的心聲因為不是香港市民選他出來而是800選委選他出來！

2010-01-20 09:33:16 補充：
香港人最不滿的地就是無論董特首或曾特首只曉得向中國領導人和商界負責而沒有向全港市民負責。所以他的施政並不是看全港市民的利益為依歸而只知討好中央和商界。所以回歸後的特區政府是向商界傾斜，這是明顯的政策！向中央靠攏的政策如董特首堅持要二十三條立法、曾特首要建高鐵（體現中國主權在香港），政制民主化一拖再拖（不肯提早普選特首和立法會、不肯放棄功能組別和委任區議員）等。

2010-01-20 09:53:47 補充：
特首又往往利用了保皇黨（建制派）的議員來通過自己想推行的政策而這政策卻未必完全符合整體香港人的利益，其實只是益了大財團、大商界的經濟利益而已！當然立法會分組點票是特區政府用的上方寶劍來阻礙反對的聲音過不合特區政府心意的議案！
以建高鐵為例：一地兩檢、保育問題、選址經濟效益、不能惠及大數香港市民（只是小部份會乘高鐵因為票價高昂特別大商家、大財團）的問題都缺乏透明度和認真的諮詢就想急就章地快快通過法案。縱然反對聲音如此強烈仍然那麼一意地孤行皆因有保皇黨的支持票和中央所施的壓力所致！

2010-01-20 10:07:51 補充：
強行用高薪聘請副局長和局長助理，耗用大量納稅人的金錢卻未見他們可以幫助局長做什麼事情！香港大學的民意調查顯示非常少香港市民認識他們除了梁焯偉、潘潔、蘇錦樑較具知名度外。所以戴耀延決定不再做民調！
曾特首最近一年多頻頻失誤的政策已經使香港人不滿聲音加劇！加上忽視了老人問題、貧富縣殊問題，八十後青年反對政府的聲音等使香港人對特區政府的信任程度大失！

2010-01-20 10:15:42 補充：
香港人在這幾年的怨氣已經達到頂點！若果特區政府不再在管治思維上作出改變，放下身段多些聆聽香港市民的心聲，認真諮詢市民的意見才實施政策，我相信曾特首所領導的特區實在不易為。
連最忠誠於政府的警察都高調地和公開地話要上街抗議薪酬的調整問題。連行政會議成員紛紛發表與特區政府不同的意見。連行政會議召集人梁振英都認為政府以後在建基建項目時要多諮詢市民的意見。連行政會議成員都似乎破壞了行政會議的最重要的集體負責制！
希望以後特首不要只做政治show，做一些政治把戲愚弄市民，多包容和聆聽不同社會的意見特別對的聲音其實有助特區的政績不斷改進，那麼若果特首肯多順應民意、體察民情、憐憫民間疾苦，就是全港市民之福了！

2010-01-20 10:30:42 補充：
更正：希望以後特首不要只做政治show，做一些政治把戲愚弄市民，多包容和聆聽不同社會的意見特別反對政府的聲音其實是有助特區的政績不斷改進。那麼若果特首肯願意多順應民意、體察民情、憐憫民間疾苦，這就是全港市民之福了！
其實你不滿這個是非圈，一早不在香港，所你不能切身處地來看香港所面對的問題和了解香港市民的心聲！
你可能因為特區政府的改變而不需要選擇另一個地方居住了！對不對？
我是愛香港才會對特區政府有所不滿因為我還對特區政府有一點希望！這樣我才會發出公義的聲音監政府的施政。若果我不愛香港我便一走了之，懶理香港事務！正所謂「關我什麼事」！

2010-01-20 10:34:51 補充：
「哀莫大過心死！」
寄語特首所領導的特區政府好自為之，好好管治好香港，解決香港深層次矛盾，威比中央睇，不單單是做對中央的應聲蟲和做中央的傳聽筒！而是做中央眼中真正卓越能幹有為和受全港市民愛戴的特首呀！
若果市民再發出反對聲音，而靜悄悄離開香港！
那麼香港就敝啦！

2010-01-21 13:46:09 補充：
首先我絕對並不是為反對反對，我是有理由反對現在政府的錯誤施政。主要理由就是政府只曉得向中國領導人和商界負責而沒有向全港市民負責。所以他的施政並不是看全港市民的利益為依歸而只知討好中央和商界。所以回歸後的特區政府是向商界傾斜，這是明顯錯誤的政策！
政府沒有認真處理深層次矛盾包括政治、經濟及民生問題。這些問題包括嚴重的貧富縣殊問題、環境保育與經濟發展的矛盾、市民對政府管治失去信心、政制民主步伐緩慢、法治倒退、未能悍衛香港記者在中國和澳門採訪新聞的自由、缺乏長遠的老人福利政策、教育制度改革得太快、醫療事故出錯頻繁、紀律部隊上街示威示對政府不滿、欺壓工人和打工仔的利益等等。

2010-01-21 14:04:52 補充：
香港當然不是獨立國家，香港是中國的一個特別行政區區。根據基本法，香港擁有是實施一國兩制、港人治港，高度自治的政治體制。中央承諾香港政治制度五十年不變！經過很多年來漫長的爭取民主普選，中央人大常委2007年終於承諾香港2017年舉行特首普選和2020年舉行立法會普選！當然詳細細節還未公佈！中央明顯留有一手因為中央人大常委所理解的普選定義和香港市民所理解的定義未必相同。而特首和政制事務局局長是完全聽命於中央，聽哂中央話來決定政制的發展！不過其實作為香港的市民是向中央和特區政府發出一些卑微的要求就是普選特首和立法會而已！希望中央誠意讓香港舉民主普選，落實中央人大常委2007年的承諾。

2010-01-21 14:34:04 補充：
日本經濟爆破，美國經濟爆破，和全世界。但是他們的國民并沒有賴政府，點解香港人會賴政府呢？
這問題其實我已經答了你！現簡要複述。
美國和日本的選民對政府都有不滿，不過他們可以用選票來趕不滿的執政者落台。惟獨香港特首不是香港人公開、公平和普及地選出來。特首是由800人：一小撮人選出來，不是全港登記選民選出來。所以香港選民不能透過投票趕不滿意的特首落台。

2010-01-21 14:49:27 補充：
立法會也不是全部議席由分區直選產生。一半是功能組別產生。有些功能組別的議員自動當選，不需要選舉。有些組別是公司票不是個人票，所以選民亦只有幾百而已！大部份小圈子和內部協調不需選舉出來的議員表現得很差，只曉得關鍵時候投票支持政府通過議案，很少提出質詢政府的議案。他們不能履行立法會扮演監察政府的角色，毫無責任感，實屬可惜！建制派議員有36位而泛民派議員只有23位，所以縱然有議案違反民意都會被立法會順利通過。高鐵撥款便是明顯的例證！政府所提出支持高鐵撥款的民調是值得商確因為這些民調是在政府沒有充份諮詢市民時作出的調查。

2010-01-21 15:02:18 補充：
但當立法會財委會辯論高鐵撥款後，反對撥款的市民增多了很多。而所謂支持建高鐵的人其實包括反高鐵撥款的人因為有些反高鐵撥款的人是反對高鐵的選址和造價而已！所以一刀切說贊成建高鐵就是贊成高鐵撥款是政府用民調來混淆社會視聽的造法！
香港不民主的政制是造成香港市民對特區政府充滿怨恨的主因。
我其實非常欣賞香港人是很勤力和充滿鬥志和熱誠的一群人。他們雖然經歷一些嚴重的政治和經濟的困難但仍然可以屹立不倒。經過1967年暴動、1987年股災、1989年六四事件、1997年回歸中國信心的危機、1998年金融風暴、2003年Sars和2007年金融海潚種種困難市民仍然安然能夠化危為機安然度過！

2010-01-21 15:13:48 補充：
當然我贊成未必所有香港人都真正的快樂。我相信每個香港人都有不同的人生觀和價值觀。若果一個人有正面和積極的人生觀和價值觀，我相信我們都能不懼怕困難，戰勝身處的逆境。
你的心90年後已經不在香港，所以我理解你對香港的事務實在不太了解！世界不同的地方當然都有各地的獨特之處，值得欣賞。正如香港有自己獨特之處！
不過若果你說：香港人表面風光之下宜沒有內在的安樂，大部份都是自作孽。 我不知你可否解釋多一些你這句話的意思和舉例以說明之！謝謝！

2010-01-22 16:20:43 補充：
我不贊你的說法。
我認為整體來說，香港人品格很好，很勤力和充滿鬥志和熱誠，沒有一個地方好像香港那麼充滿動力和活力。面對幾十年的風暴（從1967年暴動到2008金融海嘯）香港市民仍然屹立不倒。
我是生於斯，長於斯的五十後的中年人，我愛香港和中國，所以我願意留港繼續發出公義的聲音監察特區政府，盡市民應盡的責任。我願意爭取香港民主普選特首和立法會。我從沒有放棄過香港，過去與現在不會，將來當然不會。我承認很多未如人意的事情，但我喜歡香港有多元化的聲音，吵吵鬧鬧這種文化是沒有問題因為這正代表香港是有言論自由的社會！

2010-01-22 16:21:17 補充：
我知道你是喜歡和平的人，你咪去找一個沒有爭論的地方居住！當然你絕對有選擇你居住的地方的自由，不過我還是覺得香港成為中國特區是史無前例的時刻，難道你不覺得你是很榮幸生長於這個那麼獨特的歷史時刻嗎？

2010-01-22 16:25:21 補充：
002：正為為香港不是一個獨立國家，而且連續１６年當選最自由經濟體系。不過香港人連選特首的權利都無，真是可悲。 可喜的是我們是很榮幸生長於這個那麼獨特的歷史時刻，我們需要香港繼續不斷發出公義的聲音監察特區政府，盡市民應盡的責任。我願意爭取香港民主普選特首和立法會。你是否願意呢？

2010-01-22 16:28:02 補充：
更正：正為為香港不是一個獨立國家，而且連續１６年當選最自由經濟體系；不過香港人連選特首的權利都無，真是可悲。 但值得可喜的是我們是很榮幸生長於這個那麼獨特的歷史時刻，我們需要為香港繼續不斷發出公義的聲音來監察特區政府，盡市民應盡的責任。我願意爭取香港民主普選特首和立法會。你是否願意一齊盡上責任呢？

2010-01-22 16:34:43 補充：
發問者：我都是喜愛和平的人，但我認為若果看見一些不公義的事情便需要發出公義的聲音，這樣才是達至和平的途徑，是嗎？不是想與人爭什麼名利權勢，我只是履行一個社會公民應盡的責任而已！

2010-01-23 15:48:21 補充：
發問者：覺得你只曉得指責一些反對派的議員卻不曉得指責那些懶惰和不負責任的工商界別和有些功能組別的議員。他們往往沒有履行他們監察政府的責任，從來出席立法會的次數很少同又很少提出動議辯論，只曉得在投票時就盲目支持政府投贊成票。這些議員便是浪費納稅人的金錢！這些議是值得遣責！就因為香港的政制未能完全民主化，功能組別私相受受，有些組別不需要投票便自動當選，有些卻是幾百人選出來！這樣不公平和畸型的的選舉制度恐怕只有在一國兩制的香港才有吧！
當然做一個特首要平衡各方面利益是很困難，例如商人，公務員，市民，國家。但可惜香港的董特首和曾特首卻只是聽中央話，所以只曉得向中國和商界傾斜，造成民心盡失和貧富縣殊問題。

2010-01-23 16:06:55 補充：
發問者：我認為我們要公平地對待時下年青人。其實有很多年青人積極關心社會事務如八十後反高鐵的青年人。他們寧願犧牲個人娛樂時間關社會卻換來政府冷漠無情的對待！可惜！
有些年青人涉及吸毒的問題相當厲害，我相信香港政府投下很多資源去關心他們，很可惜政府所推行校園的驗毒計劃卻未有考慮各方面特別關注學生的心理所引起的問題！政府以為用一些行政手段就可以處理好校園的驗毒計劃，所以便引起各界的批評！
其實是政府推出計劃不好而引起的問題。好心你就不要賴落民權與民主！根本關民主咩事！政府做好就不會引來批評啦！千祈不要都唔認就更係唔得啦！

2010-01-23 16:17:26 補充：
政府其實若果做得好就不會引來各方的批評啦！我希望政府千祈不要做錯都唔認，做錯肯認還有得救，死撐就衰硬！曾特首文革和六四講錯野都肯道歉，這就可以挽回他的面子和市民的民心，否則他就失去面子和市民的民心啦！

2010-01-23 16:21:48 補充：
美國總統奧巴馬因不能兌現競選的承諾改善美經濟便在麻省洲長選舉落敗。這便是美國選民不滿美國總統奧巴馬的政府所作出的投票果！國選民其實更曉得用他們的選票表達對政府的不滿！

2010-01-23 16:24:39 補充：
美國總統奧巴馬因不能兌現競選的承諾改善美經濟民主黨候選人便在麻省洲長選舉落敗，被共和黨候選人勝出。這便是美國選民不滿美國總統奧巴馬的政府所作出的投票結果！美國選民其實更曉得用他們的選票來表達對政府經濟政策的不滿！美國選民都賴政府！不單香港市民賴政府！

生長八十後,前半兒時在英殖民地生活,所以覺得生活幾好,如美國六十年長大的喜皮仕一樣,對當時的社會有很多不滿,在歷吏上我國青年在二十年代時在上海抗議的大學生一樣,到自已成長和看世界歷吏由會改變.

這裏可以幫到你
http://yahootwia.host222.dns3.com.cn/yahoo.com.hk/hk/auction/178987536

難道中文無文法？
真是不明白為什麼班香港知識分子會自甘墜落到去用一個完全不合中文文法的八十後形式青少年。更加令人捧腹大笑的是班有大學程度的２０歲出讀青少年會認自己是八十後？

八十後？指八十一？還是過了八十歲？

八十年代後出生的青少年＝八十後？真是好好笑。
稍有初中程度的人都知八十後不是一個名詞啦。居然自稱為八十後，坊間甚至出現七十後，六十後，笑死人了。難怪有人說香港是文化沙漠。

發問者說
如果是八十後會怎樣選擇呢？？

我強烈反對別人稱我為八十後，本人年齡離八十歲還有好遠日子！



2010-01-17 21:33:17 補充：
我無氣,只是覺得好好笑.
你不覺得好笑咩?哈哈!

他們自甘墜落是他們的事，只要不用扯在我身上，
由他們叫。哈哈~笑一笑都好。

2010-01-19 00:00:54 補充：
發問者有無些啟發性的問題問下?現在的討論似乎斷了線，接不上。

2010-01-20 16:54:38 補充：
我生於斯展於斯，除了偶爾去去旅行，或者公幹外，大部分時間都在香港。

2010-01-20 16:58:16 補充：
００４說八十後是香港社會最新的獨特的名詞我可不敢苟同，中國大陸一早就已經用這詞形容８０年代後出生的獨生子女。不過，大陸愛簡體化，不尊重中國文化那是他的事，香港一眾知識分子何必自甘墜落去用呢？

2010-01-20 17:08:12 補充：
日本經濟爆破，美國經濟爆破，和全世界。
但是他們的國民并沒有賴政府，點解香港人會賴政府呢？

日本和美國有一個健全的政治制度，當權者必定有其黨派支持。因此在議會上是絕對會有支持者的。

但香港，特首是獨立人士。建制派的老闆是大陸不是特首，他們無必要幫特首，反而他們入立法會，不但效名爺，還有香港人，因此在重要議題上，他們都有可能會反政治，就好似之前田北俊反二十三條，馬上贏得全港人的掌聲一樣，所以特首某程度上是孤立的。

2010-01-20 17:08:18 補充：
建制派和民主派，為了得到市民支持，便喜歡幫助他們，甚至煽動他們反政府，以把自己定立在市民那邊，以贏得更多支持。所以一有一問題出玩，個個人的矛頭都是指和政府。總之有甚麼事，政府錯哂，市民全對。

再者，這個政府又真是太不知所謂，無領導才能都算了，連中央那套宣傳技量都學不到一半，如何教市民信服？

就拿高鐵做例子，如果鄭汝樺肯走出去和示威者對話，她一定會嬴得市民掌聲，如果她因此而受傷，更可贏得港人同惰，她的民望不升１０個百分點就右。不過，班官不介意民望，因為民望不值錢，自己的性命更值錢。

如果，香港的官員真是向市民負責而非向大陸負責，好些本份，市民和立法會議員想批評他們，都無說話了。

2010-01-20 19:47:36 補充：
香港不是一個獨立國家，而且連續１６年當選最自由經濟體系。
不過香港人連選特首的權利都無，真是可悲。

2010-01-23 14:12:31 補充：
004你明知故問呀?
我講得出香港人連選特首的權利都無，真是可悲。自然是想香港有雙普選啦.如果香港的官員是向市民負責，香港的政治就不會出現咁多官商勾結，和司長出來問港人何不食肉糜的現象啦。

2010-01-23 14:13:35 補充：
港人妥協得太多啦，所以不可以再讓步，再讓就是軟弱啦。再加上一班政黨在煽風點火，想妥協都難。

2010-01-24 14:34:06 補充：
嘻嘻，罵戰有何不妥？
只要是有目標的罵戰，對罵也會有無窮樂趣，參與者甚至可以從中得益。
任何人都會有偏見的，當初和發問者剛相識的時候，你對我都有偏見啦。
那樣講，即是我們兩個無可能討論，一定是罵戰了？
只是印象中我好似無罵過你甚麼呀。哈哈。

逃避唔係辦法呀, 第二度有第二度嘅問題,
要諗辦法解決,令曾蔭權快 d 腳痛番屋企