題主a7day6night 的問題是「化石與聖經」，但他選出的所謂解答完全答非所問，而且錯謬百出。還是在我指出其錯處之後足足一個星期才選出，亦即題主沒可能不知那篇文章錯得十分荒謬。從整個過程觀之，題主目的是攻擊演化論（進化論），而且還是明知錯都要選出來去誤導網友，帶有欺騙性。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
獲選的所謂解答乃轉貼一篇在著名耶教雜誌《中信月刊》刊登的文章：《從人口增長率看進化論》（作者：誠信）
作者以西元前 2350 年挪亞洪水8人，增加到 1804 年的十億，計算出人口增長率為 4.5‰，到 2007 年的 66 億人則為 4.73‰，並且以與估計十七世紀人口增長率相若為由，下結論從西元前 2350 年到現在的實際人口增長率為 4.73‰，說這個平均增長率『十分合理，與實際人口數吻合』云云。
這使我想起「刻舟求劍」這個故事：「楚國有人坐船渡河時，不慎把劍掉入江中，他在舟上刻下記號，說：『這是我把劍掉下的地方。』當舟停駛時，他才沿著記號跳入河中找劍，遍尋不獲，這是因為舟已行而劍沒動。」小時候聽這樣的故事，總以為這樣反智的行為只有在寓言裡才有，真實世界不會發生－－除非是白痴。長大了才知現實生活也有這等事，還是自以為聰明的人幹，該文作者便是一例，還是在一份在耶教內那麼有份量的雜誌刊登。
眾所周知，人口增長取決於很多因素：生活環境、出生率、夭折率、醫藥衛生水平、天災人禍……等等。古代由於醫學水平低，出生之後的夭折率遠高於現代。以致正如《科學、進化與神創論》（美國科學院、美國醫學科學著）一文說，「在19世紀，大多數家庭都可能由於疾病失去一個或更多的孩子。」其實甚至不少家庭全部孩子夭折。而且，即使成年人，也常因不明疾病而去世。是故，古語有云：「人生七十古來稀」。蘇軾寫他那首著名的《江城子》時年約三十，已自稱老夫：「老夫聊發少年狂」，現代六十歲都未敢自稱老夫！所以，不要說戰爭年代、瘟疫年代，就算是太平盛世，人口增長率也極低。如遇上災難，更是銳減（例如漢末的瘟疫加上戰爭、歐洲的黑死病）。如果是史前還未有房屋，還要面對猛獸、林火……等等則夭折率更高。
現在看看摩登楚人「誠信」的分析及計算，奇就奇在他認為西元前2350年到2007年的實際人口增長率4.73‰非常合理可信，為什麼又不用這個增長率計算一下西元前2350年到西元前 1490年（耶經記載的以色列人出埃及的大約年份）的人口有多少？西元 1 年的人口有多少？他不計，讓我替他計計。為了方便核對數字，先附上一個計算人口增長工具網頁：
http://www.metamorphosisalpha.com/ias/population.php
耶經記載的以色列人出埃及時大約公元前1490年，亦即距挪亞大洪水860年。用4.73‰計算出來 462 人！根據《民數記》，僅僅以色列人就有約二百萬人！如果4.73‰非常合理可信，不是《民數記》的人口有問題就是《創世記》大洪水後只剩下8人有問題，他是否應該寫一篇《從人口增長率看〈民數記〉》或者《從人口增長率看〈創世記〉》？
再計算公元1年：全世界只約有 523,732 人（4.73‰），公元2年漢朝做了一次人口普查，共約5,959萬人（這個數字在「誠信」文章註三所附連結的《歷代人口的官方統計數》有載），亦即僅僅是實際漢人數目便是「誠信」刻舟求劍法計算出來的全世界人口的 113 倍！用他的話來說，荒唐透頂，絕不可能。
若以這個「非常合理可信」的 4.73‰增長率，計算公元2年漢朝約5,959萬人到今天（2009 年，因 2010 才過了不足一月）的人口，數目太驚人了：77,314,130 萬人，七千幾億！亦即實際全世界人口只有「誠信」刻舟求劍法計算出來的僅僅是漢人數目的不足 1%！與剛才兩個計算相反。用他的話來說，荒唐到極點！
而且，他自己也說『例如從西元前二○七○年夏禹時代（人口1,355萬）到清朝順治八年（人口1,063萬）（註三），三千七百二十一年間人口增長率為負』，既然是這四千三百五十年之中便有三千七百多年是負增長，雖然並非全世界人口，但漢人佔比重應該不低，他還說什麼4.73‰非常合理可信？虧他的筆名還叫「誠信」，真幽默！
跟著，他還繼續計算由亞當起到現在人口數目的增長率。這樣計算更為出神入化（簡稱「神化」），因為若以耶經為準則，到了挪亞時代便全人類死剩8人，所有之前的人口數目都應該抹掉，由挪亞起從頭來過。所以已無回應必要。虧他還在結論時大言不慚地說：「本文的論證和反證方法足以從總體上全盤否定進化論的人口起源論」！
結論十分清楚，「誠信」計算出荒唐的數字完全是因為他的依據荒唐到極點！
摩登楚人「誠信」確定十七世紀世界人口增長率為 5‰ 的註解（註二）有所依據文章及連結： 《世界人口增長面面觀》 http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=4643 這個數字是在文章的第一句：「二戰以前尤其是20世紀以前，世界人口增長相當緩慢，史前時期上萬年、上千年還增長不了l%，17世紀以後稍微加快，但年均增長也不過增長是0.5%左右。」，為什麼他只看到17世紀以後的0.5%左右而漠視史前時期上萬年、上千年還增長不了 l%？需知當時沒有房屋、沒有醫術，一百萬要超過一萬年才增加到一百零一萬人是完全合理。
回應完這篇無常識、罔顧歷史、罔顧事實的文章，附一個有幾個專家估計世歷史人口的網頁： Historical Estimates of World Population http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html 以其中Biraben的估計為例：公元1年的2億5,500萬人，到1900年的16億3,300萬人，平均增長率比1‰（0.1%）還要低。其他的不一一枚舉了。
事實上「誠信」君的文章所有資料，不但不能否定進化論的人口起源論（其實他攻擊的不是進化論，而是考古學，但神創論者常喜歡把一些科學如天文學、地質學、考古學說成是進化論去混淆視聽），而且徹底全盤否定人類只有幾千年歷史的可能性。
「誠信」君的文章《從人口增長率看進化論》很明顯是以人口增長非常穩定為基礎，他甚至用十七世紀的人口增長率與他計算出四千多年平均增長率 4.73‰ 接近為由，便確定『4.73‰非常合理可信』。香港航空青年團–青年滑翔飛行員 ™（下稱「飛行員」）不可能不知。 我用「刻舟求劍」去諷刺《從人口增長率看進化論》，就是諷刺「誠信」的歷史平均人口增長率非常穩定的主張。飛行員不可能不知。 我的文章也說得很清楚是用「誠信」的假設去核算他的主張。而且我推論出古代人口增長率極低，並一再重申及舉出實際數字佐證。飛行員不可能不知。
所以飛行員所說的『sowhat錯誤假設4.73‰是一個常數』是徹頭徹尾的謊言！ 事實是「誠信」假設的歷史平均人口增長率非常穩定，不是我假設歷史平均人口增長率非常穩定。 事實是我以「誠信」主張的歷史平均人口增長率非常穩定去覆核他的主張。 而且我定的標準非常寬鬆，我只以 860 年、2,350 年、2,007 年這樣長的時期的平均人口增長率去覆核，肯定受短期升跌必定遠較「誠信」用一個世紀這樣短的時期的人口增長率為低。
Historical Estimates of World Population http://www.census.gov/population/international/data/worldpop/table_history.php
《世界人口增長面面觀》 http://www.paperlw.com/zhuantigongwen/renkouyujihuashengyulunwen/sjrkzcmmg_48424.html http://www.tianshannet.com/big5/special/content/2007-07/16/content_2071962.htm
《歷代人口的官方統計數》 http://www.tianyabook.com/lishi2005/renkoutongji.htm http://www.confucianism.com.cn/html/lishi/1491666.html
