社區重建 對低下階層的影響 ?

2010-01-14 12:36 am
社區重建,地產商大量興建高級住宅,對低收入階層有咩影響,政府可以做d乜?

回答 (5)

2010-01-16 12:04 am
✔ 最佳答案
社區重建其實是一個現代化的社會必然有的結果。隨著一些舊區的舊屋宇需要清拆而需要重新建立一些較現代的高樓大廈是有必要的。
當然對於有些住慣了舊區屋宇的市民來說,他感覺到有巨大的失落感和無奈感。這絕對是可以理和體諒的!以香港政府實施舊區重建實在需要關顧到這些老街坊對舊屋的情懷而加以適切的情緒的輔導。實在不能單是提供金錢上的賠償和新屋就已經足夠,除了實質的賠償政府應予足夠的情緒輔導疏解這些老街坊不捨得搬離多年居住的舊居的情緒。我相信社會福利署應派遣社工做這些情緒輔導老街坊的工作!
低收入的家庭除了金錢和家園的賠償,更重要是情緒的疏導。有時舊居的情懷很難去一下子就消除!為什麼菜園村的居民抗拒清拆菜園村來建高鐵就是捨不得多年居住的家園!希望政府多用人性的角度去看舊區重建所引起的問題。政府要關懷低下市民的身心的需要,不是陪償若干金錢就大哂!不是錢就大哂!有很多家園的感情不是錢可以買到的!

2010-01-15 16:16:05 補充:
我不贊成auman1611的意見:要錢有錢,要屋有屋,要地有地,到底發生咩問題呢?
香港人現在什么都拿來吵吵鬧鬧政治化,對市民有好處吗?
別人不會影響到我,最重要我自己喜歡。
如果對當事人有害就唔得,講真他們呢世人都末見過這么多錢。
辦清高呀?
我希望你不要以為有錢、有屋和有地就已經可以滿足了這些被清拆舊屋的居民的要求啦!政府要關懷低下市民的身心的需要,不是陪償若干金錢就大哂!不是錢就大哂!有很多家園的感情不是錢可以買到的! 所以不要胡亂扣帽子說:香港人現在什么都拿來吵吵鬧鬧政治化因為一些居民抗爭舊居被清拆是因為他們對舊居的情懷!

2010-01-15 16:24:19 補充:
當然若果正如001所描述的是事實,那麼就太可悲啦!官商勾結所帶來給普通市民的禍患就是那麼大呀!

2010-01-21 19:40:26 補充:
我贊成002你所講金錢有時候真系大哂架就是對即時要錢用的菜園村里居民而他又不介意遷離家園。但有時錢不是大哂當有70戶居民堅持不遷不拆。你不可能說他們不對因為他們認為這是他們住了很久的家園,屬於自己的家!賠償對他們來說不是大哂。留住家園才是大哂呀!
全世界國家都是官商勾結架,那個不是?如果官民勾結D商家佬走哂?
官商勾結其實是資本主義的產品。有資本主義的地方就有官商勾結,但我們不能任憑這種社會不良現象存在,所以民主的資本主義國家便有民主選舉和完善的社會福利制度來抵消官商勾結的惡果!

2010-01-21 19:47:48 補充:
民主選舉就是讓人民可以用選監察政府的施政。若果官商勾結問題嚴重,選民可以不選那個執政者。完善的社會福利制度用以保障低下階層和無權無勢市民的利益,用以抵消官商勾結的惡果!
我不是說所有商家要走佬!我希望商家要本著道德和良心經營他們的業務,他們要明白和知道他們賺錢其實是取於社會、用於社會。若果官商能夠合作和為社會謀福利這是好的,但官商勾結來輸送利益,欺壓貧苦市民就是壞的!

2010-01-21 20:01:11 補充:
世界在變,其實香港已經變了很多!自從回歸12年後,香港已經變了很多啦!不知你是否身在香港但卻心不在香港,希望你多些欣賞香港的好處。
香港是購物天堂、中西美食包羅萬有、中西文化匯集、新聞和言論自由、法治良好、廉潔政府、資訊流通。香港是國際金融中心、航運中心、旅遊中心和物流中心。
我愛香港所以還留在香港!我是採取積極參與監察社會事務,不是逃避社會問題!香港是一國兩制的體制,是史無前例的體制!所以我還是留港和建設香港!不要以為反對派(泛民派)是反中亂港份子,其實最愛香港和愛中國就是這班在中央看來反中亂港份子呀!

2010-01-21 20:06:52 補充:
香港雖然不是一個國家但卻是一顆獨特璀璨的東方之珠,閃耀悅目。香港是國際大都會,精英匯聚的中國一個特別行政區。香港可以做的事情太多!
我愛香港!我愛中國!
我愛香港!我愛中國!
我愛香港!我愛中國!

2010-01-22 16:46:13 補充:
001多謝你勇敢地揭發一些不公義的事情!原來政府真的與與地產商, 合謀合法掠奪市民物業財產。 根本該塊地的地價是很高昂值錢, 政府卻用少少的賠償款項, 買舊區的物業給地產商建豪宅, 即一本萬利益地產商, 這就是官商勾結的證據。若你有這些證據,你可以考慮投訴廉政公署或消費者委員會,看看他們是否接受你投訴!,

2010-01-23 14:57:55 補充:
001:既然有很多機構正協助這班受害業主們, 我相信這些不合理的事情是不會無聲消失的. 我很開心立法會廣場內有那麼多有學問有知識的年青人, 為正義出來示威抗議。 我相信官商勾結, 利益輸送醜聞, 陸陸續續被揭發, 連你這個從不問世事的人, 都會站出來參加示威抗議行動, 可想而知香港有正義的人士那麼多, 又怎會放過那些埋沒良心的人呢! 這也是我認為我們要發出公義的聲音去揭發官商勾結和 利益輸送醜聞,還這班受害業主們一個公道呀!

2010-01-23 15:15:44 補充:
003:其實很多時候我們都會將功勞歸功於商家,其實他們已經從社會賺取很多金錢和得到相當多的利益!商家和大財團好應該多謝中產和低下階層人士辛辛苦苦為二餐賺錢來替他們打工是幫助他們賺取很多金錢!當然我贊成官商合作締造繁榮但我卻質疑官商勾結所做成的惡果!
泛民派是社會的清泉來抗衡很多官商勾結所做成的惡果來造社會和市民!所以泛民派是值得我們支繼續監政以防止官商勾結的事件來影響普羅市民根本利益!

2010-01-23 15:17:36 補充:
更正:所以泛民派是值得我們支持來繼續監察政府以防止官商勾結的事件發生來影響普羅市民根本的利益!

2010-01-23 15:24:36 補充:
當然我不是反對舊樓拆卸重建,不過問題是要有合理的賠償給被清拆的居民和關注他們實際的權益(包括安排給他們合宜的居所)卻是非常重要。我們不能欺負無權無勢的弱勢社群,使他們受損!
2010-01-25 8:31 am
車!!!
屋係死物 ,人先係主角,我看嘢係看前,我絕對唔會緬甸過去,我搬了新居十年,一次都冇返回過舊居,若果有新屋住,又有錢補償,係人都贊成.依点我支持auman1611, 若果住得耐,就話個條街係佢! 政府以後仲点做嘢 !?人情還人情,數目要分明, 如果個個都係咁,市局重建局根本唔需要成立.
依家經濟咁差,就算唔迫遷,生意都未必做得住.但係阻止市區發展, 依一譚死水冇可能翻生, 面對激烈內地競爭,若然人人仍然只顧着自己,唔攬住一齊死都好難 !
2010-01-14 7:34 pm
下階層租戶發達
要錢有錢,要屋有屋,要地有地.
業主釣高來賣舊樓.

2010-01-14 11:37:30 補充:
事實土地可重複使用是最環保. 人類重複利用土地可減小開發大自然土地保護生態環境.
羅馬城保存了多小人類回憶, 同樣浪費更多的土地, 所有新型建築全部向羅馬外發展, 以後為回憶又再次保留, 無限制擴展!!! 自私主義.

2010-01-17 03:05:18 補充:
要發展就要官商(成功人士)勾結, 跟平民勾結有見地D定高明D? 有都做左領袖, 老板l啦仲低下咩!! 大自然跟本就係精英純治, 你估真係有民主治國呀, D精英領導人會張佢意思變成民主聲音力量. 出事就你有責任. 德國人為選出希特拉而後悔!!

2010-01-22 15:51:37 補充:
事實現在香港泛民派+低下階層最惡, 最大聲, 邊個官人商人欺壓得到??
無利益輸送點來投資, 自由港, 低課稅算不算勾結商家要佬, 香港幾千億儲備系米落哂官員袋??
香港是購物天堂、中西美食包羅萬有、中西文化匯集、新聞和言論自由、法治良好、廉潔政府、資訊流通。香港是國際金融中心、航運中心、旅遊中心和物流中心。...邊個出力最多維持, ? 智力定勞力重要???

2010-01-22 15:59:21 補充:
700幾萬人要食住行....HAPPY+又打又閙, 都仲有幾千億儲備冇外債你做吖笨. 泛民上塲必拿700萵人福子加經濟作睹注同中央玩大, 比中央陰干的話係咪哀得甘心D. 定係意為中央會無條件聽泛民話! 自己諗啦.
泛民角色重要, 但只利用來制主政府建制泒不可過分. 維持 -特區- 獨特璀璨的東方之珠..

2010-01-24 02:50:23 補充:
004也算明理.
我話香港現時財富係有史以來歷最多, 民主度最大嘅(試問港英時代,可唔可能圍立法會, 迫港督自動落台??).
當然以後要更好更開明啲, 但唔可以過激同冇限制囉. 完全民主係放任, 由其是中國人多行唔通尼套, 放任必更冇皇管更多民閻互殘互害.

2010-01-25 10:33:17 補充:
waihongwong37 有啲人想見識点樣上樓倒夜香, 迫板間房風味, 就要低下層繼續留下做樣品不遷不拆, 原住民要保留昔日辛酸舊居情懷作回憶用. 個個學你住新屋, 邊有活生生嘢展覽表演比啲人見識??? 你自私啦!!!!
2010-01-14 6:36 pm
很奇怪的問題,根本我不想回答這些問題。

社區重建有什么問題?只要政府和地產商有補常

什么問題都無,還可以住新屋,我就是其中一位。

2010-01-14 10:47:31 補充:
要錢有錢,要屋有屋,要地有地,到底發生咩問題呢?

香港人現在什么都拿來吵吵鬧鬧政治化,對市民有好處吗?

別人不會影響到我,最重要我自己喜歡。

如果對當事人有害就唔得,講真他們呢世人都末見過這么多錢。

辦清高呀?樓主希望你會講一句良心話

2010-01-14 11:49:55 補充:
好像觀塘區重建一樣,他們每個業主都微微嘴笑啦,是嗎? 貪心兩個字

2010-01-14 15:20:48 補充:
003你講得好,因為這個係事實。

2010-01-14 15:29:23 補充:
識少少辦代表這班人去保育皇后碼頭,喪權辱國還要保育,現在去問問慈禧太后

好唔好保留。正走狗

2010-01-14 15:54:16 補充:
還有起好高鐵之後會新增很多職位,好像地下鐵一樣,是嗎?

2010-01-14 17:48:12 補充:
001所講全部都是唯利是圖,樓主是嗎?

2010-01-14 17:49:14 補充:
貪心

2010-01-14 17:49:53 補充:
應該話太過貪心

2010-01-15 16:12:52 補充:
004金錢有時候真系大哂架,

例如菜園村里有個人即時要錢用這個時候想唔大哂都唔得啦。

2010-01-16 03:33:52 補充:
004全世界國家都是官商勾結架,那個不是?如果官民勾結D商家佬走哂?

2010-01-16 03:45:21 補充:
好像以前中國共產黨一樣官民勾結死得人多了,所有回答者無可置疑?

2010-01-16 04:27:03 補充:
世界在改變之中,香港人就一成不變,注定失敗。

2010-01-16 17:45:33 補充:
以上樓主和回答者,你們記住香港畢竟不是一個國家呀,是慈禧太后的手尾呀。
參考: 一個地道香港人
2010-01-14 12:02 pm
有關社區重建問題, 地產商大量興建高級住宅.

其實並非只有低收入階層有影響, 而是全香港市民都有影響, 至於政府可以做 D乜? 可别奢望政府會幫市民. 在此我告訴你, 政府正在與地產商, 合謀掠奪小市民的物業財產.

在 2009年11月21日, 我被邀請參與一個檢討地區重建公眾論壇會議, 當天會議的地點, 在香港北角百福道, 青年協會大廈25樓多功能廳, 由 2:30 時至 5:00 時, 以下是當天會議的議題:

1.消失的街角.
2.觀塘市中心區重建業主立案法團大聯盟.
3.重建政策的總結(波鞋街關注組)
4.市區更新中的產業重置
5.重建問題.
6.重建未來路向.
7.(市區重建策略)檢討.

一開始就是灣仔囍帖街的業主, 聲討市區重建局, 清拆囍帖街收到的賠償, 連付物業的首期都不夠, 根本無可能再在該條囍帖街, 買回地舖做生意. 而租戶亦因無安置而執笠, 很多位業主在講台上拉橫額, 聲討政府的市區重建局, 齊齊與地產商合謀合法掠奪他們在囍帖街的物業, 因為現時囍帖街, 有的物業已建成豪華商廈, 地舖價值已經是千幾二千萬元一間了, 而當時政府認為該條街的舊樓屬太殘舊, 有倒塌危險, 需要重建該條街, 可保持該區市容整潔. 所以強迫該條街的業主, 全部必需搬遷重建. 結果市區重建局與地產商, [官商勾結, 利益輸送] 齊齊發大財, 將收回整條街用作建豪華商廈, 整條街的物業升值超過數千倍, 而當時的土地物業擁有人, 就是這班業主的. 卻被政府的市區重建局, 巧取豪奪騙取該物業去益地產商.

之後就到觀塘區業主立案法團大聯盟, 拉橫額上台發表受害言論, 特然之間有一位政府官員, 上前叫發言之女士收聲, 小心勿亂發言, 台上突然一陣哄動, 大罵這政府官員涉嫌恐嚇發言人, 之後該會議主持人麥黃小珍女士, 請該女士繼續發言, 無需害怕該政府官員, 她與會場內的保安員, 會保護任何發言人士, 會議就繼續一直順序研討, 邀請所有被強行迫遷的業主代表上台發言, 一位波鞋街的女業主在台上發言時, 聲淚俱下之間, 突然從台上跑落台下, 指著一個政府女官員大罵, [就是這個女高官, 帶領奪取我們一班業主物業的人], 激動之下要追打該女士, 場面一度混亂, 之後班政府官員在保安員護送下, 匆匆乘搭電梯離開. 之後會議再繼續, 由多間大廈的業主, 帶同橫額上台發言, 聲討政府與地產商的 [官商勾結, 利益輸送] , 怎樣去騙取市民物業的奸計.甚至有些業主聲淚俱下而未能繼續發言.

講真若非現場目睹, 誰會知道政府與地產商, 合謀合法掠奪市民物業財產, 根本該塊地的地價是很高昂值錢, 政府卻用少少的賠償款項, 買舊區的物業給地產商建豪宅, 即一本萬利益地產商, 這就是官商勾結的證據, 一班受害的市民在發表聲討, 才會知道事實真相, 一些網友根本不了解個中情況, 還在罵我亂作神話罵政府, 真是替那些被政府和地產商, 掠奪物業財產的業主不值.

所以任何香港市民, 可別奢望政府會照顧你們, 一班 [眼前鬼卒皆為妖]的無良政府官員, 全部都是妖魔鬼怪非人類, 只會與地產商合謀掠奪你們的物業, 來建豪宅發大財.

2010-01-15 20:48:02 補充:
回應 004 pctse99 我寫的全部是事實, 當天有兩間電視台在現場拍攝, 亦有很多報館記者在場拍照, 全部都有記錄在案. 我還保留很多當天所有受害業主的單張宣言, 簡直是一字一淚. 當時在場還有一位外籍人士發言, 講此等事件在他國家絕對不會發生, 他們國家的政府絕對照顧人民, 無可能會讓此事發生, 他返回其國家之後, 會將此事告訴他國家人民, 因為此事他認為是件絕對不可思議的事.

2010-01-23 09:28:53 補充:
回應pctse99 多謝你的指導, 只因我不是受害業主當事人, 我無權向廉政公署或消費者委員會投訴, 不過請你放心, 有很多機構正協助這班受害業主們, 這些不合理的事情是不會無聲消失的. 立法會廣場有那麼多有學問有知識的年青人, 為正義出來示威抗議, 就是這個原因, 所有官商勾結, 利益輸送醜聞, 陸陸續續被揭發, 連我這個從不問世事的人, 都會站出來參加示威抗議行動, 可想而知香港有正義的人士那麼多, 又怎會放過那些埋沒良心的人呢~!

收錄日期: 2021-04-17 00:08:04
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100113000051KK00896

檢視 Wayback Machine 備份