自由心證 法律解釋

自由心證意思!

何以稱之為自由心證？因為，法律相信法官是公平正義的化身，法官對爭訟事件之證據，所判斷出最終的是或非的結果，被擬作為「神的工作」，其自由何能質疑？心證何能批評，或其美名乃由此而來吧。

就以法院的自由心證為例：自由心證就是法律賦予法官判斷證據與事實間的可信度高或低的自由發揮權。司法官在心證形成過程中，不能違背論理法則及經驗法則，必須與「直接審理」、「言詞辯論」合而為一，但我們常見法官在判決書中以「顯屬狡辯，殊無可採」等語帶過，可以說是濫用自由心證，形成司法官專斷的質疑。

就包廂而論
包廂是屬營業之場所沒錯
一但包廂為承租單一使用門一關
包廂內即屬私人領域
自由心證包廂內不屬公共場所
PS自由心證就見人(仁)見智了
((端看你犯的是哪一條款了))
(各說各話都有理)

檯頭與結問好像相距很遠


[在包箱內是公共場合嗎]??


律法不會只寫菜刀傷人無罪
"更不會將臥軌自殺未遂的人判[無涉嫌違反公共安全]罪吧?究-包箱的定義通常指公眾銷費之專屬消費場所"

既為銷費供給之包箱理應視
為公眾得以自由交易場所罷

至於擬題單指[包箱]內之人
為事.務.才有涉及擬題之律法問題罷?爾今只論到包箱
就只能講包箱只要合法使用
沒道理會有那麼多法條對吧o