關於春秋霸政的原因

「春秋」本來是孔子修撰的一本書，記載魯國從公元前722年到481年的歷史。一般歷史家把「春秋時代」的開始提前到公元前770年平王東遷洛邑，時代的終結就延續到公元前403年韓、趙、魏「三家分晉」為止。



春秋時期，周室繼續衰微，王室威信如江河日下。當時犬戎蠻夷紛擾於外，諸侯兼併肆行於內，為了恢復中原華夏社會的秩序，強大的諸侯以「尊周室，攘夷狄」為號召，角逐爭霸，故有春秋「霸政時代」之稱。





霸政興起的背景：



天子威信喪失：因為周平王是被引致幽王被弒的申侯擁立，平王亦有弒父之嫌。何況，東遷以後，王畿縮小，軍力大不如前，天子作為天下「共主」的名與實再不相符。



諸侯兼併蔓延：諸侯之間以大併小，以強凌弱的肆行，使周初的封國不斷地消失，而周王又無力遏止，小國為求生存，希望有能號令諸侯者遏止兼併的蔓延。



篡弒違禮頻仍：平王東遷以後，諸侯不守禮法，爵位的繼承，常有違禮篡弒的現象。失國者期望有道義的強藩，重振綱紀，討伐亂臣賊子。



夷狄威脅中原：中原大亂，邊疆的部族乘機侵擾，飽受其苦的侯國，寄希望於強大的諸侯，幫助它們抵禦外侮。





霸政的影響：



持續了二百多年的春秋霸政，以霸主替代衰微沒落的周天子，維繫了崩潰中的封建政體，也產生了下列重要影響：



維持列國秩序，保存華夏文化： 齊桓公和晉文公聯結諸夏，尊王攘夷，維持了各國的秩序，也使華夏文化，得以存而不墜。



加速民族融合，擴大中國版圖： 列國不斷開疆拓土，四夷也漸同化，夷夏界限在泯滅消融，而中原文化亦由黃河流域擴展到長江流域。



促進諸夏融合，奠定統一基礎： 諸夏聯盟的範圍不斷擴充，秦、楚、吳、越等國，先後加入諸夏集團，為日後秦、漢大一統局面奠定基礎。

霸政的目的：



春秋時期諸侯只不過是借「尊王」的口號，以加強他們的政治本錢，最後行使周天子的權力。因此，一言蔽之，就是要“挾天子以令諸侯”。事實上，春秋霸政加速了東周的衰亡。



春秋霸主雖然起了領導作用，然而以他們的諸侯政治身份來說，是僭越了周天子的地位，亦為其他諸侯立下壞榜樣，以為有力者皆可稱霸，故此亦帶來連場戰爭，做不到「抑兼併，禁篡弒」，更禍及生命。

不是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
周室衰微
首先申侯引犬戎攻入京師，害死女婿周幽王，恢復外孫周平王的太子地位，擁立平王，使平王有弒父之嫌，因而使周天子在諸侯間的威望下降，其次各諸侯國勢力逐漸強大，互相攻伐，故平王東遷後，周室漸漸衰落。周室只有一小塊小地盤，而失去對其他諸侯國的控制。另外，由於卿士鄭莊公連打勝仗，勢力越來越大，於是逐漸不把周王室放在眼裡。周平王看到鄭國太驕橫了，不願把處理朝政的大權都交給鄭莊公，想將一半的權力交給另一個卿士虢公翰，鄭莊公知道後很不滿。而且，周平王不敢得罪鄭莊公，就將王子狐作為人質讓他住到鄭國去；而鄭國公子忽也作為人質住到都城雒邑，史稱「周鄭交質」，此兩事使周天子的地位大為降低。
周桓王十二年（前708年），由於邊境問題與鄭國爭執，周桓王率軍討伐鄭國，鄭莊公不僅敢於領兵抗拒，而且打敗了王師，一箭射中了周王的肩膀。說明周王的地位已經嚴重下降，只是還保存著天下共主的虛名罷了。

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00782940/o/701001110045113873392560.jpg
春秋霸政開始的主要原因

西元770年，周平王東遷洛邑，虢國也跟隨東遷。虢國存在時，東周王室在國際舞臺上還有一定的地位。自從西元前655年虢國被晉國滅後，東周王室失去股肱，徹底一蹶不振。所以春秋霸政的主要原因並不是在單憑平王東遷一事中所導致的， 在下要依據《左傳》等傳世文獻，對此試作論述，以請批評指正。
一 . 關於虢國
　　兩周時期，虢作為一個重要的諸侯國屢見於文獻。傳統觀點認為有三個虢國，《漢書•地理志上》弘農郡陝縣下自注雲: “故虢國。有焦城, 故焦國。北虢在大陽, 東虢在滎陽, 西虢在雍州。”
　　北虢所在的大陽即春秋和左傳裏的下陽，在今三門峽地區，東虢所在的滎陽，西虢在的雍州。還有所謂南虢與北虢其實同屬一國，只是分列于黃河南北的兩個都邑而已。

二 . 虢國與東周王室的密切關係。
　　虢國與周王室關係一直密切，《左傳》僖公五年說“虢仲、虢叔，王季之穆也，為文王卿士，勳在王室，藏於盟府。”自從隨著周室東遷，虢周關係更加親密，這在《左傳》裏表現的很明顯，茲作整理如下：
（一）虢國國君擔任東周王室要職。
（二）虢國曾受命于周王頒佈詔命，此時周室在晉與曲沃之爭中偏向與晉。
（三）虢國經常受命于周王討伐不臣之國，見於左傳者有五，一為伐衛、一為伐曲沃、一為伐宋、一為伐鄭、一為伐樊。
（四）虢國內政受東周王室的干涉，此時周王室的威權在諸侯國中似乎只能在虢國中行施。
（五）虢國積極從事安定王室的事業。鄭伯將王，自圉門入，虢叔自北門入，殺王子頹及五大夫。”
（六）虢國經常受到東周王室的禮遇，虢公、晉侯朝王，王饗醴，命之宥，皆賜玉五玨，馬三匹。
　　從以上可知，虢國是東周王室最親密的夥伴，虢國經常代表周天子，其內政受周王室的影響，虢國的對外政策始終與周王室同步，這在春秋諸侯國中是絕無僅有的。
三 . 虢國的存亡國對東周的意義及春秋霸政之出現
　　周室東遷之後，國勢與西周時的盛世相比自然不可同日而語，但在春秋初年仍然是一等大國，《史記•秦本紀》：“（文公）十六年，文公以兵伐戎，戎敗走。於是文公遂收周餘民有之，地至岐，岐以東獻之周。”依據這條記錄，春秋初年周王室對西周故土並未完全放棄，事實上周王室對也有意經營，《左傳》桓公四年：“冬，王師、秦師圍魏，執芮伯以歸虢國的存在與否，是周晉在中國北方誰擁有主導權的關鍵，也是東周王權盛衰的一大關鍵，從史實中我們可以看到非常明顯的表現。
（一）虢國被滅前後周王在諸侯國心目中的地位大變。《左傳》隱公四年：“州籲未能和其民，厚問定君于石子。石子曰：‘王覲為可。’曰：‘何以得覲？’曰：‘陳桓公方有寵于王，陳、衛方睦，若朝陳使請，必可得也。’”
這種情況 在春秋中後期幾乎不可想像。當然，冰凍三尺非一日之寒，王權衰落是一個日積月累的過程，但虢國的被滅則是其中的關鍵。
（二）虢國被滅後周室幾乎無所作為。過去人們習慣于認為周室東遷後便無所作為，只能受制于強諸侯，這種看法只要稍讀左傳就不攻自破，前文所引已多，不再贅述。也有學者認為周室的真正衰落在需葛之戰後，我們認為需葛之戰對東周王室只是意志上的打擊，而在實質上，該戰中周室軍事上實際損失並不是很大。從左傳上的記載看，需葛之戰後，周王室的威權確實受到大挫，但依然汲汲於列國事務，前文中舉例已經很多，這與虢亡後唯霸主之命是從不可同日而語的。
（三）虢國被滅前後周室對霸主態度的不同。春秋初年有所謂鄭莊小霸，齊嬉小霸，因為其霸權有限，周王室與對其霸權並不承認，甚至相互發生摩擦。即便在齊桓建立霸業初期，周王室似乎並不認可，僖公五年：“秋，諸侯盟。王使周公召鄭伯，曰：‘吾撫女以従楚，輔之以晉，可以少安。'”而同年虢國就被滅，之後周王室便對齊桓公仰仗有加。而到了晉國霸業建立時，周室對其幾乎唯命是聽，對晉國的依賴也遠甚于齊桓。這裏恐怕並非僅僅因為周齊異姓而周晉同姓，筆者認為原因至少還有兩條，一，東周距晉國近在咫尺，且在虢國被滅後防禦屏障大失；二，虢國被滅後周室與原來西方領地的聯繫被徹底切斷，王畿大大縮小，而晉國緊緊扼制著函谷關至潼關的桃林之塞，周王室復興的希望被徹底打破，會盟征伐之權全落在所謂霸主的手中。
以上對虢國與東周王室的戰略意義, 從中不難發現, 晉滅虢是為東周盛衰一大關鍵。從此，中國歷史全面進入了“禮樂征伐自諸侯出”的霸權時代。

＊例行提示 (非針對個人)：本人花時間整理資料及用心回答 勿獲得答案 後將移除問題。多謝合作！