關於香港法律問題..唔該幫幫手

✔ 最佳答案

家居噪音滋擾屬於民事侵權性質的私人性妨擾（private nuisance），你可以聘狀索償。

所謂私人性妨擾，指不合理地干擾他人享受其土地的權利，這種權利指的是佔用人（業主或合法租戶）對其土地的享用。噪音可以構成妨擾的行為。

妨擾是否合理，首先視乎妨擾造成甚麼影響。如果原告聲稱妨擾造成實質的物件損耗，就視乎有關損耗是否確實以及客觀上是否造成一定的壞影響。如果原告聲稱妨擾造成不便或騷擾，如你的個案般，那就就視乎多項因素，包括性質、持續性、發生時間、程度等，而原告是否過敏，被告的用意，被告行為的社會價值，也會歸入影響。

如果計算過以上因素，覺得被告的作為無謂、沒有社會價值，甚或惡意的話，那就很容易構成妨擾，法庭會裁定被告必須賠償。

以上的法理原則可訴諸以下經典案例（研究民事侵權，鮮會訴諸法例，因為案例已充當了建立法理系統的角色，以及對以後的判案構成實質影響力）：

Christie v Davy [1893]lCh316.
此案中被告故意在晚間發出噪音向與其爭吵的鄰居報復。

Chan Kwok'On Peter v Thomas [1984] HKC 455.
案中被告弄塞原告的污水渠，使原告的地方被污水淹浸。

你沒有詳細說明案情，故無法為你判斷有關的噪音發出是否合理。

如果家中有關人士發出噪音的唯一目的，是為了針對你，或向你報復舊惡，則極有可能在堂上獲罪，他將須向你賠償損失。

恐嚇則是刑事罪，根據《刑事罪行條例》第 24 條：

任何人威脅其他人 ─

(a) 會使該其他人的人身、名譽或財產遭受損害；或
(b) 會使第三者的人身、名譽或財產遭受損害，或使任何死者的名譽或遺產遭受損害；或
(c) 會作出任何違法作為，

而在任何上述情況下意圖 ─

(i) 使受威脅者或其他人受驚；或
(ii) 導致受威脅者或其他人作出他在法律上並非必須作出的作為；或
(iii) 導致受威脅者或其他人不作出他在法律上有權作出的作為，即屬犯罪。

如果該人構成恐嚇，則可報警處理。

關於香港法律問題..唔該幫幫手

回答 (2)