氣槍法律問題(20+)

先講講有關氣鎗嘅定義: 根據香港法例第238章<火器及彈藥條例>第2條, 槍口能量超過2焦耳嘅氣鎗, 就列作槍械 (arms). 槍口能量2焦耳或以下, 就列作仿製火器 (imitation firearms).
a. 如果佢當時無作出任何可被懷疑或構成犯罪嘅行動, 就無犯法.
b.i. 佢犯咗香港法例第212章<侵害人身罪條例>第17條 - 意圖造成身體嚴重傷害而射擊、企圖射擊、傷人或打人 (俗稱傷人17).
b.ii. 佢犯咗香港法例第212章<侵害人身罪條例>第117條 - 普通襲擊.
c. 要睇佢是否真係受到攻擊或自身安全嚴重受到威脅, 係就無罪.
d & e. 只要佢唔唯條街度亂射或打war game嘅地方不會影響到别人安寧, 就係無罪.
根據香港法例第238章<火器及彈藥條例>第20(c)條, 只要佢管有仿製火器嘅目的並唔會危害公眾安寧, 而佢管有仿製火器亦非以犯罪為目的, 就唔算算犯法.

2010-01-08 16:56:36 補充：
sorry. b.ii. 應係 "...香港法例第212章<侵害人身罪條例>第40條 - 普通襲擊...". 我 cut & paste 唔記得改番.

right ofself defense is taken away by the judges because of the dumb british laws

香港法律只講明管有及使用槍口能量高於二焦耳的槍械即違法，
你的槍在兩焦耳之下，又沒有對他人造成滋擾或傷害 ，就沒有犯法

a)15歲的小明一日約了同學打war game, 中途被警察捉住, 搜出一支低於2焦耳的氣槍, 他有沒有罪?（無罪）

b)15歲的小明一日約了同學打war game, 中途目睹搶劫案, 他取出一支低於2焦耳的氣槍, 射擊匪徒,有罪！（傷害他人身體）
i.匪徒被射盲左眼, 他(小明)有沒有罪?有罪！（傷害他人身體）
ii.匪徒沒有大礙, 他有沒有罪?有罪！（傷害他人身體）

c)小明以自衛理由, 取出一支低於2焦耳的氣槍射傷他人, 他有沒有罪?有罪！（傷害他人身體）但是你出於自衛可作求情理由

d)15歲的小明本身用一支低於2焦耳的氣槍打war game, 他有沒有罪??（無罪）

e)15歲的小明本身持有低於2焦耳的氣槍, 他有沒有罪? ?（無罪）

a) No. Because the firepower of the airsoft is under legal limit.

b) (i and ii) It depends the nature of the crime. For example, it will be a crime if the thief is using his bare hands in the crime.

c) It will depend if he can justify his actions. There is no a definite answer.

d) No if he is in the right place. Hopefully, he is not doing a urban warfare in Central.

e) No.