為什麼有人說進化論（演化論）已被推翻？

為什麼有人說進化論（演化論）已被推翻？

(1) 部份傳媒/報紙對最近有關進化論（演化論）的發現﹐報導上出現偏差﹑渲染。傳媒記者為了吸引讀者﹐往往用“出位”的字眼﹐例如“人類進化要改寫”(發現 Ardi 古人猿化石﹐顯示人類祖先可能不是四足爬行)﹐甚至有些寫 "what Darwin don't know" "Dawrin was wrong" -- 讀者不知就裡﹑而對進化論知識貧乏的﹐就要有這樣的印象。如果讀者本身已經認為進化論是虛構﹑假的﹐就會不斷的說進化論（演化論）已被推翻。
但這些人有沒有想﹐既然已被推翻﹐為何不斷有被推翻的新聞出現﹖為何科學教科書仍然教﹖明顯地相信進化論（演化論）已被推翻的對科學理論﹑科學方法也認知不足﹐甭說對進化論（演化論）的認識。

(2) 所謂被推翻﹐是要發現一些具體證據﹐是完全和進化論（演化論）矛盾。進化論（演化論）有幾個子學說
(a) 一般進化 - 物種不是固定不變﹐現有的物種是從別的物種變來的，一個物種可以變成新的物種。這一點，早已被生物地理學、比較解剖學、比較胚胎學、古生物學和分子生物學等學科的觀察、實驗所證實，我們現在甚至可以在實驗室、野外直接觀察到新物種的產生。
(b) 共同祖先學說 所有的生物都來自共同的祖先。分子生物學發現了所有的生物都使用同一套遺傳信息 -- DNA﹑化石﹑比較解剖學﹑胚胎學﹐都提供大量有力證據證實了這個理論
(c) 自選選擇學說：自然選擇是進化的主要機制。自然選擇的存在，是已被無數觀察和實驗所證實的，所以，這也是一個科學事實。但是，現在學術界一般認為，自然選擇的使用範圍並不象達爾文設想的那麼廣泛。自然選擇是適應性進化（即生物體對環境的適應）的機制，對於非適應性的進化，有基因漂移等其他機制。也就是說，不能用自然選擇來解釋所有的進化現象。考慮到適應性進化是生物進化的核心現象，說自然選擇是進化的主要機制，也是成立的。

(d)漸變論：生物進化的步調是漸變式的，是一個在自然選擇作用下累積微小的優勢變異的逐漸改進的過程，而不是躍變式的。這是達爾文進化論中較有爭議的部分。在達爾文在世時以及死後相當長一段時間，大部分生物學家，特別是古生物學家，都相信生物進化是能夠出現躍變的，認為新的形態和器官是源自大的躍變，而不是微小的變異在自然選擇的作用下緩慢而逐漸地累積下來的。

目前沒有任何的發現是與以上的有任何直接的矛盾和衝突。

2010-01-07 09:48:23 補充：
部份人也可能誤信一個神創說/智慧設計說宣傳者的謊言 -- 他們宣傳有超過700名世界頂尖的科學家懷疑/質疑進化論﹐說進化論的爭論仍然進行中。部份人把這個宣傳歪曲為有好多科學家否定進化論。
實際上﹐神創說/智慧設計說宣傳者要求一些他們認識的人簽署一個聲明說﹕"我們對隨機突變和自然選擇作解釋生命複雜性之理論表示懷疑﹐我們相信進化論需要更多詳細調查"。這寫字眼﹐就算是百分百同意進化論的科學家也不會反對﹐因為進化論是會按照新發現修正﹑補充的﹐但不等於科學界對進化論有嚴重分歧而導致有所謂“爭論” (debate)。科學家辯論的是某些物種的進化歷史細節 (那些物種如何進化)﹐而非否定進化論或者進化的事實。

2010-01-07 09:49:36 補充：
這個簽名裡面的人一開始就鬧出笑話。初期一百人﹐當中有郊野公園管理員﹑在法律學院工作的
2004年John Lynch一個evolutionary morphologist 再分析當時有300人的名單﹐裡面竟然只有5人所屬的研究﹑學習學術領域是和進化論有關的。
英國的British Centre for Science Education 在2007年(名單有700人)對名單裡面34所謂來自英國或者在英國學府畢業的人他們的來歷也提出了質疑﹐部份人既不是在學術界工作﹐也不是科研人人員
部份擁有所謂 Ph.D.的﹐部份的和自然科學無關

2010-01-07 11:23:47 補充：
http://home.netvigator.com/~jskfung/co/special/s14.html
文章說水牛角質疑演化論
演化論其實包括一個子理論﹐就是 Sexual Selection。地球目前絕大部份物種都是有性繁殖的﹐兩性吸引是Sexual Selection一個要素 -- 只要觀察大自然﹐很多牛羊的角﹐係雄性才是特別大﹑突出而吸引異性。道理很簡單﹐一頭雄性沒有雌性跟牠交配﹐牠的基因就無法傳到下一代﹐所以就算角不利進攻，又不便逃遁﹐在森林地帶更易被樹枝勾撞，多不方便﹐但因為生這些角證明自己有優秀的基因﹐就可以吸引異性﹐正如只有雄性孔雀才有一條可以開屏的大尾巴﹐目的就是吸引異性。

2010-01-07 11:36:23 補充：
http://home.netvigator.com/~jskfung/co/special/s14.html
波斯貓的出現不是自然進化而來﹐而是人工選擇配種的﹐足證作者對進化知識的貧乏。
作者假設一大箱英文方塊字碼A、B、C、D、E……，誰能把它不斷搖動、碰撞；使之產生出一句句子是不可能的。他忘記進化論一個重要的解釋﹕帶來生存優勢﹑繁殖優勢的因素可以存留到下一代﹐而是假設達到不了最終形態(一句句子)﹐就必須拆散從來 -- 其實不是的﹐一點優勢﹐就可以累積﹑累積下機會率是會大大提高
這個程式就正好反駮了作者的論點﹕
http://www.bignell.demon.co.uk/weasel.htm

Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=67

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385252.html

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

2010-04-07 18:22:17 補充：
西伯利亞發現古人類新人種
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=301

發現古人類新人種新聞
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=329

來自西伯利亞山的新人種（作者：Cinthia Briseño）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-402911.html

200萬年化石出土 揭人猿進化為人之謎
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=353

2010-11-11 18:56:35 補充：
科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）

http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=425

＊　＊　＊　＊　＊

Potholer54 是為有名的 YouTube頻道用戶，製作了“The Origins Made Easy”共十多條短片，簡介科學今天在宇宙起源、演化論的研究成果。有熱心網友使用Google的CaptionTube服務製作了中文字幕：

http://www.youtube.com/user/hkscied#g/c/DC4D9E7A318F0D99

Hello,Dear friend,Sowhat2002002 ***How are u ? Thanks a lot for sincere feedback**!! 國父孫中山唔係基督徒?比人老屈?I appreciate your wisdom & respect yours at all !>>>By me ! I came frm Mainland 1978 & An Evoltuion before 1981. Then I research & enter God's challenging & reality over 28 so far. & BY Me !>>>As I Do Experience Papa God all by my Prayers, Obey Holy Bible & Acting of Bible,.......No matter I am good,bad or failure into my own sins,worldly & cunning,cruel devil.....Papa God Has Never Give Me Up & Thorw Me Away..........Then, Even,Our Noble & Great Dr. Sun had never been A Child of Papa God, that Won't Change My Solid Experience in Papa God**!!
Welcome write to me again ! To U with Joy & All the best**!!!>>>>>>>
your friend,Chan wai keung,[email protected]

2010-01-20 21:03:50 補充：
**U r wisdom & consideration ! May I discuss with yrs later ? Keung*

事實上並沒有"演化論("進化論")已被推翻"呢一回事,直至現時為止,演化論仍係一個正確、有證據支持既科學理論.


訛稱"演化論已被推翻"既有唔少係"創造論"既支持者
而創造論支持者當中有大部分係教徒
佢地有可能係怕演化論推翻左創造論"生物由被造一刻就冇變過"呢個概念
而不斷於網上散播"演化論已被推翻"或"演化論並非正確"既謊言
然而,佢地係呢d網上文章所用既資料大多為謬誤又或只係一堆謬論.

(註,並唔係所有創造論支持者都反對演化論)

如果你想知呢d人點於網上散播"演化論已被推翻"或"演化論並非正確"既謊言,可以自行搜尋



儘管演化論仍未完全解決所有有關生物演化既問題
演化論仍係一個有證據證明既科學理論,而唔係一個"假說"

網上意見調查同問卷我都做左啦,謝

2010-01-06 20:07:55 補充：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009012501351
可以參考一下既條問題既回答(攻擊演化論既理由之一)

http://home.netvigator.com/~jskfung/co/special/s14.html
(創造論者試圖'推翻'演化論既例子)

演化論，是用來解釋生物在世代與世代之間具有變異現象的一套理論。從古希臘時期直到19世紀的這段時間，曾經出現一些零星的思想，認為一個物種可能是從其他物種演變而來，而不是從地球誕生以來就是今日的樣貌。而當今演化學絕大部分以查爾斯·達爾文的演化論為主軸，已為當代生物學的核心思想之一。

目錄 [隱藏]
1 拉馬克主義
2 達爾文主義
2.1 新達爾文主義
3 驟變說
4 災變說
5 中性理論
6 宗教團體的看法
6.1 智能設計
7 參考文獻
8 外部連結

拉馬克主義
早期拉馬克曾提出用進廢退說，舉例來說，只要生物功能長期使用者進化，不常用者退化，而會遺傳給下一代。此理論經不起古典遺傳學（孟德爾遺傳學）的推敲，也較不符合現代的遺傳學，因而比較不被普遍的接受。為此，德國的科學家魏斯曼曾經做過一個實驗：將雌、雄的老鼠尾巴都切斷後，再讓其互相交配來產生子代，而生出來的結果也依舊都是有尾巴的。再將這些沒有尾巴的子代互相交配產生下一代，而下一代的老鼠也仍然是有尾巴的。他一直這樣重複進行至第二十一代，其子代仍然是有尾巴的。從理論和實踐觀察上，這個理論都缺乏說服力，就不太被大多數的遺傳學家所接受了。

現代分子遺傳學已非常清楚，生物的性狀功能無論再常用或不常用，也都會編碼到染色體中。

達爾文主義
當今演化學絕大部分以查爾斯·達爾文的演化論為主軸，已為當代生物學的核心思想之一。達爾文的演化論以天擇說和地擇說為理論基石。達爾文晚年將演化論加入性擇，有別於天擇，以強調交配競爭對於演化的重要性。天擇指生物的遺傳特徵在自然環境的限制下，物種在生存競爭中，若某種特徵性狀具有優勢或劣勢，劣勢者不利於生存而被環境淘汰，優勢者得以繁殖而將優勢性狀遺傳後代。這就是所謂「物競天擇，適者生存」。地擇說則說明了同一物種受到地形障礙分隔，比如地殼大陸移動或海洋隔開的島嶼，在夠長時間之後，物種產生了性狀特徵的差異，比如亞洲象和非洲象。

以天擇的定義來說，一般中文大眾經常將演化等同於進化，其實是錯誤的，因為性狀特徵的優勢或劣勢取決於地球當時期的客觀環境，比如冰河時期的生物的厚毛皮和高體脂肪可能利於生存，但一旦到了冰期氣候轉溫的時候，這些性狀可能不利於調節體溫。因此漫長時間演化，並非朝進步的方向演進，而是決定哪種性狀特徵是環境的「適者」。

達爾文演化論提出的當時，很可惜的是，孟德爾的遺傳學發現並未受到世人注意。因此達爾文演化論的實質基礎，並沒有遺傳科學做為支持，僅為生物現象觀察的總結。1930年代，部份科學家將達爾文的演化論與孟德爾遺傳學合而為一，即現代綜合理論，成為當代生物演化學的完整理論。隨著分子生物學的發展，演化學的內涵，從原先對「性狀特徵」的天擇，推展為「基因」的天擇。當代演化學和生物分類學，諸多物種之間的同源關係，用演化樹來表示，其鑑定方式皆採取DNA定序結合統計學來建構。物種間的演化樹建立為電腦資料庫之後，對於其他學科甚有幫助，比如，在蛋白質體學中用以分析蛋白質之間的關係，或是利用已確知結構之物種的蛋白質，來協助建立另一物種之蛋白質結構。

新達爾文主義
主條目：現代綜合理論
驟變說
生物學上的驟變（saltation）是指生物相鄰的兩個世代之間，具有顯著差異。驟變說（saltationism）則認為生物的變異，是「非偶然」且「非漸進」的，甚至只需要一個步驟便能形成新物種。這種觀念與後來的新達爾文主義相違背，在目前是屬於非主流的演化思想。

史蒂芬·古爾德與艾崔奇提出的疾變平衡（punctuated equilibrium），經常受人誤解為一種驟變理論。雖然這個理論認為，物種形成的速度可能比原來所設想的更不平均，可能在某些時期相對更快，但是這是以地質時間而言，也就是仍然需要數十萬年（而不是動輒百萬年以上）。因此並不屬於驟變說。

災變說
主條目：災變論
中性理論
主條目：中性理論
中性理論全稱為分子演化的中性理論。是日本遺傳學家木村資生所提出。這個理論認為在分子遺傳學的層次上，基因的變化大多數是中性突變。由於中性突變對生物個體既沒有好處也沒有壞處，因此並不受自然選擇影響。現今的演化生物學家認為，自然選擇理論與中性理論是能夠並立且互補。

[編輯] 宗教團體的看法
西方國家一些宗教團體認為演化論與創世理論有衝突，一些地區的學校甚至不能開設演化論的課程。而且一些地區開設演化論課程往往是與宗教團體妥協的結果。例如美國佛州雖然規定必須在公立學校教授演化論，但僅僅是被作為一種「可能的科學理論」[1]。 但在天主教中，對於演化論就是抱持著接受且開明的態度[2]


HOPE CAN HELP U

因為進化論已被科學證實

so 係唔有可能被推翻

2010-01-06 18:33:09 補充：
佢冇事找事做lo