1.漢劍，漢朝或先秦時代，劍格(護手)方扁而短小的樣子。
2.越王勾踐的那種劍，劍格是圓盤狀的，也略為短小簡約。
3.打「錕鋙劍」用的那種，現在比較常見，劍格寬大。
以前學過一點錕鋙劍，右手拿法是用食指貼扣劍格，其餘四指握住劍柄。
不過既然漢劍的劍格那樣小，造型不同會不會是用法不同之故？
於是開始想，漢劍是否有不同的練法，是否有不同的專屬套路？
用漢劍是不是不適合打錕鋙劍、巨闕劍或太極劍等套路？
懇請見識淵博的各位，幫小弟開開眼界。
更新1:
小弟何以如此在意漢劍的用法區別？ 因為有把心儀許久的漢劍想買下來珍藏。 可是，有這把劍卻不知如何用，或是用錯方法， 豈不滑稽？ 總覺得懂得用，才好意思買。
更新2:
也許我該先考慮腕力，再考慮所學武技， 然後再考慮買不買。
更新3:
回Autumn Leaves： 我所學過的握劍法，確是將右食指貼於劍格上，不過手指不會超出劍格的涵蓋面積。 我也好奇了很久：多伸一根手指會不會有被削到的危險； 還是說利用食指壓住劍格，以輔助手腕施力(手腕、食指互為支點與力臂)？
更新4:
個人比較偏好長一點的劍，若是大一點、重一些，劈起來更有分量感當然更好。 或許有點不自量力，有想過使用沉重的雙手劍來練打單手劍套路。 可想到手法靈活性的時候，又開始猶豫了。
