LG BL20 定 LG GD580 好d?

2010-01-01 7:46 am
因為之前電話handhand地機.又睇唔到某d字.
我怕之後用d機又會係咁呀.

唔好比d網我...我想係有人用左話比我知既分別呀.

1. 想知LG GD580 Lollipop 定LG new Chocolate BL20 好用d.
邊部無咁易hand機?

2.2部電話影相功能比較.同歌既比較,清唔清? sd sms快唔快?
有無得<教>靜音? 因為上堂會sms.xd
因為我成日刀要用到.怕會壞or唔好用.

3. 聽d fd話lg機唔好用 但睇落好令. 之前只係用過sony機
所以想試下用 2部機既缺點比較=]

我知我比較煩.但刀唔該你地丫=]

回答 (4)

2010-01-04 1:25 am
✔ 最佳答案

圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA05680699/o/700912310188413873389650.jpg

至於LG GD580 Lollipop我買咗用緊,呢部已經係本人第三部LG,都係摺機第一部摺位易爆売要換了兩次売,第二部用到現在都無問題。
講番部LG GD580 Lollipop買咗個幾星期,感覺OK!
本人覺得之優點:介面非常靓,非常合女仔用,價錢嘗算合理。有啲$1880一啲買$1850只包一電、4G咭、保護貼,暫無水貨。曾一度斷市,但粉紅色比較多人買(售貨員說的)。
雖然機薄電薄,算慳電及算備用時間足。不容易發熱,雖然聽MP3比不上sony手機,支援4G咭細咭,但都非常OK!
前掩前頭透明殼可自設一種LED燈顏色(得幾種色揀),介面內可以揀特別字款字形。
機身長咗少少(因可能遷就面形耳朵及口的最佳距離),但打開后耳仔與口位位置剛剛好,兜到啲對話聲,所以對話時對方聽得非常清晰。
呢期HIT機款,二手價高。

本人覺得之缺點:全機賿做,用料硬膠不足,感覺真係一次都唔跌得,一跌即散同爆,開合摺個摺位好易爆裂。
開機時間特長,我大約計過約成20秒先開到機(但關機唔使太耐)。
暫無手機膠套買嚟保護機身。LG不嬲街外少配件配,就算有都要訂,吓吓都要去旺角維修。

至於你所講既電話影相功算OK,廠方話有300萬像素。LG聽歌不嬲OK係不及SONY手機。有靜音。

LG new Chocolate BL20唔知,因為我無,買LG GD580我睇過吓。售貨員話大家都係2009年12月出的新款,支援16G,價錢差$100比起LG580較少人買。但攝影有500 萬像素,比起LG GD580多 二百萬像素,若妳時常攝影可能要揀呢部。但本人建議買LG GD580,因為中間的LED走燈有型有款,LG new Chocolate BL20個款大路得嚟有啲老土。



2010-01-03 17:27:20 補充:
本人用三部LG都未HAND過機!

2010-01-08 12:59:08 補充:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009122902287

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010010102328

以上係知識上的討論
2010-01-06 1:03 am
個人認為 lollipop 好啲
睇下下面條 link 啲評語

http://www.citylink.com.hk/forum/viewthread.php?tid=7094&extra=page%3D1
2010-01-02 7:28 am
lollipop優點:
成部機都好日機feel,連開蓋閂蓋都有聲~
咩問題都無;影相唔會head機,聽歌都無問題,ok 順
因為佢個大細聲多好多格可以自已較,
個mon d 色唔錯..影相都清,led 燈都唔使講~賣點黎~
玩了一會,機身都少熱,
通話質素無咩問題 + 都幾清~~

lollipop缺點:
但聽下佢個收音機,我覺得個耳筒聽收音機有d大聲= =
我較到佢收音機最細聲都係覺得重係幾大聲下
開頭聽一陣都0k,聽多幾分鍾聽到耳都痛-_-
鈐聲聲量一般,仍然係細左D jee,部機速度都係一般
側邊機身好似小小爆開合唔埋
關機後用力拆蓋, 頂頭led會箸紅燈
入相有問題,唔支援GIF檔格式

總括來講唔錯...個畫面好靚~~D制好好禁~~好可愛~~
點都好~買左依部機~~都真係無 (未有 XD) 後悔既感覺~

LG new Chocolate BL20 不太清楚了,因為未用過
參考: me
2010-01-02 4:34 am
參考: me & DCFever


收錄日期: 2021-04-13 17:01:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091231000051KK01884

檢視 Wayback Machine 備份