對話中有問有答, 但假設別人的想法有別要嗎?

縱觀而言，A比B正常。
B有一種思想上從別人的背後動機來處理「問題」，而唔自覺這會引致溝通障礙。

B第一個回應「做咩有問的衝動」和第二個回應「咁你唔明我咪解釋比你听啫, 又話我遊花園!」

說出「問的衝動」明顯係當時佢第一直覺對自已理解A那問題的意識，即是說佢當時正在對自己問：「A發出這個問題有乜動機(原因)」而唔係「點解A想去某地方」，當然B唔會覺得這樣回答有問題，因為對佢來說的意思是：「你點解要提出這個問題」，當然A是想問B「有冇興趣一齊去」，但B聽到這問題是理解為「點解你要問我你想去」

第二回合亦差不多，一般人聽人說「遊花園」都會理解為唔直接或故意繞圈子，但B的理解似乎係，我心諗乜咪講乜，咁都係遊花園。B只係覺得話佢遊花園係表示A覺得B故弄玄虛，有意話佢講得唔妥，但對B來說由此至終佢都忠於佢自己的直接想法，冇固意兜圈子。

希望幫到你。跟這類人相處係咁嫁啦，唔可以用一般正常思維來對話，知道佢思想的邏輯便要估下佢當時聽到係乜，所諗的意思係佢腦裏係點結構。記住一樣係佢哋極之敏感，而且記住佢點講都係佢直接真心的回應，所以免得過最好唔好在實際問題以外作批評。就可以開心啲相處。

呢段對話非常有趣, jenkin.lai1的解釋亦非常好, 我身邊有幾個屬於B的人, 所以我都想對這種人分析一下.

一般我見屬於B的人都是自以為比較聰明的, 而且多數是讀書較多之人, 或者是國內長大的人, 前者也許是讀書時期已習慣對每個問題都要深入探討, 而後者從小習慣在聽了領導人一番說話之後猜測他們背後的想法, 從而得知社會將會有的變動, 君不見每次中國領導人在發表了講話之後都會再訪問一些議員及學者, 而他們又再分析他們一番話背後有什麼意思? 其實這都是學國內的.

A份人比較直接, 遇上像B這樣的人自然覺得很煩, 而B係唔係嬲? 他拒絕了A, 肯定係嬲, 因為A話佢遊花園, 如B自以為聰明, 亦應該會自尊心很強, 加上兩人都鬧了交, 當然唔想同A去.

至於你問對A公唔公平, 其實無話公唔公平, B係習慣那種想法, 那種討論方式, 不過跟B那樣的人相處的確很容易有很多誤解, 我就成日被像B那樣的人假設呢樣, 假設嗰樣, 但我根本並不是那個意思, 他們做了假設, 又不會再想到要問你真正的想法, 誤會重重, 結果經常要花很多精力跟他們解釋自己的真正想法, 真係好煩.