科展題目演化論

不曉得您為何要做演化論當科展?!?!

演化是無法實驗的
因為牽涉到基因重組、突變等
還得經過數十個世代演化
所以不管是達爾文的天擇或拉馬克的用進廢退
都沒經過實驗、全只是理論
所以難免一直被人挑剔與修改

而且您所提到的老鼠實驗
這個作法得到的結果
一定是用進廢退
一組一直餵得多、另一組一直餵得少
德國的魏斯曼 August Weismann 就做過類似的實驗：
一組的老鼠一直剪尾巴
一直生、就一直剪
另一組就正常地養
不剪尾巴
養了二十幾代之後
尾巴不但沒有不見
甚至連長度變短都沒有!!!

您的實驗跟剪尾巴應該是類似的....

2009-12-29 15:52:31 補充：
我應該這樣講
養老鼠一組食物多、一組食物少
一遍老鼠會愈來愈胖、另一邊老鼠會愈來愈瘦
但食物的控制停止後
老鼠的體型應該就會恢復原狀

而且
不管怎麼調整
都是在人類的控制之下
就算實驗再成功
也是"人擇"
"天擇"一定得在完全不受人類干擾的狀態
才客觀

沒有任何科學證據對演化論不利，但有無數證據支持演化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=16