政府OR其他組織有咩有效的扶貧政策?

看見沒有別的反應，也就強為作答：目的是作拋磚引玉之舉呢！
我以為無論政府 OR 其他組織，最有效的扶貧政策，應從 教育 開始。
因為所謂貧窮，是不足畏的；只要有工作能力，有良好的教育基礎，更進而作專業的培訓：在任何環境下，一個人的前景，是無可限量的。我說的工作能力、良好的教育基礎及專業的培訓：在在都從地方的教育（制度）開始。
其實香港的扶貧政策，也注意到教育（政策）的重要了。只是不得其人作領導，奈何？
我說的「不得其人」，是指孫名揚吧！孫明揚不是好的教育局長人選，是他連最低限度的資歷，也無可奉告的。他是資深的工務員，是他的過人之處嗎？談及上述問題時，一般的答案，是孫氏快要退休了！言下之意：是：不說也罷！
為甚麼「工作能力」，也與教育有關呢？以下是真事：有友人的親戚，畢業於珠海書院，也算是大學生了。年過三十。可沒有工作興趣，不知其故，只知他有精神問題。我認為這是他接受了錯誤的教育觀念，你們認為怎樣？

2010-01-12 11:07:11 補充：
回應以上的意見：現存的所有自我增值的方法，不論那一行業，十之八九，也是通過所謂「進修」，就是教育的一環吧！
不要過信像「一試定位終身」的口號。你要有「再試大翻身」的精神啊！

1) 禁止年滿18，不是夫妻相聚,又沒有經濟能力養活自己的移民來港。
2) 父母是內地人，小孩在香港出生，如父母或親人不能提供小孩在港的生活費和照顧,小孩不能來香港居住，如果一定來香港居住，必須放棄對小孩的撫養權交由政府撫養　(孩子需要父母的愛護和教養，父母的天職是養育子女，如把小孩給貧窮親友問政府取綜援，在這樣環境長大的孩子，有多少個能取得好學歷和德行，離開貧困)
3) 勿推行最低工資：最低工資只會把現時市場１/３的低學加和年齡大的人失業。讀書成績不好的離校青年沒有工作機會。政黨話外國很成功，但沒說外國的稅率很高，外國政府那來錢養閒人。政黨還不知道是誰把市民推向貧窮，是誰推行長期服金和退休金？Ａ）推行長期服金後，誰是最先受難者？就是低學歷沒有任何技能的人，在未滿五年之前被解僱。這政策己令低學歷的人沒有一份長工。Ｂ）推行退休金後，除了被無良顧主騙扣取５％ 薪金不供款外。供款只是肥了基金經理，到老時，未必可以取回全部供款。連有技能的人都沒有１份長工，多了自顧人士，合約員工。低下層的人沒有份固定長工，何來有多餘錢消費，何來推進社會繁榮，何來有錢買樓房。工廠未北移時，是工等人做。當時為何不位法設最高工資呢？
4) 政府多給資助給低收入家庭學生補習費或校外課程費。這樣可以堅固學生成績。
5) 取消工會組職.：工會太強大，如果我有錢都不會做老板，少人在香港投資增多商機，何來有職位供應市場。政黨只說政府不是偏重商人，政府明白沒有商機就沒有職位供應市場。
6)香港不可以推行1人1票選舉特首：香港有幾多人？有幾多人有應知能力？高中低產的人比例幾多？如果貧窮和懶惰的人數多，選民自然選派糖候選人。只會派糖，不懂積穀防飢，糖在那裡取？從庫房 中高產和商家處取，用政策干擾市場，令外資不願意在港投資，中央不顧惜香港，無工商業，庫房花光，香港會變成點？

這是一個年齡大低薪文員的意見。

sapitientia
謝謝你的回答
但我是想找一些現存的(有效)政策
並非如何令貧窮問題改善的方法
能提供一些嗎 謝謝^^