a7day6night ( 博士級 4 級 ) 2009-12-29 11:30:39 評負面，評語：『現實的殘酷乃人類自己及各種因素做成，你以為信徒不明白嗎？』
我們說「現實殘酷」有可能有兩個意思，第一個弱肉強食或其他不公的事，第二個意思是現實所發生的事，與自己祈望的、想像的不同。很明顯這位博士級人馬所說的「現實的殘酷」乃第一個意思，因為他接著說「人類自己及各種因素做成」，顯然是為了說這些不公的事與神無關。另外也不可能是後者，因為現在是說預言應驗與否，如果是後者，豈非是說神的預言能力還不及人的因素？！身為基督徒的a7day6night 必不會認為神的預言沒預計到「人類自己及各種因素」吧？
2009-12-29 19:30:37 補充：
但看看原句：「做人真是要現對現實的,可惜現實又很殘酷, 並不由得基督徒主觀感性的去看世界!」
下文還有「並不由得基督徒主觀感性的去看世界」，很明顯意思是後者。樓主的意思很明顯是，現實發生的事並不如基督徒所望那樣，只要耶經預言的，就一定發生，而是耶經預言的事，現實中常常落空。也不如果教徒所想的那樣，神蹟必成就，而是現實發生的事壓根兒與神蹟無關。
大概 a7day6night 作為基督徒，用基督徒解耶經方法解經文解多了，習慣了斷章取義，積習難改，連帶解別的文字也斷章取義。
2009-12-29 20:40:30 補充：
補充一下歷史。
法國對以色列立國的作用主要是間接。在二十世紀初，敘利亞曾宣布獨立。範圍包括了敘利亞、黎巴嫩及巴勒斯坦。如果從民族結構來說，這三地統一立國十分合理，因為眾所周知巴勒斯坦人是迦南人後裔（更大可能是，巴勒斯坦人是猶太人後裔－－迦南人先演化成猶太人，再被阿拉伯人同化。有關猶太人很有可能不是古代猶太人的後裔，可參閱：qid=6909060900005），而敘利亞及黎巴嫩則為腓尼基人後裔，而迦南人與腓尼基人是極近的近親，我見有些歷史書索性把迦南人說成是腓尼基人的一個分支。近年的基因檢測，也印證了巴勒斯坦人與敘利亞人及黎巴嫩人較接近。
2009-12-29 20:44:35 補充：
敘利亞立國不久，迅即被法國敉平。由於第一次世界大戰英國與法國的分贓，英國對法國的行動袖手旁觀。為了安撫敘利亞王費薩爾，英國便封他為伊拉克王。
有關以阿衝突歷史，有一個常常被誤解的情節。很多人以為在以色列立國翌日眾阿拉伯國家向以色列宣戰才開始戰爭，事實並非如此。自二次大戰後，猶太恐怖主義活動頻仍，阿拉伯人也不遑多讓，而分治方案通過後更是烽煙四起。我舉兩個例子去說明，以色列國是在 1948 年 5 月 14 日立國，分治方案劃歸阿拉伯國的雅法市是在 4 月份便開始被以色列武裝部隊進攻，70,000 阿拉伯居民幾乎全部成為難民。
2009-12-29 20:53:05 補充：
另一個例子是舉世震驚的戴爾‧亞辛（Deir Yassin）大屠殺就是在立國前的 1948 年 4 月發生，Deir Yassin 位於耶路撒冷附近，而耶路撒冷位於分治方案中的阿拉伯國西岸部份的中心－－遠離分治方案的猶太國。
另一個誤解就是以為那麼多中東民族的聯軍，必定比以色列強大。其實不然，那時以色列的兵力是較阿拉伯聯軍強，不少歷史書有作過比較。例如 Iron Wall 一書分析得很具體。另可參閱以下一文的附錄部份：
中東問題的歷史源流（作者：林思雲）之二（附：徐仰藥的補充）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-387046.html
2010-06-06 18:08:08 補充：
我在評論裡已踢爆了耶徒的斷章取義，飛行員貼的以色列復國預言網頁完全迴避了有關問題！
另外，《聖經》十分肯定地預言以色列猶太國自所羅門王起永不滅國，結果所羅門王一死，王朝很快便分裂為南北兩國，不超過大約四百年南北兩國先後滅亡。預言徹底破產！
「他必為我的名建造殿宇，我必堅定他的國位，直到永遠。」（撒下7 :13）
「你的家和你的國，必在我（註：原文作『你』）面前永遠堅立。你的國位也必堅定，直到永遠。」（撒下7:16）
2010-06-06 18:11:26 補充：
更多落空預言：
新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/y9pjr2j
推羅預言
budurl.com/ljz4
斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
*****/32nk3r
其他：
*****/yfzhqm7
*****/czrlm2
budurl.com/qcq5
用教徒的穿鑿附會解經法，蘇東坡的《水調歌頭》都可說成是預言神舟五號飛船的發射，而且更為合理：
space.uwants.com/html/99/2638799-386272.html
《聖經》金句齊共賞——《聖經》裡的「義」
*****/27zb68c
2010-06-06 18:11:44 補充：
《聖經》的可信性：
http://*****/jsjOF
＊ ＊ ＊
根本《聖經》就充滿虛假及謬誤，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是杜撰！
耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://*****/ye7gngt 
