耶穌出生時那顆星屬哪個星座

耶經耶穌出生事蹟的「記載」是老作，所以沒有所謂的「耶穌出生時有顆星照亮著」。

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=24
http://space.uwants.com/index.php?uid-2638799-action-viewspace-itemid-387320

2009-12-29 13:51:15 補充：
「金木合」？

金星距離地球四千二百萬公里，木星更誇張六億三千萬公里。不要說四千二百萬公里，就以只只有三十八公里的遠月球來說吧，停在空中的月怎樣可以就在一間屋的上頭？不要說像約瑟那樣的普通人家的屋（賢士到訪的是馬太版本，而馬太版本是約瑟當時還是伯利恆居民，後來才移民拿撒勒，參 #002 的連結），就算是故宮，根本不可能確定月亮是停在正正是在故宮上頭停住而非北京城牆，甚或天津、上海。

再說只有三十八公里遠的月球，也不可能望上去忽然動又忽然停。

一本故人寫的神話書（那本書還以為星會墜下），現代不斷有人為它守鑿附會。公元前二年就算有金木合，也沒有任何理由可聯繫到可指示出某一間小屋的位置。

2009-12-30 10:55:18 補充：
樓上的上帝的使者，

閣下的視力有問題？我哪句反對金木合的現象？！

我強調的是距離！

「金星距離地球四千二百萬公里……就以只只有三十八公里的遠月球來說吧，停在空中的月怎樣可以就在一間屋的上頭？……再說只有三十八公里遠的月球，也不可能望上去忽然動又忽然停。」

須知道月球與地球的距離不及金星與與地球的距離的1%，尚且如此。

我沒有肯定公元前二年是否有金木合，我只是認為「公元前二年就算有金木合，也沒有任何理由可聯繫到可指示出某一間小屋的位置。」

2010-01-02 21:41:11 補充：
我不知樓主有沒有宗教信仰，即使有，也沒有必要硬要把經典裡的故事與自然現象扯上關係。事實上，《馬太福音》所描述根本不符合自然現象，所以把一些自然現象硬套上去是並不成立。

就以一樓那個回答為例吧，即使公元前二年金木合是真的，也不見得與馬太福音的故事有關。

金星距離地球四千二百萬公里，木星更誇張六億三千萬公里。不要說四千二百萬公里，就以只只有三十八公里的遠月球來說吧，停在空中的月怎樣可以就在一間屋的上頭？不要說像約瑟那樣的普通人家的屋（賢士到訪的是《馬太》版本，而《馬太》版本是約瑟當時還是伯利恆居民，後來才移民拿撒勒，參 《耶穌真的在伯利恆出生嗎？》），就算是大如故宮，根本不可能確定月亮正正是在故宮上頭停住而非北京城牆，甚或天津、上海。

再說只有三十八公里遠的月球，也不可能望上去忽然動又忽然停。高空的飛機都不會！

另外，《馬太》版本的耶穌出生日期應該不遲於公元前四年，因為希律王在該年駕崩；而《路加》版本（這個版本沒有伯利恆星、賢士等等）則大約在公元六年，因為在公元六年該地才有普查。

其實最重要的是福音書有關耶穌出生的「記載」很有可能是杜撰，除了上述提到的年份的大差距外，最主要是《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌。詳情請參閱《耶穌真的在伯利恆出生嗎？》。

至於那段新聞，那只是一份天文普及雜誌的編輯為自己的雜誌寫的一篇文章，這樣的主題肯定有一定吸引力，至於他是否為了吸引讀者（從而增加銷量）而寫這篇文章，我不敢瞎猜。總之，由於《聖經》影響大而又太多不清不楚的事，隔三岔五便有學者出來把一些《聖經》事件與一些考古發現或估計歷史上的自然現象掛鉤，出書（！）說明。公元前二年金木合也不是這位作者（David Reneke）發現，他也只是抄舊料，Roger Sinnott 在1968年便這樣說（Star of Bethlehem - Wikipedia, Note 43）。不少學者也認為福音書的耶穌出生事蹟杜撰，並無所謂的「伯利恆之星」：


Historical fiction
Many scholars, seeing the Gospel Nativity stories as later apologetic accounts created to establish the Messianic status of Jesus, regard the Star of Bethlehem as nothing more than a pious fiction; [48] there are several aspects of Matthew's account which give reason to doubt that an actual historical event is being portrayed. [49] Matthew is the only one of the four gospels which mentions either the Star of Bethlehem or the magi. The author of the Gospel of Mark, considered by modern text scholars to be the oldest of the Gospels, [50][nb 7] does not appear to be aware of the Bethlehem nativity story.[51] A character in the Gospel of John states that Jesus is from Galilee, and not Bethlehem.[52] The Gospels often described Jesus as "of Nazareth,"[53] but never as "of Bethlehem". Some scholars suggest that Jesus was born in Nazareth and that the Bethlehem nativity narratives reflect a desire by the Gospel writers to portray his birth the fulfillment of a prophecy in the Book of Micah concerning a Bethlehem birth.[54]

http://en.wikipedia.org/wiki/Star_of_Bethlehem

2010-01-03 12:47:06 補充：
David Reneke, one of Australia’s most well known and respected amateur astronomers and lecturers ... David is the Editor for Australia's Astro-Space News Magazine, past news editor of Sky & Space Magazine ...

http://www.davidreneke.com/about-dave-reneke

2010-01-09 16:07:31 補充：
根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://*****/ye7gngt

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/2ngjb7

2010-01-09 16:07:51 補充：
新約預言公元一世紀世界末日，已徹底破產接近二千年：
新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨
http://*****/y8csokd

更多落空預言：

推羅預言
http://*****/yz4la7b

張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r

其他：
http://*****/yfzhqm7
http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

已經應驗的聖經預言
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13496


耶穌基督應驗舊約中彌賽亞（救世主）的預言
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13495


二、應驗中

中東局勢與聖經預言
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13498

2010-01-09 17:54:32 補充：
有待應驗

聖經末日預言

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13493


驚悚情節上演──數億基督徒集體大失蹤！！

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13497

耶穌生日大約在6月17日


自由時報╱自由時報 2008-12-10 06:00 調整字級：
〔編譯胡立宗／綜合報導〕耶誕節其實應該在六月？根據最新天文學研究，耶穌誕生的日子應該是西元前兩年的六月十七日，而不是一般所以為的十二月二十五日；如果研究結論獲得肯定，那麼耶穌其實應該是個雙子座寶寶，而不是一般以為的魔羯座。



澳洲天文學家雷尼克向英國每日電訊報表示，根據馬太福音的記載，賢者是因為天空出現「耶穌誕生之星（Christmas star）」，所以才前往伯利恆找到耶穌。過去的研究者認為，這顆亮星是超新星、甚至是彗星，但雷尼克認為，其實這顆星是交會的金星與木星。



賢者之星 獅子座金木合



雷尼克利用一套反推天文現象的程式，建構出耶穌可能誕生期間的天文現象；在西元前三年到西元後一年之間，最有可能變成「耶穌誕生之星」的現象是位於獅子座「金木合」，兩顆星合在一起的亮度有可能成為賢者眼中的一顆明星。



雷尼克說他並無意挑戰宗教，也不是說金木合就一定是對的，但這是目前所知最有證據力的解釋。只是如此一來，事實上的「耶誕節」就不會是十二月二十五日，而是金木合的出現日—六月十七日。



天文學家如此說

2009-12-30 01:27:00 補充：
雖然他解經家都是認為12月不可能是主耶穌出生的日子

但他們認為主耶穌在9月出生

有些人在知識＋散播汙蔑基督信仰的文章，以下做出澄清：
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13480

以下網站文章多達三千篇，我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119
內容：
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論