冷戰罪魁禍首

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00782940/o/700912200073713873385920.jpg
冷戰罪魁禍首
如題冷戰罪魁禍首，這是一個複雜的問題。在下回答這問題期間，綜合多方面資料及深入研，恕不能祗提供如〝斯大林、和約、國家名稱等〞表面之回答。如果從世界當代史的時間斷限來看，冷戰幾乎貫穿了當代史的始終。因為冷戰持續時間長，影響深遠。某種意義上甚至可以說當代史就是冷戰史，反之亦然。
什麼是冷戰？學術界的解釋、定義很多。但是並沒有標準答案或者被學術界公認的答案。從定義上看：
在下本來不願重覆冷戰的歷史和經過而作離題回答，正因不同國家有自己的定義，為貫徹後引述，儘管略提撮要，望樓能見諒！

前蘇聯認為，冷戰是第二次世界大戰結束後美國和其他帝國主義國家對以蘇聯為首的社會主義國家所採取的政策。其目的在於斷送第二次世界大戰的勝利成果，剝奪蘇聯人民和世界和平與民主力量的勝利果實。冷戰反映了西方最反動的壟斷資產階級，尤其是美國壟斷資產階級的利益。其實這也說出了冷戰的性質和爆發的原因。
美國則認為，冷戰是利益衝突的國家之間除直接軍事衝突以外的全面對抗。
1999年版的《詞海》則將冷戰定義為：第二次世界大戰後，西方國家對社會主義國家推行的除戰爭以外的一切敵對活動的總稱。
《不列顛百科全書》對冷戰的解釋是：第二次世界大戰後美國與蘇聯及各自的盟國之間所顯示的公開卻有限制的對立狀態。
隨著蘇聯解體、東歐劇變。“冷戰”作為世界當代歷史上一個具有特定意義的階段，已經結束了。正是因為研究者與研究物件之間拉開了距離，人們才有可能在擺脫冷戰環境及其思維定式束縛的條件下，回過頭來對於冷戰的起源、演變、對蘇聯解體的影響等一系列重大歷史問題，進行比較客觀的重新思考。隨著冷戰的結束以及相關國家政府檔案的公開解密。從90年代初開始，國際學術界關於冷戰及其歷史的研究和討論掀起了新的熱潮。在參與學者的人數和國度、研究的角度和方法、題目的種類和範圍以及檔案資料所涉及的語種和國家等等方面，都大大超過了以往幾十年的研究狀況。
“冷戰國際史”（The Cold War International History）。 於國際間比較能令各方學者認同的組織，它不僅將產生令人耳目一新的解釋，而且還將證實“正統派”冷戰史學家的一些結論；也許其中最有意義的是，新的證據將進一步充實以下論點，即只要史達林一天掌權，冷戰的對抗就不可避免 。
與此同時在前蘇聯，學術界認為，美國在戰後推行的反共、反蘇政策導致了冷戰，強調冷戰是美國強加給蘇聯的。在這個問題上，學術界和政府的觀點完全一致。蘇聯解體之後，俄羅斯學術界在這個問題上觀點對立，部分人甚至接受了美國傳統派的觀點。所以現在可籠統地說這罪 禍首是斯達林吧！但是是否這樣簡單吧嗎？
冷戰結束後，隨著相關資料的不斷解密，跟據〝國際冷戰史研究中心〞學術界對冷戰的研究開始更加公正和客觀了。目前致力於冷戰問題研究的學者和學術機構較多，成果也十分豐富。
冷戰史研究首當其衝的是冷戰的起源問題，這是西方學術研究的一出重頭戲。在西方浩如煙海的冷戰史研究成果中，冷戰起源的研究占了很大比重。史研究成果中，也有相當一部分涉及冷戰起源問題，歸納起來，主要有以下四種觀點。
1、認為冷戰是由美國醞釀和發動的，蘇聯只是被動的應戰者。
2、認為冷戰是一個雙向的過程，是雙方行為的結果，並非美國單方面對蘇聯發動的，或僅僅是由美國的政策和措施引起的。
3、強調英國在冷戰形成中的主動作用。
4、認為以美蘇爭奪為核心的東西方冷戰是多種因素綜合作用的結果。

歷史科講就講話自由作答 但係考評局盡量希望你答 罪魁禍首係蘇聯 如果你答美國 唔係唔啱 但係會力據不足 攞唔足分

在大部份程度上,我認為美國是冷戰的罪魁禍首



這是因為美國當初在二戰期間,

答應給予蘇聯6億美元款項,割讓德國,開放西方的第二戰線

以換取蘇聯幫忙加入二次大戰陣營



但是美國在二戰時沒有開放第二戰線,減輕蘇聯負擔

到了後期,美國更在未有通知蘇聯下在日本投放原子彈於廣島和長崎

二戰後蘇聯得不到6億美元款項,只佔德國一部份

更糟的是,西方國家在戰後對德國的罰則卻是很寬容,願意以原料,貨品代替賠款



另外,西方干預俄國內戰(1918-1921),對蘇聯的不信任,導致冷戰的爆發





其實冷戰兩者都是罪魁禍首,

但在大部份程度上,美國(西方國家)仍是導致冷戰爆發的主兇
參考資料 上課聽書,自己看法

應該係凡爾賽條約吧~~

2009-12-20 21:14:46 補充：
我

我認為是史太林是冷戰的罪魁禍首