✔ 最佳答案
版主抱歉，有些怪物不滿我的一些「才子型」回答，就 到處便溺兼宣傳本公子的性能力，完全不尊重別人的問題，對那些怪物所為版主不必動氣，一笑置之便是。
回正題。才子的確比其他男人特別的淫，這背後有科學原因解釋。
首先才子要有才，後天教育上固然須有一定修為，但最重要是他先天擁有創造力。關鍵所在是，控制創造力的基因，與性活動的較高幅度有關聯。
英國 Newcastle University 中心理學家 Daniel Nettle 的研究，證實了有創造力的人平均的性伴侶比普通人更多，他的研究包括了 425 名英國男女作對象。儘管之前很多研究都已可以導向到這個結論，但這是同類研究中首個實證型的。
Nettle 解釋，才子生活傾向放蕩不羈及縱慾，比一般人較受性慾驅使；再者，由於他們過人的吸引力，這些行為往往為伴侶所容忍，伴侶面對才子，也自然的不會過分要求忠貞。
這研究同時（再次地，因為已經不是第一個研究有此結論）揭露，才子和藝術家與精神分裂者有共同特徵，這些特徵令人有更多性活動。有不少研究，都已揭示才華與精神分裂是源於同一基因組，以致歷史上有不少懷有蓋世才華的人不但有高性慾傾向，更有精神分裂的傾向，後者著名例子有尼采和梵高。亦已有科學家解釋，該個基因組雖然令人有精神分裂的傾向，不過因為所能發揮的才華的吸引力，使其存續歷久不衰，沒有被淘汰。
簡而言之，才子之所以淫，因為他們比較有吸引力，天擇（Natural selection）於是調較得他們性活動的傾向較強，以令基因更能傳播。如果才子只是有吸引力，卻沒有令其性欲變強的機制，那就發揮不到傳播基因的最大效率。基因傳播是生物行為基礎動力的理論，已有整個達爾文主義作證，不用在此詳細講了。相對於才子而言，其他人則不用調得那麼強，因為他們吸引力較低，調強了也沒有這麼多性交機會，無用武之地。
2009-12-20 23:48:02 補充：
這也解釋了為何本公子的回答、陶傑的文章、黃沾的說話這麼「淫」。這當中並無師承或甚麼「追隨」的關係，只是同為有才者的偶然，maybe 大家咁啱 share 同一組基因啩。
隨處便溺，對著那些話不懂欣賞只識得吠的人，淫不起。
2009-12-21 20:40:23 補充：
針對云云，實在言重。難道每日有幾隻狗對著我吠，我也要認為他們針對我？他們便溺失所兼自己也不知自己在做甚麼而已，我當他們在做小丑戲哄我開心。現在還上演鬥敗之犬自我麻醉別人是女的戲子，真令人噴飯。
2009-12-21 20:40:26 補充：
女人喜歡一個人，只會因為吸引，從來不會因為被說服，樓上的朋友觀念錯誤。喜歡是一份感覺，不會因為你告訴她必須喜歡你的理由而改變的。如果真的喜歡，即使毫無理由，也會自己給自己製造一堆理由出來，自我說服。
2009-12-21 23:13:43 補充：
哦，你是說《正識第一》第三集。他先寫近乎是西的字，中間假稱有來電故作停頓，最後才補筆寫成「闌」字並作字義解說。這是製造懸念的搞笑方法，為喜搞笑的人常用，又有如節目中寸美女顯其笨拙的典型戲份，目的都是增加節目娛樂性，不足見怪。這與淫不淫也好像沒有甚麼關係。
2009-12-22 15:35:30 補充：
樓主，有位少女話你個檔案好惹人遐想呀。唉，近排啲空戶橫行四圍吠，又造票又亂負評又自問自答的，聽落之後連本公子都覺你好惹人遐想喎。鰲賣桔，你唔係同某狗隻有乜關係啩，否則佢點會第一時間就發現你個場，重吸引咁多人。
依家有「沒有回答的中立人士」公開讚賞某位回答者，你個檔案又咁惹人遐想，是故你選佢又畀人聯想你身有屎，唔選佢又畀人聯想你內定。但倘若陣間你交付投票，又有韓趙魏燕楚齊聯軍走出來造票，盞整到你更加惹人遐想。哎呀呀，我是你我就不知怎辦了，樓主你有咩對策咁呀？
2009-12-22 15:35:36 補充：
不如公公平平，辯論決勝，訴諸你所講的理據啦，你意下如何呀？不過要搵個公正裁判喎，否則由你自裁就又惹人遐想喇。相信都無人有資格做公正裁判喇，咁就唯有訴諸公論，等公眾去辯論邊個係最佳，辯完先定案。到時你條問題旺場咯，大戰一觸即發，人鬼神三界的人都齊齊趁機置喙爭辯，順便解決埋啲私怨，決定邊個有資格在知識+的森林中繼續生存下去，到時本公子實單人難敵群狗，狗狗們皆大歡喜，齊食糕糕笑呵呵，此實為妙策呀樓主。
2009-12-22 22:10:14 補充：
有人有狗有鰲，乜都有。
才女也淫啊，Nettle 的研究也包括女子，「有創造力的人平均的性伴侶比普通人更多」的結論，男女也適用。
2009-12-23 00:40:49 補充：
不，那小姐的直覺是很準的啊，她說人造票就是造票，說了的話從不會改正過來。所以鰲賣桔你確是我的分身，怎麼連自己的主人也不記得呢。你當然要選本公子做最佳回答啦，分身不選主人，猶如子女打父母，會被雷劈的啊。
鰲賣分身，快些幫我造票啦，我好多回答都沒有人來投票啊，好淒涼啊。
鰲賣分身，我的敵人咪即是你的敵人，你要與主人站在同一陣線啊！乖~~~
2009-12-25 23:27:36 補充：
鰲賣桔，他的高見，不就是要自己免墮於那一線之差喔。
鰲賣桔，你的級數未夠，我做了你的分身別人也只會認為你是我的分身喔。你快快先選我為最佳示以誠意，再光顧我的問題等我輸夠血畀你先啦。
2009-12-25 23:27:52 補充：
我再作一些歸納性的補充。
才子是特別的淫，解釋有幾個，一是先天基因決定，天擇在創造力高的基因群中同時自然發展出性活動強的因子，令他們可以最有效率的方式去傳播基因。蓋這是自然演化之結果，不能最有效率地傳播自身的基因，就會比更有效率者淘汰，這規則可由邏輯推演而知。才子吸引力高，也必須依賴於較強的性活動，才能同步達到目的，其他性交機會較低者，無需要作此發展。故先天基因決定才子較淫，這是最本質的解釋。
2009-12-25 23:27:56 補充：
另一解釋（是解釋而非原因）是其吸引力（來自其過人的才華，以創造力為主）本身令他更能發揚其固有性欲，其他吸引力不足者因其條件所限不能發揚只能隱藏，因此造成才子看起來比較淫的表象，其他人不是不淫，而是不能表現出其淫。不過在這解釋下，才子並不是特別的淫，只是更有條件表現出淫的一面。
2009-12-25 23:28:00 補充：
還可以考慮的，是中國人的才子文化。自古以來，玩女人都被視為風流雅事，是古中國上流男士文化的重要一環。古時的青樓女子，也並非單純的提供耍樂或性服務，而往往是賣弄才華，越有才者身價越高。不玩女人者，則不能進入此文化圈子，成不成上流社會都成問題。蓋所謂才子通常是古代上流雅士互相頌揚恭維之稱呼，因此也就約定俗成出「社會上流中有才華而又擅玩女人者就是才子了」之理解。由此圈內人的理解而衍生出其他外人觀察而有「古來才子皆淫棍」之感覺，也就自然不過了。
2009-12-27 04:26:45 補充：
被狗銜去乞缽而亂指人破口大罵的乞兒，雖然可憐，卻總是很可笑。
2009-12-29 21:34:42 補充：
哈哈哈。本公子從頭到尾就只看到有人在才子問題中在創作食屎狗的自述，只是附庸風雅為其補上一筆，怎會是甚麼人身攻擊呢？既然有人要在才子問題大談食屎狗，未能雅俗共賞才是太沒有氣度。誰在吠，誰在自貶身價，尤如小學生低Ｂ恥笑，我這正經回答者無謂評論。
連主人翁都覺得被指分身，要澄清就等被指指人分身的人親來，外人不知就裡又創作一番，又青樓賣藝又恍然大悟，唉小丑一日不表演獻醜一日不舒服的。
2009-12-29 23:30:19 補充：
我不是正經回答者，難道你是？是抬舉還是事實都看不到，有何資格評誰是小丑誰不是呢。好了，既然你自得其樂，我就將你抬舉為小丑吧。你倒是很有諧趣的，我笑得眼都睜不開了。
2010-01-06 23:49:49 補充：
「驁賣分身」就是無恥自認？想不到你 KAI 得連自認還是反諷都講不清。我不會跟一個沒有資格批評我的用詞的人討論乞兒是否勉強搪塞或自述是否貼切。一個毫無敏感度的人自以為看出他人沾沾自喜，我也不會計較，算了。
以恥為禮的虛偽，留給你，我沒有興趣。
2010-01-06 23:49:57 補充：
驁賣分身真的不好意思，我的另一隻分身又在吠叫了，我這隻分身一日不吠叫一日不舒服的。不過你別誤會啊，我雖是示意牠是我分身，卻沒有指控牠，而是在指控我自己，所以不存在對牠的指控的。不過我這分身智力低下，不知明不明此一道理呢，萬一牠不明此理又來吠叫一番就弊，我還沒有為牠裝上口罩。
不過，牠也許覺得幫本公子澄清是件有詩意的事吧，那就由得牠提出證據證飽佢。
這畜牲與本公子從來沒有界線可言，不過牠有妄想症，如果牠妄想出跟我有一道界線，那就由牠選擇劃不劃清咯。
驁賣分身，你跟牠都是一家人，當然不必與牠動武啦。不過就不要跟牠有甚麼情趣了，本公子不想看到驁狗交。
參考: 學術雜誌 The Proceedings of the Royal Society (B)
