《評論》I was the thief ??
2009-12-18 11:12 pm
回答 (2)
2009-12-22 7:27 pm
其實這評論的目的是因為最隹答案中的原譯句是錯誤的，只有補充答案才是正確。我怕誤導他人，所以在這裏指出。非常同意 hkman1357999 的意見，[could have] 的確經常用作 [原可以做，不過沒有做] 的意思。所以 [could have] 的真正原意的確是需要見到上下文才可確定。
2009-12-21 9:36 am
ed 前輩, 謝謝賜教!
你提到 http://www.englishpage.com/modals/could.html 解說的三種用法很清晰:
最佳答案中的 "除了他之外，沒有人有可能告訴他們賊就是我。"自然是正確的。
至於could have用於(3) conditional (hypothetical) 假設的情況確很常見，但除非看見上下文，否則現在我也不能確定他這句是否強調假設的意思。
註：唯一頗確定的是他那句No one but him could have told them the thief was "I" 文法上有偏差。
你提到 http://www.englishpage.com/modals/could.html 解說的三種用法很清晰:
最佳答案中的 "除了他之外，沒有人有可能告訴他們賊就是我。"自然是正確的。
至於could have用於(3) conditional (hypothetical) 假設的情況確很常見，但除非看見上下文，否則現在我也不能確定他這句是否強調假設的意思。
註：唯一頗確定的是他那句No one but him could have told them the thief was "I" 文法上有偏差。
收錄日期: 2021-04-11 15:58:26
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091218000050KK00626