還沒附家具 20多年屋齡的中古屋 非電梯大樓無車位 簡易裝潢
桃園雖然偏離市中心 但3房 全附家具最便宜只要10000~15000以下月租
裝潢完整且是電梯大樓 管理費頂多最高1000出頭 還附有平面車位
交通部份:雖然比不上台北市 但應該不至於太差吧??
生活機能:台北雖然不錯 但物價高 桃園感覺跟台北差不多 物價稍微低些
工作:台北市雖然工作好找 但薪水高的工作難找 桃園我是不太清楚
綜合以上我所說的 那是不是去住桃園 比台北市來的省錢?畢竟經濟不景氣
假如在台北市 小家庭月租20000 桃園只要11000 1個月可以省9000
這9000 如果有卡債還可以多繳一些還給銀行慢慢扣本金到還清
台北市的房價 中古屋最少也要800萬起跳 桃園算300~600
台北市1個月租20000 20年就要給房東480萬房租
桃園1個月租11000 20年大約給房東264萬房租
結論:整整幾乎省220萬的房租 有卡債都能全數還清 還可以郵局定存或存錢
那既然這樣 為何大部分人還是會選擇到台北市租房子?
請專業分析很了解的大大幫我解答囉~~~感恩
更新1:
恩...看完5位大大們的留言也有道理 台北市的房子都太貴了 用租的可能20~30年 月租也可以在台北市以外買1棟房子 所以才發這問題 5X1我看很多 台北市月租大多就2萬 簡易無電梯.空屋 桃園1萬~1萬3 全附家具 裝潢有翻修 電梯大樓 付700~1500不等管理 有車位 那這樣去住桃園 是不是會比台北好? 還是桃園機能 交通不方便?
