如果容許的話，為什麼有此一說，不信基督教的人就要下地獄？
如果容許的話，為什麼又要不斷催眠他人加入基督教？
當無神論者不可以嗎？當敵基督不可以嗎？當回教徒或佛教徒就更有罪嗎？
你們這些基督徒可不可以動不動就拆解經文強加附會阿？ 跟本就答非所問。
不要就動不動。更正。
繞來繞去沒半個人或信徒做正面回答。 這個宗教到底是怎麼回事？
to EXOCRIST 你要怎麼證明基督是神親自傳達的恩典, 耶穌的教導直接來自神？某本來路不明又經竄改過的故事書說是這樣就是這樣嗎？ . 每個信仰的內容和價購都不同，有單神祇有多神祇，請問你憑什麼可以將基督教的神強加附會凌駕於所有宗教上？你們根本就無法證明。用你們這種說法，其實背後的意思昭然若揭：任何有正面價直存在的信仰通通都是你們的神、你們的聖靈的功勞；而這些信仰中又以你們的最純粹最高級，因為你們的天書來自於神。這樣也可以喔？
還有，你提出的「是的, 但這自由是有限制的」的比喻這點也有問題。這份自由就是自由，根本就不需要透過基督教或基督教教義的認定或去做限制。那些燒殺擄掠、那些仇恨、那些分化，根本就不是宗教信仰自由的部分所涵括，而是在民法刑法和道德上。何以能刻意以不相關的負面可能做舉例，強加限制這份自由？世界上仍然有許多國家沒有宗教自由，過去所有的基督教信仰為主流的國家也是如此。試問你這種說詞不就恰恰合理化了他們嗎？終歸就底，這分限制是人類道德律法上的限制，而非宗教信仰上的限制。
您自己也說，「因為即使在以基督教為名的教會中, 教人燒殺擄掠, 教人說謊, 教人詛咒, 教人貪, 教人懶, 教人嘴發怪音抄捷徑, 教人恨外教, 教人信了就算壞事做絕也無妨的, 所在多有」；基督教信仰者從過去到現在的許多令人髮指的做為歷歷在目，所以我想宗教自由的最大意義在於，不要盲信於任何一種宗教，平著較條釀造出數不盡的悲劇。
如果有任何一種宗教否定了宗教自由，那這種宗教就是不可取的。因為牠撒謊(好比用被竄改過的聖經傳教)、牠教人為惡(好比宗教戰爭)、教人抄捷徑(好比說因為耶穌的教導直接來自神，所以該信基督教)、教人燒殺擄掠(好比以色列的種族主義式做為)、教人排斥外教(好比基督教基本教義派)...這些比問明牌, 玩碟仙高明不到哪去，但好歹問明牌、玩碟仙不會製造這麼多的悲劇。
而後，還用拯救與否、審判的說詞來恐嚇群眾，使之喪失思考判斷能力而盲信該宗教。盲信後不但該宗教不自我檢討，卻還反怪那些盲信者沒有為善。是以克爾文是在現今基督教教義詮釋下是永遠尚不了天堂的，因為他煽動仇恨與扣人異端帽子審判，依著基督教教義做了數不盡的虐殺醜事。但在他那個時代，他卻就是基督教派的領導者、形象與聖人、聖靈無異。這種宗教阿，不信也罷！
to 美女 真理並不存在。現在已經進入解構的時代了。放諸四海的真理並不存在啦... 這個概念你可以從二元論的解構開始看起。相信坊間都有很多介紹解構的書。
而且你要怎麼證明首就是主，而不是主體，也就是走路的人？ 道這個字也只是中文而以。英文是road，法文是rue，難道你也要同樣去解嗎？
如果你要扯孔子，子不語：外力亂神。起碼論語還說過：未知生，焉知死。光這兩點就足以表是孔子不談那些縹緲未知、你怎麼說都可以的東西了。所以恐怕還得跟你說，你強加附會做解的那些東西並不是真理。論語就起碼不是真理。
而且世界上最小的民族也不是猶太人好嗎！許多原始部落族群比猶太人還小得多了......你這種說法也無法合理化以色列的無法無天！
我這邊也寫下一個預言：明天要嘛就下雨要嘛就不下雨，那你要不要信我剛創立的宗教？何況聖經根本就不是預言，內容也根本被君士坦丁竄改過了。
你們的宗教儀式其實也根本就超脫不了原始部落族群的信仰儀式：充滿了犧牲、獻祭和奉獻，只不過獻祭的對象變成你們根本無法證明起的唯一的真神罷了。你們還敢膽說你們的神是唯一的真神，試圖催眠人外還大玩種族主義。人就是人，還分什麼山豬不山豬嗎？我告訴你，納粹屠殺猶太人的時代，就是叫猶太人為猶太豬！這麼說你也要承認納粹是奉神的旨意將豬從人世掃除乾淨嗎？反正只要有一個納粹說：聖靈感昭我如何分辨人跟豬，教我將選民、將純人種區隔出來淨化這世界就可以了。我再強調：我不接受你那種人跟山豬的種族主義比喻！人就是人，沒有什麼豬不豬狗不狗的。
雲淡風輕說了那麼多，只說出一點： 他們杜撰出的神的國和這世界是世仇、是敵對的。 於是這個宗教的骨架已被他說明了：這宗教是仇視否定這世界的。 否定一個養育你、呵護你的唯一的家園，唯一的地球母親， 壓榨她、破壞她、捨棄她、忽略她，卻去信一個天上得莫名其妙的所謂"天父"， 這是怎樣的背德偽善宗教呢？相信已經越來越現形了。 一個從來都沒和平過、從來都有矛盾、分化、歧視、戰爭的宗教， 卻要設法合理化他們的殘虐，卻又要說充滿了慈愛和喜樂！
事實上，拿國籍來比喻的話，明明就有很多人永有雙重國籍。 所以國籍這個比喻，失敗！失敗中的失敗！
紅螞蟻， 請你不要信口雌黃。雙重國籍本來就是許可且存在的，各種狀況和因素都很容易合法擁有雙重國籍，不是只有像台灣這種政治敏感地域才有的好嗎？更不用說一個人是可以移民的，你們不管怎麼拿國家的情事說嘴都是在自打嘴巴而以。 . 第二，宗教自由絕對不是西方傳過來的，起碼中國自古以來就有好嗎！許多文明發展也是容許宗教信仰自由的，根本就不是基督教國家的披澤。我再強調一次，請你不要信口雌黃。
第三，剩下你說的一堆通通答非所問，所以我只好再麻煩一次，請你不要信口雌黃。信口雌黃外還大談分化，人就是人，請不要用草食動物、肉食動物等錯誤比喻來硬凹。你要談權力結構，不要跟我說教會或任何宗教都沒有權力結構；要更深入談權力結構也用不著聖經，傅科的書不好好看，既離題又莫名其妙。 . 第四，請不要用歪理來合法化你們的宗教迫害，而這種迫害甚至仍延續至今。我只好再說一次，請你不要信口雌黃。當別人指出聖經的血腥和基督徒的血腥做為，你們卻不明究理地反指責點出你們矛盾和錯誤的人血腥？不自我檢討，就忙著扣人敵基督的帽子、異端的帽子？如果你們的宗教是這樣的宗教的話，那的確是該反對的！起碼要為你們的盲信與做為而反對！
