✔ 最佳答案
其實今次民主黨反對五區總辭主要原因是因為五局總辭並不能達到變相公投的效果!一來香港並沒有公投的法例,怎樣才算是公投成功或失敗實在很難有客觀和理性的評估。就算你話公投成功,政府一定不會理會你的行動因為政府只認為是補選而已!況且政府批評你在浪費龐大的公幣搞補選!
今次五局總辭最冒險的地方是很容易使到泛民派失去了能夠抗衡政行府的23個議席,而更嚴重的後果是若果補選後少於23議席,泛民派便喪失否決不民主的政府政制方案的機會了。這次冒險的做法隨時會將得來不易的議席斷送了給建制派和失卻了有利抗衡政府施政的議會的陣地!民主是長期的鬥爭並非一鋪過去博和定輸贏!
基本上我贊同民主黨的做法!他們不是唔掂或錫身而是顧全大局謹慎行事而已!我其實不滿社民連那麼急進和激烈的做法。我認為用這種對抗的方式來迫中央就範未必行得通因為今次公投的作用恐怕只是社連一廂情願而已!根本香港沒有公投法例和市民未必按社民連的意願來投單一政治議題而不投候選人!
2009-12-15 18:35:38 補充:
更正:今次五區總辭最冒險的地方是很容易使到泛民派失去了能夠抗衡政行府的23個議席,而更嚴重的後果是若果補選後立法會少於23議席,泛民派便喪失否決不民主的政府政制方案的機會了。
2009-12-16 21:15:48 補充:
其實何謂總辭成功?何謂總辭失敗?社民聯和公民黨都要有清晰的界定和對市民有很清晰的交代,否則市民都一頭冒水,不知道總辭是什麼?目的是什麼?怎樣界定成功或失敗?他們在總辭後補選的選舉原則是什麼呢?是否肯完全跟隨他們的意願純粹就政改的議題投票呢?還是考慮候選人的操守和政蹟來投票呢?
我始終覺得由於香港人很多人實在不太明白政治,對政治興趣不大,他們爭取民主都是下午茶式的民主,而香港人是較關注自己實際生活的一群,除非對他們有很大的切身關係如23條立法或影響他們的民生問題,否則這個五區總辭成為變相公投的效果的成功機會實在比較微!
2009-12-16 21:27:46 補充:
基本上我是支持民主黨反對五區總辭的立場因為五區總辭在香港目前的政治狀況和策略來說是較為冒險和急進。五區總辭其實無效推動民主的進程。反而我會鼓勵民主派應該積極組織更多人(最好一百萬人)遊行反對不民主的政改方案,積極地表達反對功能組別繼續存在的由因為功能組別是極不民主和公平的選舉!我覺得提出五區總辭的惡果是使市民的視線已經從取消功能組別不民主的選舉的方向轉到五區總辭的新聞了!
2009-12-16 21:32:54 補充:
我要替民主黨辯護:根據我了解,他們絕不是不希望民主向前走,只不過他們不認同五區總辭的行動和策略而已!這只是不同的泛民的黨派對推動民主的不同策略而已!
2009-12-18 10:27:42 補充:
如果總辭成功,政制將原地踏步,政府威信掃地
如果總辭失敗,政制或許會獲得支持,向前走出一大步
我覺得這兩個論據都有問題:
(1)如果總辭成功,即是說全部泛民派補選成功,保持23泛民議席來抗衡政府的不民主政制方案。政制將會原地踏步因為被泛民派認為不民主方案會被否決。但政府威信否真正掃地其實就未係因為政府根本不會理會補選的結果!政府只覺得泛民派拿回席而已!
2009-12-18 10:28:04 補充:
(2)如果總辭失敗,即是說全部泛民派不能補選成功,不能保持23泛民議席來抗衡政府的不民主政制方案。。政制只是行一小步而已因為被泛民派認為不民主方案會被通過了。政制又怎會是向前走出一大步呢?政制只是行小一步原因只是一個2005翻叮方案加小小的民主成份:增加5個功能別是由民選區議員互選!但選區議員其實只數至一萬選出,並不是府所說由三百萬選民選出!而特區的選委比2005年更退,由1600選委減為1200選委!
2009-12-18 10:30:00 補充:
但選區議員其實只數千至一萬選民選出,並不是府所說由三百萬選民所選出!而特區的選委比2005年更退步,由1600選委減為1200選委!這怎會是政制行一大步呢!
2009-12-18 10:33:21 補充:
更正:但所謂的每位民選區議員其實只是由數千至二萬多選民選出,並不是政府所說民選區議員是由三百萬選民所選出!根本政府是混淆視聽!而特區的選委比2005年更加退步,由1600選委減為1200選委!這怎會是政制行一大步呢!