唐英年獲中大博士遭抗議問題！

期間有多名校外示威人士成功突破保安防線，衝上禮台示威。這很清楚講明是校外示威者，即是不是中文大學的學生啊！其實根據報紙所報導、只有一位是中大的學生，其他示威者都是其他校外人士如網民組成的群組發起。所以若果大家只怪責中文大學學生這種行為實缺乏公允。
當然這種示威的行為實在是有過激的嫌因為這騷擾到中大頒獎禮的整個序。年青人有勇氣表達自己的意見當然是好，但都要尊重大會和其他畢業生的感受。若果胡亂破壞大會秩序實在不可取的態度。
示威者為什麼這樣反對唐師長拿這個獎，我相信是因為他其實在財政司長和政務司長的政蹟奇實差強人意。他犯下了一些嚴重的錯誤，由下屬盧維思同他頂罪而已。他其實表現不值得拿這個獎項。加上他也是未來一屆特首候選人，這時候頒發給他有托大腳之嫌，作為一間大學捲入政治權力實屬不智，其實有幫他造勢之嫌！中大應向公眾解釋楚否則有損中大的名聲！
我贊成要向中大頒發獎項給唐師長採取示威行動，但我卻不贊成示威行動會影響到大會程序和畢業生領獎的心情因為這樣只會令市民不同情示威者的原意和動機！


2009-12-15 11:57:47 補充：
我認為劉遵義校長的語氣實在囂張，尤其是：「你知唔知唐司長有幾多個榮譽學位吖？計埋我地有四個咁多！」，他涉嫌托唐英年司長大腳。這些囂張的說話當然會激起示威人士的情緒，劉校長真要檢討一下他的話態度和處事方式！怪不得他是那不中大學生歡迎啦！

2009-12-15 12:03:14 補充：
更正：這些囂張的說話當然會激起示威人士的情緒，劉校長真要檢討一下他的說話態度和處事方式！怪不得他是那麼不受中大學生歡迎啦，還要候任校長沈祖堯替他解圍，真難為了現任中大邵逸夫院院長和候任校長沈祖堯！

查實以上各位腦袋也很清識，只不過當時政治氣氛太過重宜以。

想補充一點
[全部]示威人士 都唔係 "中大學生".
(某報章話有一個中大學生其實係錯!)
在場係有中大學生,
有一個係中大學生報個主席,
佢都唔同意唐英年頒授榮譽博士,
但佢用和平方式黎表達自己個想法.

呢件事, 個人認為怪就怪
中大個校園係開放比公眾,
d 示威人士先可以入到去示威.

如果各位認為示威人士係中大人,
唔多唔小, 係比d 報章呃左
事實上, 中大人ge 行為無你地想像中咁差.

2009-12-13 00:05:03 補充：
同意 pctse99 兄所說
"中大應向公眾解釋楚否則有損中大的名聲!"

遵義兄, 站出來吧!

2009-12-28 18:56:56 補充：
劉遵義校長下年都退休啦
在任日期都倒數緊
希望沈祖堯校長嘅說話技巧比劉校長好d 啦

因為示威區太遠,學生至會有這樣抗議,不應責罰學生!

呢個都唔係問題嚟嘅.我唔認同讀書不成3大害,讀到名牌大學,都算讀書不成咩?我不以成敗論英雄.結婚都要喺公開地方15日,冇人反對先得.佢做博士,其他人有意見唔出奇,可能表達得激進咗,但係一班大學生,如果真係覺得唐唐冇建樹,都有得同佢地一齊畢業,有幾反感係想象到,而且唔搞大佢報紙唔報,就冇人知,報紙個角度錯,都起碼有人知.和平奬類似俾個任務佢咁,都係買賣啫.

　辜勿論唐英年的處事方式，甚至人格是怎樣；他是政務司司長，在政府中一人之下萬人之上，拿到一些學位根本沒有大問題，為何當年又不見有人反對陳方安生及曾蔭權拿學位？
　香港有言論自由，也有表達意見的自由，但不能無限上綱，這除了是干擾畢業典禮的莊嚴之外，示威者「郁手郁腳」，是學生之所為？正如有人曾向訪問英國的中國總理溫家寶扔鞋，溫家寶也批評有關人士擾亂畢業典禮。
　況且昨日的畢業典禮不是為唐英年度身訂做，除唐司長外，還有不少應屆畢業生「戴四方帽」，正所謂小登科洞房花燭，大登科金榜提名，一介書生一輩子難得有這樣光榮的日子，偏偏卻被這群傢伙破壞，那又難怪有不少畢業生及家長表達不滿。
　所謂曹操有知心友，關羽亦有對頭人，就算學位頒給任何人，都未必會有多少人認同。
　
　

2009-12-11 19:06:48 補充：
但凡遊行及示威只要是和平及理性是沒有問題的，但怕有人將之煽動。

2009-12-13 11:22:36 補充：
不過劉遵義校長的語氣有點囂張，尤其是：「你知唔知唐司長有幾多個榮譽學位吖？計埋我地有四個咁多！」或多或少會激起示威人士的情緒。

民主精神在於容許不同意見,當然是理性和平表達, 用暴力行動, 不是民主精神. 而是一套野蠻無學養品格低劣的流氓行徑, 黑社會式暴力, 中大若培養出這類人, 是大族出不幸, 香港人普遍( 最少我們這一小撮)不接受海峽另一邊的政治手法, 請不要滲透我們的社會! 更不接受在我們母校幹出如斯暴力流岷撤野, 接受不同意見但要同時尊重人家,尊重校方,尊重畢業同學,尊重與會嘉賓. 母校屢傳迎新近色情活動,令校友握埦,近又現流岷搗亂, 是時候清理門户!
八一年畢業校友謹識