✔ 最佳答案
什麼是真理 ? 真理＝邏輯＋理性＋時間
狹義真理論 & 廣義真理論
真理在我們的世界裡有著各人不同的理解，有人把一些殺人放火為真理，有獨裁者把屠殺為真理去實行，要世人一定要信其真理，不信者殺盡．也有人用善行包容為真理，也有聖人用慈愛平等的真理教化世人，信者得救，不信者継續沉淪，不用屠殺使人相信其真相．
那麼！什麼才是真理？真理的分別是什麼？
2009-12-08 13:04:38 補充：
首先大家先要理解世上有善行和惡行存在的，也就是善對惡．
善行和惡行是什樣出來的，是比較出來的，當一個人不停地幫人救人，人不會知道是善行，因為世上不存有惡行，沒有了比較自然不知善是什麼．反之，一個人不停地騙人殺人，人也不知是惡行，因為世上不存有善行．
但當有人不停地幫人救人，而別一個人不停地騙人殺人，當一有比較世人會發現什麼是善行，什麼是惡行．
2009-12-08 13:05:10 補充：
如果大家還是不明白的話，我來一個比喻，有一個人帶了一個西瓜到北極送給愛斯基魔人的族長，愛斯基魔人從來都沒有離開過北極圈，所以西瓜在他眼中是西瓜，根本不知道那西瓜是大的還是小的，但當愛斯基魔人的族長離開北極圈，到了西瓜園後，族長看見大大小小不同的西瓜後，族長自然知道西瓜是有大小之分，吃過西瓜後也明白西瓜是有甜和淡味之分，同時也懂得什樣分別西瓜是好的，什麼是壞的．
所以善和惡行是互相比較出來的．
世人都知道救人幫助，貢獻財物，不貪別人土地都是善行，
而人也明白殺人放火，奪人財物，侵佔別人土地都是惡行．
2009-12-08 13:05:29 補充：
我相信大家也不會反對的，呀！什麼！殺人是為了救人？如果殺人是為了救人的話，那就要看一看是自衛還是侵略，因為如果有人拿刀要殺你的話，好自然反應是逃跑或自衛，為的是保護生命和財產，無可口非．
但是侵略就不同，殺了人全家大小，同時佔有人的錢財和侵佔死者的產業，無論什麼理由和借口都是惡行，不可推毀．
舉個實例：
日本是信神道的，天皇說奉神命侵略罪惡滿盈的中國，在當時中國首都南京進行大屠殺，奪錢財，侵佔土地，惡行做盡，試問世上那一個人，那一個宗教視這種屠殺，搶錢，奪地的罪行是對的？有的，的確有的，就是那些侵略的人和發動屠殺，搶錢，奪地罪行的宗教(神道)，這是天下間最大的罪行．還有人應為是善行嗎？
2009-12-08 13:05:45 補充：
這是理性和邏輯對善惡的分析，相信大家對善惡已經有了一個理解．
真理也是由邏輯理性出來的，明白善惡，也有能力明白真理，但如沒有了邏輯理性的真理又什樣，當然不分善惡，有可能把屠殺，搶錢，奪地的罪行視為善行，還理所當然地屠殺，搶錢，奪地，就好似俗語：殺人放火，金腰帶一樣，榮耀一番，真的會！屠殺，搶錢，奪地的人，真的大大聲說合情合理，因為他們說有神的指示，試問世上有那一個宗教會視屠殺，搶錢，奪地的罪行為對的？
沒有了邏輯理性的真理，再不是真理．真理裡應是有邏輯理性的，有邏輯理性就是真理嗎？還未夠，還要有時間，那麼何為時間？
2009-12-08 13:06:05 補充：
時間是包括歷史和時間，兩方面的
過去的時間，歷史的證明，當然也要有邏輯理性，例如南京大屠殺，如果有人說南京大屠殺是神降下天火的話，我相信已經沒有了邏輯理性，那不是歷史，是傳說，不可放在真理裡面．
時間別一個意思是現在
當下用邏輯理性也無法質疑到的才是真理，如果當下已經被人質疑到的話，已經再不是真理了，就如南京大屠殺是神的天火所為，在歷史和邏輯理性下根本不可能．
真理 = 邏輯 + 理性 + 時間
真理是可以同一時間通過邏輯，理性和時間的考驗．
2009-12-08 13:06:39 補充：
我們現在可以測試一下，這是否真理．
如果科學是沒有邏輯理性和時間的話，那就不是科學
如果數學是沒有邏輯理性和時間的話，那就不是數學
如果醫學是沒有邏輯理性和時間的話，那就不是醫學
如果哲學是沒有邏輯理性和時間的話，那就不是哲學
如果生物學是沒有邏輯理性和時間的話，那就不是生物學
如果物理學是沒有邏輯理性和時間的話，那就不是物理學
如果天文學是沒有邏輯理性和時間的話，那就不是天文學
如果心理學是沒有邏輯理性和時間的話，那就不是心理學
如果真理是沒有邏輯理性和時間的話，那就不是真理
我稱為＜廣義真理論＞真理＝邏輯＋理性＋時間
因為它能適合很多情況下使用
2009-12-08 13:06:57 補充：
但是世上有些人會把一些不合乎邏輯理性的道理，信以為真理，還會把不合乎邏輯理性的部份說成是在邏輯理性之上的道理，那會是什麼樣子？
就如日本侵華一樣，日軍都信神道，也是為神而戰，同樣說中國是罪惡滿盈，跟著就進行侵略行動，屠殺，搶錢，奪地的罪行，但在日軍來說，這是他們的真理，他們信神是對的，信神指示他們屠殺，搶錢，奪地的罪行是對的，信神這是給他們的思賜，但對被屠殺，搶錢，奪地的中國人來說，當然不會是真理，更加不會信神道．
2009-12-08 13:07:12 補充：
什樣知道神指示人屠殺，搶錢，奪地的罪行是錯的，如上面提過西瓜的比喻一樣，比較一下別宗教的行為就可知道，現例舉佛陀，佛陀在世的時候，從來都不會殺人，也不會教唆他人去殺人，更加不表揚人搶錢，奪地的罪行，當你用邏輯理性把神和佛陀互相比較兩者，誰會做屠殺，搶錢，奪地的罪行，誰不會做，自然明白到那位是真正的慈愛，公義，平等．
慈愛：不屠殺，不搶錢，不奪地
公義：不屠殺，不搶錢，不奪地
平等：不屠殺，不搶錢，不奪地
2009-12-08 13:07:32 補充：
但可惜世上確有人相信神屠殺，搶錢，奪地的罪行是對的，還相信是真理，說成神是邏輯理性之上，大家試想想如果神叫人類行善，但神就行屠殺，搶錢，奪地的罪行，那樣矛盾重重，不要說神在邏輯理性之上，其實根本就沒有邏輯理性，也因為是這樣，那些信徒就盲目相信一些不可思意議的神跡．
這些沒有邏輯理性的真理只可以適合部份人和狹窄的情況，更加不能自我驗證，因為有矛盾存在裡面，是沒有邏輯理性的矛盾，例如：迷信，感性，幻想．
2009-12-08 13:07:51 補充：
迷信：相信現實世界裡有不現實的事物，如有神存在，神完全控制人，人可以自由飛天，神仙天使飛天，神跡等等
因為人完全相信一些非現實的事物，從而使人進入盲信，再也不會接受現實邏輯理性，把這一切一切不現實的事物當成現實．
2009-12-08 13:07:54 補充：
感性：單靠心理感覺為依據，不在現實邏輯理性上思考，例如有錯折感覺就是魔鬼的試探，成功的就是神的所為，完全把個人的感覺只歸立在鬼神之上．
如果感性存有邏輯理性的時間，當媽媽擁抱你的時間你會感受到她的愛，但當感性沒有邏輯理性的時間，你會應為神正在擁抱你一樣，不實在，因為你只是把現實不存在的感覺當成真實去感受，絕不理智．媽媽在現實中是存在的，你可以感受她的愛合乎邏輯理性，但神在現實中是不存在的，你只是主觀認為神在擁抱你，沒法證明，而這些人的證明也是沒有邏輯理性，他們只是拿一些沒有邏輯理性的感性，去證明別一個沒有邏輯理性的感性，這是沒有邏輯理性的感性的害處．
2009-12-08 13:08:08 補充：
幻想：當人進入了迷信和沒有邏輯理性的感性世界之後，帶來的是幻想，在這種幻想中當然已經沒有邏輯理性，什麼事都有可能，什麼事都可以，例如認為自己可以一飛就可以飛出外太空一樣，只在自己的幻想之中，再也不理會什麼是邏輯理性，有些人還會把發夢的夢境當成現實，例如教徒在夢裡看到神，當早上醒來的時候，那教徒把夢當成現實的看到神一樣，他根本不知道什麼是日有所思夜有所夢的意思，再也不會在邏輯理性上思考，如果情況嚴重，還會出現幻聽，幻覺，在這沒有邏輯理性的幻想中，只會使人對現實世界的迷糊，沒有益處．
2009-12-08 13:08:28 補充：
因為這真理只可適合沒有邏輯理性的情況下使用
所以我稱為＜狹義真理論＞真理＝迷信＋感性＋幻想
我們現在可以測試一下，這是否真理．
如果科學是迷信，感性，幻想的話，那就不是科學
如果數學是迷信，感性，幻想的話，那就不是數學
如果醫學是迷信，感性，幻想的話，那就不是醫學
如果哲學是迷信，感性，幻想的話，那就不是哲學
如果生物學是迷信，感性，幻想的話，那就不是生物學
如果物理學是迷信，感性，幻想的話，那就不是物理學
如果天文學是迷信，感性，幻想的話，那就不是天文學
如果心理學是迷信，感性，幻想的話，那就不是心理學
如果真理是迷信，感性，幻想的話，那就不是真理
2009-12-08 13:08:49 補充：
如果有人承認，迷信＋感性＋幻想是真理的話
那我會稱這樣的真理為＜狹義真理論＞
因為沒有邏輯理性
