* * *
根據馬太福音,約瑟夫婦在耶穌出生前以至出生後兩年內還在伯利恆居住生活,後來才因為逃難,輾轉去到拿撒勒定居。
根據路加福音,約瑟夫婦在耶穌未出生時已在拿撒勒居住生活,因為普查要報名上冊才旅行到伯利恆,在那裡誕下耶穌。
*
馬太福音在耶穌出生後,仍然是大希律在位期間。
路加福音是在大希律已死,其子繼位後,耶穌才出生。
* * *
參考:http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=24
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=22
* * * * *
約瑟在同一時期,既在伯利恆定居而未移民拿撒勒(馬太版本),同時又不在伯利恆而在拿撒勒定居(路加版本)。耶穌既在大希律在位不遲於約公元前五年出生(馬太版本),而又在亞基老約公元後六年出生(路加版本),亦即約瑟夫婦在前後時間相差起碼九年的兩個時間誕下耶穌。
這個情況,約瑟應該叫做二位一體,還是一位二體?還是其他什麼?
[email protected]: 即係起碼閣下也無法否認「根據馬太福音,約瑟夫婦在耶穌出生前以至出生後兩年內還在伯利恆居住生活,後來才因為逃難,輾轉去到拿撒勒定居。」、「耶穌既在大希律在位不遲於約公元前五年出生(馬太版本),而又在亞基老約公元後六年出生(路加版本)」。 你都好過尋找歸家的路,尋找歸家的路完全不理會別人的論點,不斷自話自說。 不過,叫人「去問寫的人」未免賴皮了點吧?明知已找不到寫的人就想把問題化成無影無?你們教徒對耶經有問題也是去問寫的人?
約瑟原居地的矛盾 《馬太福音》沒有普查、沒有去伯利恆、沒有馬槽,說完馬利亞待產,跟著便是耶穌出生,然後博士往伯利恆見耶穌;卻有一段《路加福音》所沒有的情節,約瑟一家因逃避希律追殺,亡命埃及,在埃及住至希律死便回以色列。 《馬太福音》有關耶穌出生的那一段敘述應已是屬於耶穌在伯利恆的家中生活,博士往他們家去拜訪他們(注意,博士是「進了房子」而非馬槽或客店)。
但更嚴重的是他們逃難後回以色列的那段敘述:「約瑟就起來,把小孩子和他母親帶到以色列地去;只因聽見亞基老接著他父親希律作了猶太王,就怕往那裡去,又在夢中被主指示,便往加利利境內去了,到了一座城,名叫拿撒勒,就住在那裡。這是要應驗先知所說,他將稱為拿撒勒人的話了。」(太 2:21-23)經文要解釋他們為什麼不去猶大(伯利恆所在之地),如果他們不是猶大居民,他們不去猶大不是理所當然嗎?直接說他們去拿撒勒不就可以?而因故不去猶太是為了解釋下文去拿撒勒「住」的原因,那麼,「怕往那裡去」不是「怕路過那裡」而是「怕往那裡去住」,即約瑟一家本應回伯利恆居住。
而因特殊原因不能回伯利恆仍未能順理成章地去加利利,還要「又在夢中被主指示」,這兩個遞進理由已經說明了拿撒勒絕對不是他們的原居地--只因他們無法回原居地(猶大)才轉去另一地點(加利利)。 還有,回老家怎麼也不會說「到一地方,名叫XX」。「到了一座城,名叫XX,就住在那裡」只會用於到新的地方居住,換句話,拿撒勒絕不可能是他們的原居地! 而且,他們到拿撒勒住下,耶穌才成為拿撒勒人,潛台詞就是他本來不是。 《馬太福音》所有內容不是表達出他們本來是伯利恆人,就是表達出他們不可能本來是拿撒勒人,後來才移民拿撒勒。但《路加》說他們本來就是拿撒勒居民(路 2:4)!
我在以前的《評論》也曾指出馬太版本約瑟一家逃難那段也可能並非在耶穌剛出生,例如: 《馬太福音》有關博士造訪以至約瑟一家逃亡一段,有可能並非耶穌剛出生,但這個版本也不應超過耶穌出生年餘,因經文提到大希律要把「凡兩歲以裡的,都殺盡了。」(太 2:16)。這不影響下文提及的《馬太福音》版本乃約瑟夫婦本來在伯利恆居住的本質,亦即對兩版本的原居地的矛盾無助。而另方面,多這年餘,對於出生年分矛盾,更雪上加霜。 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6909062702008
如果說馬太版本約瑟一家逃難那段也是在耶穌剛出生時,那又多一問題。 路加版本,約瑟夫婦離開伯利恆便直接回拿撒勒:「按摩西律法滿了潔淨的日子,他們帶著孩子上耶路撒冷去,要把他獻與主。」(路2:22)如果馬太版本是耶穌剛出生,則與路加版本他們直接回鄉有衝突。
ho.wingcheung 及 coffeehk: 您們兩位都沒有回答問題。