造票是否應該？

師叔，3p兄的拆字解說讓我猛然開竅，原來他字可被拆分為人也兩字來理解，而「十年前他曾被狗咬」可被理解為「十年前人也曾被狗口交」的意思，師叔你又學到了甚麼學問呢？你可不能隨便舉個範例應酬說「3p兄曾被狗咬」啊！要有創意，不能交行貨。

2009-12-06 19:03:55 補充：
師叔，你忘了3p兄的教誨嗎？「記著，文字是不會出現同義的，相似的機會也很少。」你怎麼說出「無論人與也，也與曾，在現實中都是同一件事」這樣的話來？你這是在反3p嗎？但你可別忘記就算3p被反倒仍有3o、3k、35把關，他是絕不會怕你的。

師叔你是否對得3p兄多了？人也玄奧起來，我只知水可以手詹，可以四貝，可以食欠，卻不知水可以口交。

2009-12-06 19:05:15 補充：
其實無論因應衛道之士的文化決定或因應科學，我們的討論都是不應該的，因為衛道之士一見到咬字就會兩耳豎立，混身毛孔擴張，連鼻孔也在擴張，腦部更發生神經質巨大共價結構現象，身體某部位產生熱能﹔由原狀態變為條件反射狀態(我是指腦袋)，整個人進入備戰狀態，這就不好了。不過這都不是心理損害，要有創傷後壓力症候群才算是心理損害，細想實也無須多加理會。

2009-12-07 06:55:41 補充：
師叔你怎麼老是使用3p兄的網名的？有造意見票之嫌啊。
我要苦練咬口水奇技，不和你玩了。

2009-12-14 07:28:39 補充：
大家都知道﹝我的好友﹞的回答是會自動顯示在自己的檔案資料首頁中，相信很多人都會留意﹝我的好友﹞回答的問題。我在幾天前剛投了一位﹝我的好友﹞的票，我開他的問題來看時他的問題已進入投票中，不知誰是誰。我就觀察看那一位回答者的作風最像他，因為心中只想幫自己友。判斷到之後再細看內容，然後和其他回答者比較，覺得和其他人不相伯仲，我便投他一票http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009120202740。
表面上看沒問題，但其實我的選擇只有兩個﹕要嗎選他，要嗎不選他但絕不能選其他對手，而且選他被列作優先考慮的處理。
這種萌芽於私處於私﹔卻私中帶公的投票態度是造票嗎？
早前曾有網友來信叫我替他的朋友投票，我見他朋友的回答內容也絕不比其他答題者弱，於是不下兩次應邀。不過我也對這位網友說，如果敵人回答得較好的話，我是會投敵人一票的。雖則我也會針對內容而投，但我本來對被投票者完全無投票意欲，卻因為拉票者的關係而投出本無意欲的一票，這是造票嗎？
知識+是一個將人性介入的遊戲平台，每人玩這遊戲時所抱持的態度都不一樣，有人焦點在級數，有人焦點在勝負，有人喜歡表現自己，有人為求知。
既是一個可有很多玩法的遊戲，怎樣去玩就形形色色各適其適了，所以與其說某種玩法應不應該，倒不如說這種玩法受不受歡迎吧。個人認為造票是不受歡迎的玩法，但私心卻除了獨行俠之外誰人也難撇掉(有慣性投票對象的就不算獨行俠了)。
若要問以私心投票和造票的分別，我相信造票的取勝目標感較強，就像乞舍會開PARTY一樣，管他誰對誰錯，反正就是幫自己友打倒對方為止，而以私心投票的取勝目標感相對較弱，兩者的分別在於有或無﹔強或弱的挫敵取向。
刻下我和你同病相憐，被捲入造票旋渦中，原因就是有人維護我，卻變成害我。但別人出於一番善意我也不能怪他，唯希望他能明白，每人玩法都不盡相同，好意心領了，心意請留在只有我一個回答者而題主又將問題置之不理時，為免心血偽蒸發才出手吧。

如果將你這條問題一併來看，很有趣的。

「欺侮弱者是否真的不該？」

我先分析現實世界中應該與不應該的事的特徵：

因應文化決定，是應該的。例如禮貌是應該的，教人是應該的，刪除文章是不應該的，其可能性暫且不論。

因應科學，不應＝應

因應文化，以原狀態為反射點，０＜不應該＜原狀態＜應該。

很多人可能會對造票的行為定為不應該，其實造票是在應該之面。

造票與以私心投票：

造與做近義，都是依照故人的方法處理事情。以私心投票，是造票的一種。造票還存在以外界為標準投票的另一種，至於私心又分為夢遊或理由兩種。

造票和私心的偽意義都指「夢遊的私心」，記著，文字是不會出現同義的，相似的機會也很少。正如我剛才的說明，私心是造票的「種」。

造票是否應該？

以自己的決定投票，是造票，設立投票的目的是取得較多民意，造票用於投票中應該。

以自己的夢遊決定投票，是造票的一種，即使是夢遊都有民意，以夢遊私心用於投票又應該。

或許有人認為造票有心理損害、不公平的現象：

若其他候選人認同該投票，無話可說，若他們不滿該投票，會發生神經質巨大共價結構現象（埋怨）。他們作出緩和熱能的行動後稱為憤怒。

憤怒或埋怨都不是心理損害，這些是文化上的感知之一，非代表不應該。

投票只是選個令人接受的，正確的都要被選上沒可能做到。若要正確的，應該請專家評選，給市民評選是過於隨意的做法。

更何況虛擬世界的都不存現實的壞影響。在「知識+」中，被選最佳回答的放上，其他回答放下，事實上只是被優先取閱，在回答者的偽分上有調整。

2009-12-05 07:52:57 補充：
雖然我用「以自己的決定投票」定義造票，但主要內容是你們自己定義的「以自己的夢遊決定投票」，對於本人的定義只是略提而已。

2009-12-05 08:15:02 補充：
本人略提自己定義的原因是提點日常生活的錯字。「造票」確實包含理性投票與不理性投票，卻被大部份用在不理性那方面，聽者只理會讀音，其意義自動信任。

要細心分析文字，「硬９」先不要直接看成粗言穢語，在分析時考慮應如何把「石更月翏」取意成指責人的意義，再因其取意路經，嘗試滲透其他意思。不是從事記字，是從字記字。

2009-12-06 15:45:47 補充：
你說的句例「十年前人也曾被狗口交」做得很好，他解作「人也」，咬解作「口交」，這兩個字是最易通意的。我覺得可能有些人還看不懂，讓我詳細說明：

他＝人也，人是這樣（人）的物質，也是在其次行列，人也合意「另一個人」。至於無論人與也，也與曾，在現實中都是同一件事。

咬＝口交，日常知識會令有些人誤解「口交」必然指「口交『那個』」，其實咬的對象也可以是其他的東西如水、膠、人肉、電話等，沒有一定對象。至於「交」的定義又是複雜的圖像思想。

2009-12-06 20:19:20 補充：
哈哈口合，你有所不矢口了。這次的「同一件事」是指發生在「同一句」上，類似算式上的「３＋２＋１」與「１＋２＋３」是同一人牛事，裡面是有同一種元素。若非同一禾重元素，如單字「大」與「天」、「和」及「與」都不會出現同義。

水與膠的最大差別也只不過是液能心與固態之別，咬水也是可行的，這個看起來有黑占女子玩，所以我放在人列子裡。

至於衛道之士方面，本人還未有辦法可以車斤草除根，當然，若我人故到後也會帶給這些人新的知言音戈。為了人類的進止少，這些重力作也言午是必要的。

2009-12-14 07:13:37 補充：
除了＝（位於）和＜（小於）外，其他的都是中文字，標點符號不看也罷了。

我只用過低級程度的中文字，你不懂可以重新去理解。若是說到難懂，應該是像這些人名詞彙（van der Waals）般不明來歷。

如果你要我以你們的日常語言論證，那麼就等同於要自己以錯誤的方式學習。

神經質巨大共價結構現象：我已經在後面寫了（埋怨）解釋

夢遊的私心：還沒有嘗試把知識組織好的自由思想，所謂的情感因素（此因素最先組織）