我想知耶蘇的十二門徒的生平—成為門徒、死時、年齡等

2009-12-01 8:17 pm
我想知耶蘇的十二門徒的資料如下:

-跟隨耶蘇的次序(門徒有沒有分第一門徒第二門徒這樣?是早跟隨的就排前嗎?聖經上沒記載那後人有沒有定位?如以那個是最值得相信)

-十二門徒的年紀排行(如以最後晚餐計,那一個年紀最大、第二等等,可以大概的)—其實意思是在同一年裡(猶大未死前),他們中那個最年長至年幼。

-十二門徒死去的時間資料(如死時幾多歲、那一個最早死(猶大算是門徒吧?)、那一個最後死去等)

-十二門徒的死因及死後或不死有沒有神跡(如約翰)

另外有些個關於門徒及聖經的問題:

1)記得猶大應該是耶穌的門徒,那麼在耶穌死後又自殺(?)了,那就不是十二個了,門徒們是可以推薦其他人成為「十二門徒」的(福音書好像有記載),那麼為甚麼門徒有這權能這樣做?那是不是可以有「十三…十八等」門徒數目?現代又還有沒有這樣的「十二門徒」傳人(我是第56代約翰…這樣?)?

2)約翰的下場是怎樣呢(沒多看聖經)?約翰又是為什麼寫啟示錄(希望不是答神要他寫之類…想要是歷史神學角度)?而啟示錄又是什麼樣交到人類(凡人?教宗?門徒?)手中?是不是聖經中這個情節被修改或神化了?

3)看過《達文西密碼》後,認識了〔末大拉馬利亞—不知是不是這樣寫〕,想之到真否真有其人,還有是不是如《達》中一說是女性?是不是女性也可以成為耶穌門徒?(不是在討論《達》故事的真實性)

4)相傳有其他門徒所寫的福音書,這些都未被羅馬教延收錄,並傳說是偽經,想知道所有的(包括傳說)門徒的福音書名字章節,如有內容更好了…

5)跟據聖經與歷史互相對照(不知是那些磚家說),新約聖經上耶穌的門徒經文好像不是出於其本人,甚至是其他人寫的,有沒有什麼論點支持或反對這論調?(歷史時間史料等或聖經中的話語都可以)

6)現在的舊約—希伯萊文聖經有沒有被修改或刪減過?(對新約的可信度有疑問)天主教聖經與基督教聖經除了多了那幾章,其他內容是不是一致?舊約有沒有遺失的經文?如死海文書等,包括傳說的,聖經應該有多少經文至及包括什麼?

7)最後,希望知道或者更多保羅的事。希望知道他是不是門徒?他在跟隨耶穌中扮演了甚麼角色?他與耶穌是否認識?為什麼歷史上(讀書很久了,不知道是不是,如果是錯請糾正,不想偽作歷史)天主教是由他領導而不是耶穌親自指名的門徒?

p.s.好像有個聖約櫃(好像這樣叫),就算是傳說,希望有它的資料,包括經文出處。

好多一次過多了點問題,我努力看聖經的,如果覺得回答打太多字,希望可以提供與問題有關的資料,最好是網上找得到的,如果有書本的書名等,都希望在網上找到相關或大概的。可以回答連接的網址,但是希望是「答是所問」的

最後多謝大家閱讀這條問題,希望大家幫助一下

回答 (4)

2009-12-01 9:03 pm
✔ 最佳答案
在神的國度中,排名先後並不像世間的人所採用的焦點。耶穌說,為大的,就是那服侍人的。所以你有興趣知道的排行次序、年齡等,聖經都沒有提及或記載。

聖經也沒有記載門徒在甚麼時候死。有說雅各最早殉道。最後離世的門徒可能是約翰。大部份的門徒都是為主殉道而死的。

聖經並沒有說門徒會不死。耶穌對彼得說的話,是叫彼得不要「八掛、多事」。

使徒行傳中記載了選立使徒代替自殺的猶大,那是神所允許的。保羅也是使徒,是神所立的。但之後,就不再立使徒了。

「十二門徒」是象徵「以色列的十二支派」。「以色列十二支派」是象徵神子民的整體。

約翰也為神殉道。約翰寫啟示錄,是神默示他寫成的。啟示錄是神默示末世的事、安慰當時受逼迫的信徒,勸勉他們要持守真道。有些聖經(例如新譯本)在每卷書前都加入了一些簡單的資料,簡單介紹那卷書的歷史背景和主要內容。啟示錄是用天啟文學寫成的。約翰寫啟示錄時,信徒被逼迫,因此內容不能直說。因為時代、文化的差異,我們感到當中很怪,但對於當代的信徒,他們是能讀明這書卷的意思的。你對啟示錄有興趣,介紹你看陳濟文的啟示錄註釋。若要簡單點的,海天的導讀本聖經或證主的串珠註釋版聖經很好。

《達文西密碼》是創作小說。就如看《哈利波特》的心情去看比較合適。

是有流傳其他的福音書,不過內容中和現在我們買到的聖經裡的福音書很相近,又或被鑑定為假借使徒之名寫的、或內容失實。所以在第四世紀時辯論那些應當列入正典時,不被放入正典裡。

希伯來文聖經有不同的手抄本。因為是人手所抄寫,所以難免有小出入。

新約聖經引用舊約經文,有些時是引用七十士譯本(希臘文譯本)。

保羅是神所選立的使徒,他受命向外邦人宣教。

在出埃及記中,神所賜的十誡的那兩塊石版,放在約櫃中,而約櫃放在會幕裡的至聖所。耶路撒冷的聖殿建好後,約櫃放在聖殿的至聖所內。(可參列王紀上經文)。

聖殿被毀後,約櫃下落便沒有被記載了。
不過今天,神已將祂的律法,刻在人的心版上。






2009-12-01 13:10:30 補充:
有關保羅的資料,yahoo 知識中搜尋到以下題目,那網友的回答(最佳答案)也很好,值得參考:

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009090601725

2009-12-14 14:55:57 補充:
「J、E、P、D」學說,過往一些聖經學者只用在摩西五經的研究上;這曾經是一代寵兒。自從考古學家發現了一些在第一聖殿時期的古卷,「J、E、P、D」的假設便被證實是不成立的。現代的聖經學者已放棄這進路去詮釋聖經了。

可以參考這兩個網頁:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ketef_Hinnom
http://www.c-bh.com/pages/amulet.html

「J、E、P、D」學說只關於摩西五經,(即創世記、出埃及記、利未記、民數記和申命記),與福音書(太、可、路、約)正典的產生是完全沒有關連的。

2009-12-14 15:03:46 補充:
翻譯成「以色列」的希伯來原文意譯是「神的子民」。雖然歷史中,以色列曾分裂成南國、北國,但在神的角度或從聖經記載的角度,仍是一體的。這一體的觀念延續在新約出現。例如雅各書便稱神的子民為「散住的十二支派」。

「希伯來王國」、「猶太王國」這些名詞,是後世的人所創的。

在神的角度去看,神的子民是一體的。
今天,所有的信徒,是「屬靈的以色列」!一洗、一信、一神,在主裡同歸於一。
2009-12-16 9:39 pm
科學家、考古學家質疑「耶穌墳」(目前已有29篇文章)

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=7072


猶大福音書的謬誤之處
(目前已經有34篇文章)

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=1332


駁斥「達文西密碼」一書對聖經史實的曲解(已有98篇文章)

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=26
(不止基督徒,包括學者、藝術家都站出來指出該小說之謬誤)
2009-12-03 8:43 pm
有些人在知識+散播汙蔑基督信仰的文章,以下做出澄清:
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13480

以下網站文章多達三千篇,我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119
內容:
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證,基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論
2009-12-02 12:08 am
聖 經 正 典 化:
約公元前850年前由南猶大學者完成,內稱“耶和華”(Jahweh),故又稱J本.
約公元前700年間,由北方以色列學者創作,明顯和南方記載不同,因創世紀中神稱為“埃洛欣”(Elohim),故稱為E本.
後來E本流入南猶大和J本綜合,編出JE本.其中J本特色佔優.
公元前621年,約書亞王俢建聖殿發現“申命記”稱為“申命記本”(Deuteronomy)簡稱D本.
公元前586年猶太王國滅亡前後,再由申命派史家把D本和JE本結合,形成JED本,特色是”犯罪,懲罰,悔過,救贖的宗教歷史.

公元前500年猶太人由巴比倫囚虜返鄉,是為(制)司本(Priestly Code)簡稱P本.到尼米重振猶太教时把P本編入JED本,形成JEDP本.
然而16世紀歐洲宗教改革以來,西方學者日益注意到這部經典著作中的眾多重覆,矛盾之處,特別是到19世紀,經“格拉夫”“魏爾豪森” “德賴弗”等學者關於摩西五經底本的理論逐漸系統化,而其中最為流行是“格拉夫” “魏爾豪森”四底本學說.
次 經 和 偽 經:
次經和偽經是對舊約聖經內容的補充和擴展,同是猶太教重要的經典共15卷,是一些隱姓理名的猶太人以希伯來文和希臘文寫成.

作一小補充歷史,好等看的人明白聖經成書的環境:

猶太人本由12個支派所組成,稱為希伯來王國,而最後的國王是所羅門王,所羅門王死後希伯來王國一分為二,猶太人進入南北朝時代,南面稱猶太王國由兩個支派組成,首都耶路撒冷,北面稱以色列由十個支派組成,首都撒馬利亞,而猶太王國比較保守原先猶太教,但以色列就混入了異族宗教(金牛犢).
猶太王國和以色列互相攻打了200年之久.
以色列在公元前721年被亞(術)所滅.
猶太王國在公元前586年被新巴比倫所滅.


收錄日期: 2021-04-15 23:31:26
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091201000051KK00441

檢視 Wayback Machine 備份