屋的一些感嘆(居屋)
公屋住戶已有屋住
但房委會都繼續用八比二比例,令到不能有公屋及買不起私人市場的人,
繼續在私人市場租住,令到一些真正想擁有一個美滿家庭而又儲不到財富的人,
好夢難圓.因租住而令原本有及沒有之間的財富給予擁有物業的人(令到他財富提升)
實在令人費解,可能當年九七真是好多人失望及八萬五,沙士....,以致政府介入,
因市民怨聲載道,從而加入首次置業資助貸款計劃及停售居屋,令到樓市起死回生,雖然計劃是好的,可提高私人物業的價值,亦給沒有能力置業的人,得到一個好的居所.
我的想法是公屋業主置業可選居屋,而沒有公屋住戶的人就可申請首次置業貸款,令到兩個不同環境的人可作選擇,就不像現時公屋業主及沒有公屋住戶的人同樣申請居屋,還用白綠表作比例,那樣置業是中六合彩吧???還是政府想想那樣是個和諧社會嗎???
政府每次都想用九七的指標當作樓市的方向,經常還有差距作借口,
但他沒有發現當時人人魚翅撈飯,假若樓市高時,人的收入一樣提高,但現時
每個人不是以前一樣可魚翅撈飯,若樓價價值太高,人的收入亦不是太穩定,怎樣現時亦不再興建居屋及沒有任何資助呢?樓市又沒有降溫,政府再怎樣令到每個香港人有一個安樂窩呢?雖然是個資本形社會,那樣亦令到貧富加劇,在夾心之間...........我們可以怎做呢???
回答 (1)
✔ 最佳答案
香港是一個自由的社會,政府不會主動干擾自由市場的運作;從另一角度來看,中國年年限制樓價升副,也被美國公開指責是侵犯「自由」及「人權」的舉動。香港只是一個小小的城市,根本沒能力與美國這樣的大國對抗,而且香港政壇上存在不少反中國的議員;你要香港政府像中國這樣有能力,除非那些反中的議員全部死光吧!
如果用政府是父母、市民是孩子來作比喻,這真的是「手掌是肉,手背也是肉」。樓價升市民資產增加,經濟前景讓人感到明朗;樓價跌會讓經濟陷入不明朗,連飯碗也不知道能否保存,又何來買樓的意欲!?
另外,世界上哪一個資本形社會國家沒有貧富懸殊?美國的紅番區、外國的華人街,全是一班貧窮的人聚在一起的地帶;他們為開辟能生存下去的道路而不擇手段(包括當廉價勞工),全因為政府的無能及種族歧視。世界上沒有天堂,人生沒有「順利的生活」,要活得好一定要拚搏;知識可以改變命運,證書可以讓你風光一時,但不會保佑你事業順景。
同一手法,第一個做的是天才,第二個做的傭才,第三個做的是蠢才。時代不斷轉變,如果你只在原地踏步,怨天尤人,望天打卦,那就真的一事無成!
收錄日期: 2021-04-19 20:42:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091126000051KK01392
檢視 Wayback Machine 備份