亡於時勢/君主?

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00782940/o/700911240096213873381330.jpg
【何謂亡於時勢, 何謂亡於君主】， 這兩種情況於中國歷朝均以後者屢見不鮮，而且也是正常朝代交替之主因。但近代部份歷史學者進行深入研究每個朝代之興衰時，發現有部份情況主因不一定在君主自身條件，而其他環境如當時時勢局面情況，也非執政者可控制，希望可與樓主遂一探討。直得注意是，中國歷代皇朝從未曾受國人侵略而滅國，數千年都是改朝換代，甚至於八國聯軍入侵時都祗是破壞和搶奪，但都沒有造成亡國。在下挑選了一例子作討論，如有不達，請多包函！
明思宗 ，名朱由檢(西元1611～1644年)，明光宗朱常洛第5子，明熹宗朱由校弟。熹宗死後繼位。在位17年，李自成起義軍攻破北京後自縊，終年34歲，葬於思陵(今北京市十三陵)。朱由檢，於西元1622年封為信王。熹宗於西元1627年8月死後，由於沒有子嗣，他受遺命于同月丁巳日繼承皇位。第二年改年號為“崇禎”。朱由檢繼位伊始，就是大力清除閹黨 。天啟七年十一月，朱由檢抓準時機剷除了魏忠賢的羽翼，使魏忠賢處於孤立無援的境地，然後一紙詔書，貶魏忠賢鳳陽守陵，旋之下令逮治。在其自縊而死後，下令磔屍於河間。此後，將閹黨二百六十餘人，或處死，或遣戍，或禁錮終身，使氣焰囂張的閹黨受到致命打擊。崇禎皇帝談間剷除了魏忠賢集團，曾一度使明室有了中興的可能。 當時的明王朝外有後金連連攻逼，內有農民起義的烽火愈燃愈熾，而朝臣中門戶之爭不絕，疆場上則將驕兵惰。面對危機四伏的政局，朱由檢殷殷求治。每逢經筵，恭聽闡釋經典，毫無倦意，召對廷臣，探求治國方策。勤於政務，事必躬親 。同時，他平反冤獄， 起複天啟年間被罷黜官員。全面考核官員，禁朋黨， 力戒廷臣交結宦官。整飭邊政，以袁崇煥為兵部尚書，賜尚方劍，託付其收復全遼重任。與前兩朝相較，朝政有了明顯改觀。但最後明朝也逃被不了滅亡之命運。

亡於時勢
一:嘉靖時代，兵部尚書夏言力主收復河套，反而被奸臣嚴嵩誣陷勾結蒙古意圖謀反，遭嘉靖皇帝冤殺！
二:張居正死後，其新政措施被徹底廢除，張居正家人也被辦罪！
三:薩爾滸大戰，明朝四路大軍全軍覆沒，滿清崛起。
四:天啟末年崇禎初年，滿清兩次進兵朝鮮，朝鮮向明朝求救，明朝皇帝置之不理，並禁止遼東大軍援救朝鮮。朝鮮滅亡，成為滿清藩屬。
五:天啟末年，袁崇煥與滿清議和，遭閹黨誣陷，被迫解職，議和遂告破裂。
六:滿清第一次兵圍北京戰役，皇太極用反間計騙崇禎殺了袁崇煥，明朝自壞長城，此後，滿清數次經蒙古入寇北京，給明朝以沉重打擊。
七:明朝末年，關中持續八年大旱，鬧的民變四起。李自成張獻忠揭竿起義，天下大亂。明朝曾一度取得平叛勝利，收復張獻忠，擊敗李自成，贏得了一時的安定，但天災持續，明朝又沒有採取措施進行賑濟，導致民變再生，李自成東山再起。最終滅亡明朝。
八:明清松山戰役，明軍十三萬清軍十萬，主將洪承疇定下步步為營的戰略方針，以相持戰的戰法，依靠優勢的火器防禦層層阻擊清軍，幾乎把清軍拖垮。可惜糊塗的崇禎皇帝好大喜功瞎指揮，接連四道詔書逼洪承疇出戰，洪承疇痛哭一場，明知必敗依然出擊。結果兵敗被俘。此戰是明清之間最大規模的主力決戰，自此，明朝盡失關外堡壘，山海關成為前線。清朝掌握了全線進攻明朝的戰略主動權。

亡於君主
周幽王 ，名姬宮涅（西元前？－－前771年）。宣王子，被立為太子。宣王死後繼位，在位11年。國亡，被犬戎追殺於驪山（今陝西省臨潼縣城東南）下，葬於驪山腳下。姬宮涅繼位時，關中一帶發生大地震，加以連年旱災，使民眾饑寒交迫、流離失所 ，社會動盪不安。姬宮涅是個荒淫無道的昏君 。他寵倖妃子褒姒，一味過起荒淫奢侈的生活 。自進宮以來從來沒有笑過一次，姬宮涅竟然懸賞求計，誰能引得褒姒一笑，賞金千兩。而褒姒卻始終吝嗇笑容。後來佞臣虢石父獻上了烽火戲諸侯這一計。馬上帶著褒姒登上驪山烽火臺，命令守兵點燃烽火。諸侯一見警報，果然帶領本部兵馬急速趕來。 到了驪山腳下，卻不見有半個犬戎兵，只見姬宮涅和褒姒高坐臺上飲酒作樂。姬宮涅派人對諸侯說沒有什麼事，要大家回去。諸侯們始知被戲弄， 懷怨而回。褒姒見千軍萬馬召之即來，揮之即去，好玩得很，禁不住嫣然一笑。姬宮涅大喜。不久，立褒姒為後，褒姒生的兒子伯服為太子；下令廢去宜臼舅舅申侯的爵位，還準備出兵攻伐他。申侯被逼聯合西方的犬戎，先發制人，大舉進攻鎬京。 姬宮涅急忙命令烽火臺點燃烽火。諸侯們因上次受了愚弄，這時也都不願效命，犬戎兵馬蜂擁入城，姬宮涅帶著褒姒、伯服，倉皇從後門逃出，奔往驪山。逃不多遠，犬戎兵又追了上來，一陣亂殺，只剩下姬宮涅、褒姒和伯服三人。犬戎兵見姬宮涅穿戴著天子的服飾，知道就是周天子，就當場將他砍死。又從褒姒手中搶過太子伯服，一刀將他殺死，只留下褒姒一人做了俘虜。至此，西周宣告滅亡。

在下愚見:
明朝衛所制下且戰且耕, 養兵是很便宜的, 但有多大戰鬥力則無保證
明朝火器也許比鴉片戰爭前的清軍強, 卻絕對比不上洋務之後的清軍.
如果鴉片戰爭叫未見識西方科技, 甲午, 八國聯軍則無法一句"咁岩撞正人地西方工業化"可推卸了

亡於時勢是朝代或皇帝「黑仔」吧
例如「北」宋，本來太袓的中央集權可防止地方、群雄反中央政府。但因為有外族掘起，而又要防自己民變、「再次兵變，黃袍加身」，令軍隊無法和外族對抗。北未又因失燕雲十六洲、汴京無險可守，令金很易南下。

北宋是亡於時勢，也可說是亡於君主，因為不知變改，沒有在「需要時」放兵權給武將。南宋 宋高宗怕岳飛兵變用十二面金牌叫回來，便是宋皇帝怕兵變的好例子。

另外亡於君主，是因為君主無能或沒有「發現」、「重用」人才，一個君主無可能會是十全十美，一定要知錯和懂用人。唐太宗、漢高祖便是懂用人的君主。
君主不懂用人，如果用明的以文官攻府系統，所有政治全由一個內閣決定。
就算皇帝(明神宗) 四十多年不上朝，國家也沒什麼大問題。
相反，如果皇帝無能天天在迷戀女色、喝酒，但又把權力集中在自身中，胡亂決定政治。便是「亡於君主」!

補充上面亡於時勢
如果一個國家被外族入侵，不是自己國家勾心鬥角太強，不停有人想做皇帝。
或一個國家遇上超級地震，整個日本沉了，便可以說是亡於時勢。

2009-11-27 21:22:22 補充：
我見到001所說的有問題

請問清朝軍隊由本來明朝的「大炮」變成「古代」的「弓箭」，這是時勢不好嗎?
明朝時人口被清朝時人口少4倍，但都用大量稅收放在軍隊上，當時明軍隊過「二百萬」都可以養到，為什麼清會養不到少明朝四倍的軍隊?只是因為稅收較少?

另外一說，當時鄭成功面對當時「稱霸海上」葡萄牙，一樣是打勝仗。
可以說是清帶漢人走回古代，竟然還用弓箭，相信什麼義和團，這明顯是君主問題。

001的例子是舉得不太好
真正「完全」、「亡」於時勢的朝代應該沒有吧，就算有天災，也只是民變，不是完全「亡國」的原因。
中國現在有歷史記錄中應該沒有因為天災、水災而「完全滅族」、亡國吧。
就算傳說時代的水災也不會完全令中國人死光吧。

2009-11-30 02:12:32 補充：
回001

你應該不太明白我的意思，我是想說清的「貪污」嚴重。
清在入關後按歷史應該是不停地殺、殺、殺
你看回清的平亂事就可見
滿清入關後有戰爭

另外，抱歉，我的表達詞不好用了「古代」。
我意思是想說清取代明朝令明朝的火器不給西方的發展。
如果不是清取代明朝，鴉片戰爭未必輸。
明的火器不會輸給西方的火器

不過你的例子用清是亡於時勢的確是不太好
清會滅亡是君主問題+時勢
清本身自己政治就有問題

2009-11-30 02:19:56 補充：
另外
003的例子也不太好

的確西周滅亡是君主有問題，但君主有問題只是導火線。
本身周的封建就是用錯了。
如果是用郡縣，因為君主有問題，所以只是為日後的民變設下伏線，西周不會滅亡。
因為不用封建，地方無力和中央對抗。
西周如果有這樣的君主，遲早滅亡。
不過你覺得周幽王可以咁長命，可以活到西周滅亡?
只要有傑出的政治家走出來，國家進行變法，周又會立刻強大起來。

2009-11-30 02:43:19 補充：
另外我認為003的想法有點錯
【何謂亡於時勢, 何謂亡於君主】， 這兩種情況於中國歷朝均以後者屢見不鮮，而且也是正常朝代交替之主因。

我認為朝代交替之原因是因為「食物不足以供應過多的人口」
試想想如果全部人都食得飽，住得高興。
有誰想去打仗，大家都知道戰爭會死人。
如果大家都有食物可吃，便不會交替朝代。

其他的什麼亡於時劫，亡於君主。
其實都是次要的，只要農民食得飽，住得安樂。
農民便很高興，管你什麼政治。

大家可以去問一下其他人，問他是否只要讀完大學，出來找到好工作，安安樂樂過下半世，
這樣便可以。

有誰會想去打仗，征服世界?

2009-11-30 02:52:12 補充：
還有003的亡於時勢例子

你說的例子有些都有關皇帝殺錯人問題
不可以完全說是亡於時勢的例子

例如:
:嘉靖時代，兵部尚書夏言力主收復河套，反而被奸臣嚴嵩誣陷勾結蒙古意圖謀反，遭嘉靖皇帝冤殺！
滿清第一次兵圍北京戰役，皇太極用反間計騙崇禎殺了袁崇煥，明朝自壞長城，此後，滿清數次經蒙古入寇北京，給明朝以沉重打擊。

這些不是皇帝殺錯人的問題嗎?

2009-11-30 02:59:21 補充：
另外，就算有你的例子所說。朱元璋辛苦建立的明朝也沒這麼容易便滅亡，明朝用文官政府系統，皇帝四十年不上朝也沒問題。
皇帝不上朝反而令明朝成為一個民主的國家。
明朝還有不輸給西方的火器，當年應該是袁崇煥用大炮撃傷努爾哈赤。
當時清想入關還是難過登天的。

另外明朝有很大的問題，民變和外族。
明朝把軍隊用了去打自己的民變，但民變卻不停有。
結果被李自成滅了。

不過最大的原因也不是因為民變，明朝有火器，應該足以平亂多最少五十年。
皇帝殺了傑出的軍事家也是很大的問題。

2009-12-03 22:26:45 補充：
to tinyeagle04

你有小小弄錯了，「明朝」的火器不及「清」洋務運動後，你應該看清楚點。

當明朝的火器不停地發展，直置到洋務運動後。
明朝的火器「應該」會不停地提升、改良。
除非明朝出現第五大的宦官來貪污吧。

清絕對是阻礙了中國的發展。
清有政治家走出來提出改革，但最終都失敗，要攪到革命。

2009-12-03 22:29:21 補充：
補充多點，我怕可能你未明白。

我意思是說，明朝到清洋務運動後有很多空白時間。
一般來說明朝的火器會不停地提升威力、改良，到了清洋務運動時，火器應比清洋務運動後更先進。

君主冇能..官迫民反...
如隋煬帝....商紂......暴君OR昏君...
咁就亡於君主..
如果個時咁岩係外國勢力入侵....如清朝..
佢係咁岩撞正人地西方工業化...
咁咪就係亡於時勢了..

2009-11-28 21:51:24 補充：
回應002問題..


請問清朝軍隊由本來明朝的「大炮」變成「古代」的「弓箭」，這是時勢不好嗎?
明朝時人口被清朝時人口少4倍，但都用大量稅收放在軍隊上，當時明軍隊過「二百萬」都可以養到，為什麼清會養不到少明朝四倍的軍隊?只是因為稅收較少?




清朝盛世滋丁,永不加賦....但事實會使中國養不起太多軍隊..
且入關後沒有太多戰爭..故不需這麼多..

清朝將本來明朝的「大炮」變成「古代」的「弓箭」，
這是錯的...
清兵近一半是用烏槍...
第1次鴉片戰爭..
就是有近一半清兵是用烏槍...是明朝的..
清朝沒有將大炮變回古代...只是沒有新進步而已..
你說明朝很多兵..
明朝根本養不起..在後期..

2009-11-28 21:53:57 補充：
TO 002..



003 中有些例子...你自己可以看的..