民主黨不辭職?

2009-11-24 5:56 pm

何俊仁首開腔不支持五區請辭。

社民連及公民黨不斷就「五區請

辭」向民主黨施壓,甚至指名道

姓要求民主黨主席何俊仁表態。

面對兩黨發動的政治壓力,何俊仁
昨首次開腔,表明他個人不支持

五區請辭,批評方法的動機及目

標都不正確。
更新1:

民主黨副主席劉慧卿昨日出席電台節目時,亦首次表態不支持五區請辭, 並指是(愈聽愈睇愈不支持)(我覺得維持議會的席數及否決權是重要的, 如果你冒了一個險,五個出就要五個入,少一條頭髮都算輸,我點可以支持?) 劉慧卿愈睇愈不支持,她呼籲民主派間要互相尊重,不應強逼盟友做事, (我們的想法亦不一定會逼別人做……如果支持大家咪開心,如果不支持都要尊重!)

更新2:

社民連主席黃毓民則在同一節目表示,很希望民主黨參與總辭,否則會失色不少, 亦令請辭的議員,日後於補選勝出的難度增加。

更新3:

001你分式得幾好,有見地。宜我的想法他們總辭之后的政治助理去邊呢? 兩三萬一個月架,泛民一定會想到這點,成百人無野做點算呢? 以我所知一個區議員也有很多助手,做一個立法會議員還要更多。 請問你,係那個衰多口?

更新4:

雖然錢不是萬能,但係無錢就萬萬不能。

更新5:

講真啦,他們一涉及到錢的話?問題就來了。

更新6:

再講本人一點也不喜歡政治,只不過香港泛民天天都在吵吵鬧鬧,搞起我的精神。 對香港大部份市民一點建設性都沒有,如果你們在97年前同我講民主?我服你們。 空藝無比的政治,你們連小孩也欺騙唔到。是嗎?

更新7:

應該是虛藝無比的政治 。

更新8:

一直支持總辭的李柱銘,突然呼籲泛民主派「勒住」總辭,並指(夾硬去), 只會令補選失敗,屆時(民主大業會毁在我們手上)。他坦言, 以前推總辭想法很天真,並承認做錯。

更新9:

昨日突然呼籲泛民(勒住)總辭,(停一停,諗一諗),再坐下來尋求共識。 他又指現時在民主黨不支持的情况下,社民連和公民黨(夾硬去), 只會令補選失敗,屆時(民主大業會毁在我們手上)。呢次衰左囉!

更新10:

001他們可以更有效監察香港特區政府!? 你這一句話正是當一個真正香港議員的正正式 式的工作,更不可以做反現在的祖國敵人。 香港議員做香港事務,他們是出香港市民的量,就為香港市民做有建設性的事。

更新11:

李柱銘你呢鋪都算?Even homer sometimes nods 哈哈

更新12:

不過又有很多無知去聽你講,所以造成這次的笑話出來。

更新13:

今次5區總辭的爭議令民主黨 、公民黨和社民連的關係轉差,公民黨黨魁余若薇昨 不點名批評司徒華,指他早前爆出黎智英、李柱銘、陳方安生及李鵬飛邀約他出席 飯局商5區總辭,她指這種(事後爆料)猶如要揪出幕後黑手,如此)黑手化) 公開朋友間的飯局,會令泛民日後之間難以(摸底)。 司徒華回應說,她講的都是事實。 司徒華強調,當時4人沒要求他不可將飯局告知其他人。 前民主黨成員、現任社民連副主席陶君行昨在節目中稱,司徒華當年教他﹕(你對民主 運動無貢獻不要緊,但你不要破壞民主運動!)他說,希望將這話送回民主黨。 民主黨副主席劉慧卿昨表示,民主黨無老人政治,大家平起平坐, 並指黨內每個人在政改論壇發言也一樣只有3分鐘。

回答 (5)

2009-11-24 6:27 pm
✔ 最佳答案
從民主黨元老司徒華、主席何俊仁和副主席劉慧卿反對五區總辭的表態其實已經代表民主黨的高層都基本上表示反對五區總辭。當然民主黨亦有少壯派支持五區總辭。根據民主黨暫時內部調查,多數反對五區總辭。所以我認為民主黨辭職立法會議席機會較低。不過當然民主黨對五區總辭的最後決定還決定在黨員大會投票決定!

2009-11-26 09:59:56 補充:
我欣賞民主黨創會成員和前主席李柱銘承認錯誤因為五區總辭只會帶來泛民派的分裂!他呼籲泛民應(勒住)五區總辭,(停一停,諗一諗),再坐下來尋求共識。我認為這是一個非常好的建議。結果社民連和公民黨都有釋出善意的回應!社民連重申參加五區總辭的決心,另外給民主黨一個月時間決定是否參加五區總辭。而公民黨指會以大局為重,若果民主黨反對五區總辭就會破壞民主派的團結啦!我都明白各黨當然有不同政治的定位,但要尊重別人的做法和要團結一致!

2009-11-26 10:02:09 補充:
希望泛民派集中精神去推動2012年雙普選!最好方法是在元旦推行大型示威去爭取2012年雙普選!

2009-11-26 10:06:09 補充:
其實泛民派各黨都有誠意推動民主,但我建議大家要給市民一清楚的訊息:香港要盡快落實普選,現時的政制才得以改善,施政才可以更多透明和有效因為特首和立法會是香港市民選出來,他們可以更有效監察香港特區政府!

2009-11-27 13:03:25 補充:
其實泛民派的黨派很多時都會誤中副車去攻擊盟友,所以我希望大家既然提倡民主普選就要攜手同心去爭取民主。我始終覺得社民連太激進,實在未必被香港人接受。若果社民連還是走太偏激的路線實在遲早會被市民放棄支持你們!好自為之吧!
2010-01-23 10:33 pm
are they catholic or democratic??



窺探式的 天主教宗教行為

就像聖經時代 耶穌被天主教壓迫


曾蔭權 會考的故事


天主教學校(邪教 老婦 -和- 邪教 學生 --詭計製造宿命)
會考 落毒的故事
2009-11-28 5:33 pm
意見者002,民主和民生根本是兩件事。

任何一個國家和地方政府最重要民生先,可你有天大的理想但是無錢?

例如毛澤東一樣,他害死了我們中國幾多國民呢。

你還要記著香港不是一個國家,宜是中國一個地區。

政治是不可以當飯食架,就算曾蔭權唔做你們另外找一個做都是一樣。

家和萬事興,家衰口不停。

大部份國民理得理那個做皇帝,最重要有工作有飯食。

香港的地區政治是給那些政治棍來騙財,和報復以前中國的共產黨。

對事不對人,你自己慢慢想想吧。
2009-11-28 1:25 pm
幾年前的觀念:
未有民生,所以不能太快有民主
所以不能支持民主

結果:為了不讓你民主,所以永不給你民生

今日:

"因為總辭不能成功,所以反對總辭,所以總辭不能成功,所以反對總辭..."

沒有反對總辭在先,何來總辭不能成功?

被動式選擇?
顛完未?!

2009-11-28 10:54:37 補充:
先有基本民生才有閒情理有沒有奢侈的民主
當然是經濟上自然而然的原始道理

關於意見002
我的意思是說:

勾結[先有基本民生才有奢侈民主]這個原理
只要儲心積慮使人永遠得不到基本的民生,那些人就不會有借口去追求奢侈的民主

從而,如果我不想他人有民主的話,只要使他們支持先有民生後有民主,然後使他永遠也沒有民生就可以了

也就是說,民生與民主的關係已不是原始的先有民生後求民主的關係

而是如果我相信先求民生後求民主,非但永遠不會有民主,而且連飯也不會有得開
這就是政治上的道理,而不單是原始的經濟須求次序了

2009-11-28 10:54:49 補充:
也就是說,不先去求民主的話,不會有工作,不會有飯開,直到永遠

這就是[沒有民主,就沒有民生]的道理,民主與民生不可分割的鋼鐵關係
我不知道為何這個政治上最基本的運作原理也可以在[先有飯吃才有理想]的洗腦下忽略掉

香港不去先求民主的話,就只會永遠被華商-官府-中共的詐騙鐵三角操縱經濟,從而使香港產業毫無時代突破,專營腐敗,今天基層吃屎,明天中產吃屎,最後壟斷集團都吃屎

參見:http://nankingguyyans.blogspot.com/2009/11/blog-post_24.html
已被以上所說的鐵三角鏟掉了

2009-11-28 10:54:54 補充:
如果還覺得我一定要先配合自稱為香港特區政府的底薪及直資詐騙集團,相信他們先施政會讓我有飯開後,就可以再去談民主的話
工喜你!你永遠都不會有飯開!除非你加入詐騙集團吧!
2009-11-28 12:09 am
總咩辭吖 .
司徒華是民主黨的精神領袖,
他不支持總辭,總辭是絕對不會成功的.

總辭根本就是無聊.
毓民他們太激進了,
到頭來只會令民建聯理保皇黨得益.

收錄日期: 2021-04-19 20:44:34
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091124000051KK00247

檢視 Wayback Machine 備份